- •Введение
- •1Теоретическая часть
- •1.1Первичная обработка статистических данных.
- •1.1.1Упорядочение данных наблюдения
- •1.1.2Способ равных интервалов
- •1.1.3Способ равных частот
- •1.1.4Группировка данных наблюдения над дискретной случайной величиной
- •1.2Порядковые статистики и ранги
- •1.2.1Статистическая процедура “Ранг и персентиль”
- •1.3.3Проверка гипотезы о разности математических ожиданий двух независимых нормальных случайных величин с известными дисперсиями (двухвыборочный z- критерий)
- •1.3.4Проверка гипотезы о разности математических ожиданий двух независимых нормальных случайных величин с равными неизвестными дисперсиями (двухвыборочный t- критерий, равные дисперсии)
- •1.3.5Проверка гипотезы о разности математических ожиданий двух независимых нормальных случайных величин с различными неизвестными дисперсиями (двухвыборочный t- критерий, различные дисперсии)
- •1.3.6Проверка гипотезы о равенстве дисперсий двух независимых нормальных случайных величин (f-критерий)
- •1.3.7Проверка гипотезы о равенстве дисперсий нескольких независимых нормальных случайных величин (критерии Бартлета и Кокрена)
- •2.1.3Способ равных частот
- •2.1.4Группировка данных наблюдения над дискретной случайной величиной
- •2.1.5Эмпирическая функция распределения
- •2.1.6Эмпирическая плотность вероятности
- •2.1.7Эмпирический ряд распределения
- •2.1.8Статистическая процедура «Описательная статистика»
- •2.2Порядковые статистики и ранги
- •2.2.1Статистическая процедура “Ранг и персентиль”
- •2.2.2Функция ранг
- •2.3Проверка параметрических гипотез
- •2.3.1Проверка гипотезы о значении математического ожидания нормальной случайной величины с известной дисперсией (одновыборочный z-критерий)
- •2.3.2Проверка гипотезы о значении математического ожидания нормальной случайной величины с неизвестной дисперсией (одновыборочный t-критерий)
- •2.3.3Проверка гипотезы о разности математических ожиданий двух независимых нормальных случайных величин с известными дисперсиями (двухвыборочный z- критерий)
- •2.3.4Проверка гипотезы о разности математических ожиданий двух независимых нормальных случайных величин с равными неизвестными дисперсиями (двухвыборочный t- критерий, равные дисперсии)
- •2.3.5Проверка гипотезы о разности математических ожиданий двух независимых нормальных случайных величин с различными неизвестными дисперсиями (двухвыборочный t- критерий, различные дисперсии)
- •2.3.6Проверка гипотезы о равенстве дисперсий двух независимых нормальных случайных величин (f-критерий)
- •2.3.7Проверка гипотезы о равенстве дисперсий нескольких независимых нормальных случайных величин (критерии Бартлета и Кокрена)
- •2.4Проверка гипотезы о законе распределения случайной величины (критерии согласия)
- •2.4.1Критерий Крамера-Мизеса-Смирнова
- •2.4.2Критерий Андерсона-Дарлинга
- •2.4.3Критерии w Шапиро-Уилка
- •2.4.4Критерий согласия хи-квадрат Пирсона
- •2.4.5Критерий согласия Колмогорова
- •Заключение Список литературы
- •Приложение а
2.3Проверка параметрических гипотез
2.3.1Проверка гипотезы о значении математического ожидания нормальной случайной величины с известной дисперсией (одновыборочный z-критерий)
Путин установил средний процент ЕР = 53%,а стандартное отклонение σ =10%. Используя данные, представляющие собой процент голосов за Единую Россию, оценим средний уровень стараний Чурова:
В качестве нулевой гипотезы выберем что H0: μ = μ0
Зададимся уровнем значимости α =0.05
Выборочный средний итог голосования меньше заданного, поэтому логично выдвинуть гипотезу H0: μ < μ0.
Полученный результат (z> -z(0,05)) свидетельствует о том, что гипотеза H0: μ = μ0 противоречит данным наблюдения, и нам следует отдать предпочтение гипотезе H0: μ < μ0. К такому же выводу приводит и сравнение значимости
α *=P(Z≤ -3,44)=0,999.
Поскольку α *>0,99, приходим к выводу, что проверяемая гипотеза противоречит исходным данным.
Результат представлен на листе Excel «одновыб z-критерий», а также на рисунке 2.12
Рисунок 2.12 – Одновыборочный z-критерий
2.3.2Проверка гипотезы о значении математического ожидания нормальной случайной величины с неизвестной дисперсией (одновыборочный t-критерий)
На основе данных о количестве голосов за КПРФ проверим на уровне значимости α=0,05 гипотезу H0: μ = 0,19 о том, что среднее количество голосов за КПРФ по стране равно 19%.
Результат представлен на листе Excel «одновыб t-критерий», а также на рисунке 2.13
Рисунок 2.13 – Одновыборочный t-критерий
Полученный результат t< свидетельствует о том, что гипотеза H0: μ = 0,19 не противоречит данным эксперимента. К такому же выводу приводит и сравнение α* = 0,7996 c уровнем значимости α=0,05. Поскольку α*>α приходим к выводу, что проверяемая гипотеза не противоречит опытным данным.
2.3.3Проверка гипотезы о разности математических ожиданий двух независимых нормальных случайных величин с известными дисперсиями (двухвыборочный z- критерий)
На основе данных о голосах за СР и ЛДПР, используя процедуру Двухвыборочный z-тест, проверим на уровне значимости α=0,05 гипотезу H0: μ1 = μ2 о том, что средние числа голосов равны. Альтернативная гипотеза H1: μ1 ≠ μ2
. Результат представлен на листе Excel «2хвыб zтест», а также на рисунке 2.14
Рисунок 2.14 – Двухвыборочный z-критерий
Анализ результатов решения свидетельствует о том, что расчетное значение z=0,92 статистики Z находится в области принятия гипотезы Ω =(-1,96;1,96) .Это означает, что гипотеза H0: μ1 = μ2 о равенстве среднихчисел голосов не противоречит фактическим данным наблюдения и, следовательно, её можно принять. Также свидетельствует об этом α*> α, т.е. 0,36>0,05.
2.3.4Проверка гипотезы о разности математических ожиданий двух независимых нормальных случайных величин с равными неизвестными дисперсиями (двухвыборочный t- критерий, равные дисперсии)
На основе данных о голосах за СР и ЛДПР, используя процедуру Двухвыборочный t-тест с одинаковыми дисперсиями, проверим на уровне значимости α=0,05 гипотезу H0: μ1 = μ2 о том, что средние числа голосов равны. Альтернативная гипотеза H1: μ1 ≠ μ2
. Результат представлен на листе Excel «2хвыб tтест одинак д», а также на рисунке 2.15
Рисунок 2.15 – Двухвыборочный t-критерий, равные дисперсии
Анализ результатов решения свидетельствует о том, что расчетное значение t=0,95 t-статистики находится в области принятия гипотезы Ω =(-1,97;1,97) .Это означает, что гипотеза H0: μ1 = μ2 о равенстве среднихчисел голосов не противоречит фактическим данным наблюдения и, следовательно, её можно принять. Также свидетельствует об этом сравнение значимости α*> α, т.е. 0,36>0,05.
2.3.5Проверка гипотезы о разности математических ожиданий двух независимых нормальных случайных величин с различными неизвестными дисперсиями (двухвыборочный t- критерий, различные дисперсии)
На основе данных о голосах за ЕР и ЛДПР, используя процедуру Двухвыборочный t-тест с различными дисперсиями, проверим на уровне значимости α=0,05 гипотезу H0: μ1 = μ2 о том, что средние числа голосов равны. Альтернативная гипотеза H1: μ1 ≠ μ2
. Результат представлен на листе Excel «2хвыб tтест разн д», а также на рисунке 2.16
Рисунок 2.16 – Двухвыборочный t-критерий, различные дисперсии
Анализ результатов решения свидетельствует о том, что расчетное значение t=19,6 t-статистики находится вне области принятия гипотезы Ω =(-1,98;1,98) .Это означает, что гипотеза H0: μ1 = μ2 о равенстве среднихчисел голосов противоречит фактическим данным наблюдения и, следовательно, её следует отклонить и принять альтернативную гипотезу H1: μ1 > μ2. Также свидетельствует об этом сравнение значимости α*< α, т.е. 2,8*10-36<0,05.