Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
уо_теорія_1.doc
Скачиваний:
2
Добавлен:
10.09.2019
Размер:
4.46 Mб
Скачать
  1. Аналіз типових варіантів альтернативних рішень: рішення про спеціальне замовлення.

Рішення тако­го типу, як правило, пов'язані з виконанням замовлення для рин­ку, який звичайно не обслуговується. Для прийняття рішення сто­совно спеціального замовлення необхідно визначити собівартість виробництва одиниці продукції, яка базується на релевантних ви­тратах, та порівняти її з ціною, що пропонується. При цьому релевантними витратами виступають змінні витрати, оскільки, збільшення обсягу продажу зумовлює одночасне зростання цих витрат. Відповідно постійні витрати для рішення такого типу найчастіше розглядаються як нерелевантні, оскільки, по-перше, це рішення стосується короткого проміжку часу, протягом якого неможливо різко змінити виробничі потужності, а по-друге, діяльність про­довжує відбуватися в релевантному діапазоні. Крім того, як указувалося вище, питання про можливість виконання спеціаль­ного замовлення ставлять переважно за наявності на підприєм­стві незадіяних виробничих потужностей. Таким чином, якщо ціна спеціального замовлення більша, ніж релевантні виробничі витрати на одиницю продукції, спеціальне замовлення слід прийняти. Це дозволить підприємству отримати додатковий при­буток.

Проте за певних умов ознака релевантності надається саме по­стійним витратам, тоді як змінні переходять до розряду нерелевантних. Так, за наявності у підприємства вільних виробничих потужностей та при застосуванні погодинної форми оплати праці основного виробничого персоналу для прийняття спеціального замовлення прямі витрати на оплату праці будуть нерелевантними. Це стосується і деяких змінних витрат невиробничого харак­теру. Наприклад, збутові витрати, пов'язані з доставкою готової продукції покупцям, для рішення щодо спеціального замовлення також будуть нерелевантними, оскільки замовник може самос­тійно перевозити продукцію. В свою чергу, якщо розглядати спе­ціальне замовлення з точки зору тривалішого періоду, то можуть виникнути додаткові постійні витрати, наприклад, для контролю якості. Інколи, щоб завантажити незадіяне обладнання, підпри­ємство може розпочати освоєння нового виду продукції. Наприклад, картонно-паперовий комбінат вирішив розширити свій асор­тимент за рахунок виготовлення зошитів з кольоровими оригіна­льними обкладинками. За таких умов, як зазначає Р. Каплан, витрати, які в короткостроковому періоді здаються постійними і на етапі прийняття такого рішення спочатку видаються нерелева­нтними (наприклад, накладні виробничі витрати), при ускладнен­ні виробництва та розширенні асортименту продукції зростати­муть, і їх не можна буде знизити, що об'єктивно зумовлено скла­днішим процесом управління.

76. Аналіз типових варіантів управлінських рішень: виробляти або купувати.

"Рішення "купити або зробити " ви­значається не лише економічними мірку­ваннями — кваліфікація менеджера та­кож відіграє важіиву роль. Завжди є спо­куса робити все самостійно, а не купува­ти на стороні (як правило, за вищою ці­ною). Aie якщо піддатися цій спокусі, по­рушиться основний принцип управління— концентрація зусиль на кінцевій меті. Зав­дяки цьому принципу провідні автомобіль­ні компанії залишаються складальними це­хами, купуючи більшість компонентів на стороні. Запас різноманітних матеріалів збалансований з їхніми витратами.

Найважливішим є те. що автомобілебудівні компанії уникають необхіднос­ті вкладати величезні кошти у капіталь­не обладнання та споруди, завдяки чому мають можливість зосередитися на го­ловній меті — випускати якомога біль­ше якісних автомашин ".

Рішення "виробляти чи купувати " (Make or Buy Decision) — рішення, пов'язане з розгля­дом існуючої альтернативи: виробляти само­стійно окремі компоненти продукції (комплек­туючі вироби, деталі) чи купувати їх у зовніш­ніх постачальників.

Аналіз для прийняття такого рішення пе­редбачає:

/ визначення релевантної виробничої со­бівартості компонента;

/ диференціальний аналіз витрат;

/ врахування якісних факторів.

Якісні релевантні фактори для прийняття рішення "виробляти чи купувати" можна поділити на дві групи: зовнішні та внутрішні. Прикладом зовнішніх якісних факторів є:

/ надійність постачальника;

/ контроль якості постачальника;

/ взаємовідносини робітників й адміністрації у компанії постачальника;

/ стабільність ціни постачальника;

/ час, потрібний для поновлення виробництва деталей, якщо постачальник

не виконує зобов'язання.

Зваживши ці чинники, компанія може відмовитися від пропозиції постачаль­ника навіть у разі наявності позитивних диференціальних витрат, якщо вона не матиме гарантії своєчасного отримання якісної продукції за стабільними цінами. До внутрішніх якісних факторів належать:

/ наявність потужності:

/ Ноу-Хау;

/ завантаження персоналу;

/ технологічні зміни.

Звісно, відсутність достатньої вільної потужності внеможливить для компанії вироблення деталей, навіть якщо це вигідніше за придбання їх. З іншого боку, бажання зберегти секрети виробництва або кваліфіковані кадри може змусити ком­панію відмовитися від вигідної пропозиції купувати деталі замість виробляти їх.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]