Глава I. Основні фактори російсько-кримських взаємин у другій половині XV-початку XVII ст. 8

Глава II. Основні етапи розвитку російсько-кримських відносин. 12

1. Росія і Крим наприкінці XV-початку XVII ст. 12

2. Російсько-кримські відносини у другій половині XVI століття. 19

3. Участь кримських татар у Смута початку XVII століття. 23

Глава III. Кримське ханство в системі міжнародних відносин XVI-XVII ст. 26

Висновок 29

Список джерел та літератури 31

Введення

Взаємовідносини Росії з Кримським ханством та Туреччиною були в першій половині XVI ст. одним з найважливіших напрямів зовнішньої політики, що проводиться російським урядом, що пояснювалося не тільки інтересами кожного з цих держав, а й тією роллю, яку вони грали у визначенні європейського зовнішньополітичного курсу в цілому.

Предмет нашого розгляду в даній роботі - історія взаємин Русі з Кримським ханством. Економіка, політичний устрій і соціальна структура Кримського ханства досі вивчені слабко. Спеціальних наукових досліджень цих питань немає. Ось чому в історіографії існує величезна кількість проблем і спірних моментів, пов'язаних з історією російсько-кримських відносин. Немає однозначної відповіді на питання про роль Оттоманської Порти у формуванні зовнішньополітичного курсу Кримського ханства. Все це ускладнює дослідницьку роботу, але аж ніяк не робить її неможливою.

У першому розділі ми розглянемо основні чинники, що визначають російсько-кримські відносини в розглянутий історичний період. Крім власних інтересів кожної зі сторін до їхнього числа, безумовно, слід віднести Позицію Туреччини, Польщі, інших найсильніших європейських держав, а також розстановку сил на міжнародній арені в цілому. Внутрішньополітична боротьба і соціальні суперечності в Кримському ханстві також є важливим (а часто і визначальним) фактором розвитку російсько-кримських відносин.

У другому розділі ми простежимо основні етапи розвитку російсько-кримських відносин. Треба зауважити, що ізолювати їх від загального контексту міжнародних відносин XV-XVII ст. неможливо. Оскільки, як ми вже сказали, взаємини Росії і Криму визначалися не тільки (а часом і не стільки) державними інтересами, а й іншими, які не належать до них факторамі1.

Нарешті, третій розділ буде присвячено ролі Кримського ханства в міжнародних відносинах кінця XV - початку XVII ст. Особливу увагу буде приділено Османської імперії та її ролі у формуванні зовнішньополітичного курсу Кримського ханства. Чи справді, Туреччина руками Кримського ханства вершила свою власну політику в Східній Європі, або ж Кримські царі проводили самостійну політику, яка могла не тільки збігатися з інтересами Туреччини, але і суперечити їм. Ми не ставимо перед собою мету дати цілком обгрунтовану відповідь на це питання. Але постараємося знайти основні підходи до його рішення.

У радянській історіографії порівняно добре вивчена історія російсько-кримських відносин першої половини XVI століття. Слід назвати, перш за все, книгу Зіміна2. Автор наводить цілий ряд даних, які говорять про спроби уряду Василя III дипломатичним шляхом домогтися поліпшення відносин Росії з Кримським ханством і Туреччиною. Він вводить в науковий обіг нові архівні документи, які дозволяють йому глибше, ніж його попередникам, розглянути взаємини Росії з цими країнами.

В деякій мірі цю тему зачіпає А. Л. Хорошкевич у своїй праці «Росія в системі міжнародних відносин другої половини XV - початку XVI ст. Правда, вона зупиняється на російсько-турецьких відносинах того часу, а російсько-кримські відносини взагалі опинилися поза полем зренія3.

Дипломатичний аспект взаємовідносин Русі з Туреччиною і Кримом найбільш повно досліджено в монографії А. Б. Кузнецова 4. Робота написана на великому фактичному матеріалі, в значній мірі витягнутою з архівних документів. Правда, ця робота охоплює лише частину, яка нас цікавить періоду.

Великий інтерес для нас представляє також книга Н. А. Смирнова «Росія і Туреччина в XVI-XVII ст.» 5. У ній автор ставить перед собою завдання дослідити, яким чином складалися стосунки між цими двома країнами. Він підкреслює прагнення Російської держави підтримувати мирні відносини з Османською імперією, вважаючи, що вирішення тих завдань, які ставила перед собою Росія, вимагало в цей час від неї збереження мирних відносин з Туреччиною. Разом з тим автор вказує, що російсько-турецькі відносини першої половини XVI ст. в ряді випадків не завжди розвивалися по висхідній лінії перш за все з вини правлячих кіл Порти.

Боротьбі Московської держави з татарами (в тому числі і кримськими) в першій половині XVII століття присвячено фундаментальне дослідження А. А. Новосельського 6. У роботі робиться акцент на тому, що Кримське ханство протягом усієї другої половини XVI і початку XVII ст. виступало природним союзником Польщі в боротьбі проти Російської держави.

Деякі цікаві міркування щодо взаємовідносин Русі з Кримським ханством висловлені Г. В. Вернадським в його книзі «Московське царство» 7.

Наш основне джерело - «Записки про Московію» С. Герберштейна 8. Герберштейн, гуманістично освічений імперський посол в Росії в 1517 і 1526 рр.., Залишив праця, яка по праву користується довірою істориків.

Важливе джерело з історії дипломатичних взаємин Русі з Кримським ханством - посольські справи, по більшій частині своєї опублікованние9. Посольські документи дають уявлення про обстановку, що складається в Кримському ханстві, де доводилося діяти російським представникам. Помітне місце в них приділено боротьбі, що ведеться між наближеними хана з питання про російсько-кримських відносинах. Матеріали, що містяться в посольських книгах, дозволяють, на думку А. Б. Кузнецова, з'ясувати, яку роль відігравала боротьба серед кримських феодалів у сфері зовнішньополітичної, і зовсім виразно говорити про наявність у правлячих колах двох угрупувань, один з яких стояла на позиціях боротьби проти Росії, а інша вважала за необхідне підтримувати з нею мирні отношенія10.

А. А. Новосельський справедливо зазначає, що документи, які висвітлюють, що цікавить нас проблему носять головним чином дипломатичний характер, питання внутрішнього стану Криму знаходять у них слабкий і поверхневе освещеніе11. Тим не менше ми постараємося в загальних рисах показати зв'язок внутрішнього стану і будуючи Криму з його зовнішньою політикою.