- •Дэвид Истон - модель «черного ящика»
- •Габриэль Алмонд – структурно-функционалистский подход
- •Карл Дойч - информационно- кибернетический подход
- •1. Центростремительная демократия
- •2. Центробежные демократии
- •3. Деполитизированная демократия
- •Типология политических режимов
- •Гибридные режимы
- •Защищающая демократия (охранительная демократия) – Локк, Гоббс, Монтескье
- •Развивающая демократия – Руссо
- •Марксистская демократия (модель отмирающего государства)
- •Соревновательный элитизм – Вебер, Шумпетр
- •Плюралистическая демократия – Трумэн, Даль
- •Легальная демократия – Хайек, Нозик
- •17. Современные виды демократических режимов: полиархия, со-общественная демократия. Концепция полиархии (р. Даль)
- •Консенсуальная (консоциативная, сообщественная) демократия (а. Лейпхарт)
- •Делегативная демократия (г. О’Доннелл)
- •5 Уровней неопределлености:
- •4 Сценария «выхода» (определения кампаний акторов и стратегий):
- •Вильфредо Парето
- •Гаэтано Моска
- •Роберт Михельс («железный закон олигархии»)
- •Теории экспрессивного электорального поведения
- •Теории рационального поведения избирателей
- •Подходы в науке к термину «партия»
- •Определение
- •24. Функции партий и их типология: основания классификации.
- •Типология партий Дюверже
- •Организация
- •Наличие устойчивых местных организаций
- •Существование конкретной цели
- •Подходы к сравнению политических партий
- •М.Дюверже: партия кадровая и партия массовая
- •2. Патронажные и идеологические
- •3. По механизмам легитимации притязания на власть
- •Классификация по идеологии
- •Разграничение по социальной базе
- •Тоталитарные партии
- •Характеристика партийной системы России
- •Российские партии
- •Системы большинства.
- •Пропорциональные системы.
- •Смешанная система.
- •. Политическая модернизация общества: понятие, содержание и направленность
- •47. Политическая культура: подходы и структура
- •48. Типология политических культур: основания классификации Классическая типология (Алмонд, Верба).
- •Совершенствование классической теории (ф. Хьюнкс, ф. Хикспрус)
- •Марксистский подход (Ежи Вятр)
- •Типологии политических культур: основания классификации
- •Токвиль
- •Принципы сравнительной политологии
- •. Сравнительный анализ административно-территориального устройства государства: унитаризм, регионализм, федерализм.
- •Унитаризм.
- •Федерализм
- •Регионализм.
- •52 Современный федерализм: генезис и исторические модели, факторы федерализации, классификация федераций. Территориально-политическая децентрализация.
- •Исторические модели федерализации:
- •Факторы федерализации:
- •Классификация Федераций.
- •Территориально-политическая децентрализация.
- •Федерализм
- •Разные системы разделения властей
- •Административно-территориальное деление (атд) рф
- •К теме «местное самоуправление»
- •Представительные собрания
- •2.1. Реализм и неореализм
- •2.2. Либерализм и неолиберализм
- •Позитивистские концепции
- •Инструментальные теории
Организация
Партия – это достаточно устойчивое объединение людей. Главный фактор, позволяющий отличать партии от клик и клиентел, – это долговременность
Наличие устойчивых местных организаций
Местные организации («ячейки») поддерживают достаточно тесные связи с руководством
Существование конкретной цели
Стремление к власти позволяет отличить партии от групп давления, последние не стремятся к власти, а пытаются воздействовать на нее, оставаясь в тени
Обеспечение народной поддержки (от поддержки избирателей, до членства в партии)
Существуют 2 возможности сравнительного анализа партий:
Горизонтальное измерение
Вертикальное измерение
Горизонтальное. Партии в повседневной жизни.
Избиратель – это homo economicus, который совершает рациональный выбор. Он выбирает человека, который будет распоряжаться его жизнью
Вертикальное. Объясняется неравенством статусов
Это неравенство существует в любом обществе и должно восприниматься нормативно, так как в любом обществе должны оставаться статусы
Стороны взаимодействия должны ощущать, что взаимное сотрудничество выгодно людям
Неравенство должно восприниматься как легитимное. В любом обществе есть институты, решающие эти проблемы.
Партии сравниваются в горизонтальном плане:
По социальной базе
По идеологическим установкам
По принципам Дюверже: кадровые, массовые, централизованные
По методам легитимации
По тому, патронажные или идеологические партии
По степени системной интеграции
Дюверже выделил несколько типов партий:
Партии электорального и парламентского происхождения. Менее централизованы. Большая роль парламентариев, входящих в состав партии. Они определяют ее стратегию развития.
Партии внешнего происхождения. Природа их не связана с избирательными механизмами. Они стали преемниками тех институтов, которые существовали ранее, например профсоюзы.
Кадровые партии «берут» не столько массовой опорой, у них может не быть много ячеек, сколько верхушкой, сильными лидерами. Эти партии возникли первыми. Кадровые партии могут не иметь идеологии, так как это элитный альянс.
Массовые возникли позже. Они отличаются методами действия, направленными на связь с массами (Например, захват ТВ, газет, всех механизмов пропаганды). Массовые вынуждены апеллировать к идеологии.
Тоталитарные (централизованные) партии доводят массовость до предела Тотализация выражается в 2 формах: идейной и материальной. Тотализацию использовали не только коммунистические партии, но и американские партии, у которых есть монополия (тотализация) на образ жизни. После победы демократии в мире практически все партии стали электоральными, и не осталось тоталитарных. В России пример тоталитарной партии – это большевитская партия. Специфика феномена тоталитарной партии в специфической тактике, а не в идеологии. Ленин: «Партия большевиков – это партия нового типа»
Catch all parties (партии ловушки). В условиях, когда снижается степень конфликта и развиваются рынки коммуникаций, возникает желание создать партию-ловушку, которая наберет большинство голосов путем популяризации лидера. Особенно это работает в Западном мире. Например: партия Берлускони «Forza, Italia!» В России это ЛДПР и «Единство». Эти партии – продукт одноразового использования. В 1994 году Берлускони на месяц стал премьером благодаря “Forza, Italia!”. В долгосрочной перспективе надо реформировать легкомысленный характер партий.
Функции партий по Дюверже
формирование общественного мнения (электоральная функция)
политического рекрутирования (кадровые – на закрытых заседаниях, массовые – в результате выборов… функция обеспечивает циркуляцию элит)
Функции партий по Алмонду
Агрегирование интересов (согласование и обобщение интересов)
Артикуляция интересов (представительство)
Коммуникации (правительства с гражданами)
Политического рекрутирования (поддержка определенных целей)
Политической мобилизации
Реализации власти (только в тоталитарных системах)
Партии
- как ещё один механизм интеграции общества
- неравенство легитимировано тем, что руководство партии лучше выражают и воплощают в жизнь «наши общие ценности и убеждения»
- тоже обеспечивается взаимовыгодное взаимодействие: мы голосуем за нашего кандидата и взамен получаем бонусы от воплощения в жизнь наших программ
- партии тоже соединяют общество
Оговорки
Все это идеальные типы механизмов вертикальной интеграции. В реальности все смешно: в бюрократии мы видим, как проявляет себя принцип рода. Можно уж не говорить о клановости. В иерархии есть элементы бюрократичности.
В феномене партийности, когда мы начинаем смотреть на некую реальную политию, надо понимать, как она соотнесена с другими механизмами вертикальной интеграции. В Ливане, например, партии представляют собой религиозные группировки. На Тайване на партиями в основном стоять бюрократические силы. Надо смотреть, чем является партийность как таковая в России и чем соответственно являются наши политические партии.
За КПРФ стоит поздесоветская субкультура (Советское шампанское, Валентина Толкунова, драповое пальто и т.д.). Поэтому утопическими оказались надежды, что влияние КПРФ будет снижаться. Наоборот, оно возрастает: комплекс позднесоветской субкультуры удивительно хорошо продается (нет ничего выгоднее, чем продавать людям их собственное детство) - «Старые песни о главном» и т.д.
За другими нашими партиями обнаруживается бюрократия, родоплеменные и этнические структуры или патроно-клиентские отношения.
Эти механизмы напоминают типы соц действия по Веберу.