3. Разграничение по социальной базе

- электорат, в каких кругах можно рекрутировать членов

- с одной стороны, естественно стремление партии расширению своей социальной базы

- но в определенный момент это стремление может стать опасным

- в 1990-е все партии провозгласили, что хотят быть всенародными

- гораздо целесообразнее не лелеять планы мирового господства, а четко определить свою соц базу и вычерпать её до дна

- и если вы понимаете, что максимум для партии – это 20%, то надо не допустить до парламентских мест своих конкурентов

- надо понять, насколько выбранная социальная группа политически референтна для самих граждан: пенсионеры не могу стать такой группой, они голосуют по другим основаниям

7. Catch-all parties

- не совсем типология, но подвид; дополнение к типологию Дюверже

- новое явление 1960-х гг., описано Керхаймером

- стал появляться новый тип партии Catch-all parties («партии – ловушки»)

- стираются границы внутри общества, СМИ способствует этому

- люди начали игнорировать идеологический подход к определению своей идентичности, определение себя через соц базу

- определяли себя через личное доверие к лидеру, через популизм, через электронные возможности масс-медия

- проекты такого рода оказались жизнеспособными, они существуют на европейской политической арене

- в 1994 году такая партия пришла к власти в Италии («Форция Италии», Берлускони): попытка обратиться к избирателям не используя старые идеологические барьеры

- таким образом можно прийти к власти, но это одноразовые проекты и с ограниченным сроком годности

- чтобы Берлускони второй раз прийти к власти, ему пришлось создавать более реальную партию: на выборах 2001 года была правая партия

- ЕР тоже создавалась как партия – ловушка

- в 1995 году Р.Катц и П.Мейер опубликовали статью «Меняющиеся модели партийной организации. Рост партийных партий»

- картель – соглашение о разделе рынка

- в современной европейской (не американской) политике у избирателя нет выбора: ему все равно придется выбирать из ограниченного меню, все больше партий-ловушек; более того, партии все более и более сливаются с государством (финансирование) и все меньше и меньше зависят от членских взносов

- партии все больше превращаются в государственные агентства: обеспечивают ротацию правящих кадров, но в замкнутом кругу членов картели

- есть соглашения, сколько мест достанется оппозиции, кто придет к власти

- идеологический сбой в концепции: характеристику состояния межпартийной конкуренции выдают за характеристику самой партии, входящей в картель

- эта концепция исключает взгляд на партии как часть общества и ставит под сомнение такую природу партийности

- можно поставить задачу создать партийный картель (как в России в последние лет 7, проект Справедливая Россия) и даже продвинуть к ограничении участников межпартийной конкуренции

- но это все имитационные структуры, этот картель создается сверху

- вопрос: может ли вообще какое-либо общество долго существовать, как такая каша, без различения определенных сегментов?

- может ли такая ситуация закрепиться на долгосрочный период?

- могут ли сегменты, которые внутри картеля выявиться, остаться политически нерелевантными?

- нет: общество структурируется рано или поздно, а когда это произойдет, то проявит себя и партийность

- все разговоры об ослабевании партийной конкуренции – это либо кратковременное состояние, либо выдается желаемое за действительное

- вряд ли можно погубить феномен партийности как таковой