- •1. Сущность, цели и задачи аудита.
- •2. Классификация ошибок в аудите
- •1. Ошибки в ведении учета.
- •3. Основные принципы аудиторской деятельности
- •5. Пользователи материалов аудиторского заключения
- •6. Аудит системы документации и документооборота
- •7 Сходства и различия аудита с финансовым контролем и судебно-бухгалтерской экспертизой
- •8. Виды ответственности аудитора
- •9. Субъекты аудита
- •11. Принципы профессиональной этики аудита.
- •13. Взаимоотношения аудитора и клиента
- •14. Предплановая (преддоговорная) деятельность
- •15. Риск в аудите, его виды и оценки.
- •16. Аудиторская программа, её значение.
- •17. Документация аудитора
- •18. Неопределенные обязательства, их обзор
- •19. Обзор событий, произошедших после даты составления баланса.
- •20. Форма и структура аудиторского заключения.
- •22. Цели и методы анализа в аудите.
- •23. Планирование аудиторской проверки, ее назначение и принципы.
- •24. Аудит и ревизия. Сходства и различия.
- •25. Критерии отнесения организации к обязательному аудиту.
- •26. Принципы аудита.
- •27. Оценка качества в аудите.
- •28. Основные этапы становления и развития аудита в России.
- •29. Виды и классификация аудита.
- •30. Система нормативного регулирования аудиторской деятельности.
- •31 Услуги, сопутствующие аудиту.
- •32 Права, обязанность и ответственность проверяемых экономических субъектов.
- •33 Роль стандартов аудиторской деятельности в обеспечении качества аудита.
- •34 Объем аудиторской проверки и определяющие его факторы. Оценка стоимости аудиторских услуг.
- •35 Понятие риска и его использование в аудиторской деятельности. Методы минимизации аудиторского риска.
- •36 Организация внутреннего контроля в сложных многозвенных структурах.
- •37 Понятия и методы обоснования аудиторской выборки. Критерии аудиторской выборки.
- •38 Система внутреннего контроля (аудита) в системе управления организации. Его организационная структура.
- •39 Источники и методы получения аудиторских доказательств.
- •40 Рабочие документы аудитора. Состав, содержание, порядок оформления, использование и хранение.
26. Принципы аудита.
При выполнении своих профессиональных обязанностей аудитор должен руководствоваться нормами, установленными профессиональными аудиторскими объединениями, членом которых он является (профессиональными стандартами), а также следующими этическими принципами:
независимость;
честность;
объективность;
профессиональная компетентность и добросовестность;
конфиденциальность;
профессиональное поведение.
Аудитор в ходе планирования и проведения аудита должен проявлять профессиональный скептицизм и понимать, что могут существовать обстоятельства, влекущие за собой существенное искажение финансовой (бухгалтерской) отчетности.
Проявление профессионального скептицизма означает, что аудитор критически оценивает весомость полученных аудиторских доказательств и внимательно изучает аудиторские доказательства, которые противоречат каким-либо документам или заявлениям руководства либо ставят под сомнение достоверность таких документов или заявлений. Профессиональный скептицизм следует проявлять в ходе аудита, чтобы, в частности, не упустить из виду подозрительные обстоятельства, не сделать неоправданных обобщений при подготовке выводов, не использовать ошибочные допущения при определении характера, временных рамок и объема аудиторских процедур, а также при оценке их результатов.
При планировании и проведении аудита аудитор не должен исходить из того, что руководство аудируемого лица является бесчестным, но не должен предполагать и безоговорочной честности руководства. Устные и письменные заявления руководства не являются для аудитора заменой необходимости получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства для подготовки разумных выводов, на которых можно было бы базировать аудиторское мнение.
27. Оценка качества в аудите.
При качественной оценке аудитор должен использовать свое профессиональное суждение, для того чтобы определить, носят или не носят существенный характер отмеченные в ходе аудита искажения порядка совершения хозяйственных и финансовых операций от требований нормативных актов, действующих в Российской Федерации. Таким образом, аудитору необходимо выявить существенность из контекста поставленного вопроса. Например, статью доходов можно рассмотреть для оценки существенности с качественной стороны относительно общего обзора финансовой отчетности; целого, от которого она составляет часть; других статей; соответствующей суммы за предыдущие годы. Д.К. Робертсон выделяет следующие факторы при оценке существенности: абсолютная величина ошибки, относительная величина ошибки, содержание статьи отчетности, конкретные условия, неопределенность, кумулятивный эффект.
В соответствии с Федеральным правилом (стандартом) № 4 «Существенность в аудите» примерами качественных искажений являются недостаточное или неадекватное описание учетной политики, когда существует вероятность того, что пользователь финансовой (бухгалтерской) отчетности будет введен в заблуждение таким описанием; отсутствие раскрытия информации о нарушении нормативных требований в случае, когда существует вероятность того, что последующее применение санкций сможет оказать значительное влияние на результаты деятельности аудируемого лица.