- •Характеристика театрально-видовищних комплексів.
- •Аналіз відповідності будівельних конструкцій та технічного забезпечення.
- •2.1. Аналіз об’ємно-планувальних рішень будинку культури с.Сарни
- •2.3. Експертиза протипожежних перешкод.
- •2.4. Експертиза евакуаційних шляхів та виходів.
- •2.5. Експертиза систем опалення.
- •Аналіз ефективності роботи існуючої системи забезпечення пожежної безпеки.
- •3.1. Протипожежне водопостачання
- •3.2. Характеристика автоматичних установок пожежегасіння
- •3.3. Експертиза проектних рішень протипожежного захисту
- •3.4. Аналіз пожежно-вибухонебезпечних властивостей речовин і матеріалів
- •3.5. Аналіз імовірних джерел запалювання та первинних ознак пожежі.
- •Розробка і обґрунтування заходів щодо покращення стану об’єкту дослідження.
- •4.1. Розрахунок сил та засобів для ліквідації надзвичайної ситуації (пожежі) на об’єкті.
- •4.1.1. Визначення класу пожежі та вибір вогнегасної речовини.
- •А. Горіння твердих речовин
- •4.1.2. Обґрунтування вибору пожежної та аварійно-рятувальної техніки для ліквідації надзвичайної ситуації (пожежі).
- •4.1.3. Розрахунок сил та засобів для ліквідації надзвичайної ситуації (пожежі). Визначаємо час введення сил і засобів першим підрозділом сдпч-21:
- •Де: nгдзс – кількість ланок гдзс;
- •0,5Nгдзс – 50 % резерву ланок гдзс;
- •Рекомендації кгп
- •Рекомендації нт
- •4.2 Вдосконалення протипожежного захисту
- •Технічні характеристики спд-3.2
- •Технічні характеристики
- •Технічні характеристики
- •Конструкція та принцип роботи Складові частини приладу мають наступні функціональні призначення:
- •Контроль зон приладу здійснюється шляхом виміру їхнього струму обтікання.
- •Техніко-економічні обґрунтування рішень, що приймаються.
- •6.Вимоги до виконання правил безпеки праці.
2.3. Експертиза протипожежних перешкод.
Керуючись ДБН В.1.1-7-2002* “Пожежа безпека об’єктів будівництва ” та проектною документацією гуртожитку ми визначили, що в гуртожитку відсутні протипожежні стіни та протипожежні зони.
Тому проводимо експертизу решти протипожежних перешкод.
Таблиця № 2.2
№ п/п |
Що підлягає перевірці |
Фактич-но (год) |
вимагаєть-ся по нормах (хв) |
обгрунтування |
висновок |
1. |
Межа вогнестійкості несучих стін |
5,5 |
REI150 |
т.1 ДБН В.1.1-7-2002 |
відповідає |
2. |
Межа вогнестійкості перегородок |
0,75 |
EI45 |
т.1 ДБН В.1.1-7-2002 |
відповідає |
3. |
Протипожежний стан перекриття 1-го поверху |
ІІІ-го типу |
REI150 |
Т.1 ДБН В.1.1-7-2002 |
відповідає |
4. |
Двері електрощитової |
горючі |
EI30 |
Т. 2 ДБН В.1.1-7-2002 |
невідпові-дає |
5. |
Межа вогнестійкості балок |
1.0 |
R60 |
т.4 ДБН В.1.1-7-2002 |
відповідає |
6. |
Межа вогнестійкості сходових клітин |
>5,5 |
R60 |
т.4 ДБН В.1.1-7-2002 |
відповідає |
При проведенні експертизи протипожежних перешкод гуртожитку, було виявлено, що всі вони відповідають діючим вимогам та правилам з питань пожежної безпеки, окрім дверей електрощитової.
2.4. Експертиза евакуаційних шляхів та виходів.
Цю експертизу проводимо згідно ДБН В.1.1-7-2002 “Противопожарные нормы” та СНиП 2.08.01-89 “Жилые здания”.
Таблиця № 2.3
№ п/п |
Що підлягає перевірці |
Фактичне виконання |
Вимагаєть-ся по нормам |
Обгрунтування |
Висновок |
1. |
Кількість евакуаційних виходів |
2 |
2 |
ДБН В.1.1-7-2002 п.5.13 |
відповідає |
2. |
Кількість евакуаційних виходів з будівлі |
2 |
2 |
ДБН В.1.1-7-2002 п.5.13 |
відповідає |
3. |
Нахил сходових маршів |
1:1,75 |
1:1,75 |
СНиП 2.08 01 т.3 |
відповідає |
4. |
Ширина сходового маршу |
1,5 |
1 |
ДБН В.1.1-7-2002 п.5.33 |
відповідає |
5. |
Напрямок відкривання дверей |
Проти руху евакуаційного потоку |
По ходу руху евакуаційного потоку |
ДБН В.1.1-7-2002 п.5.18 |
не відповідає |
6. |
Ширина коридору |
1,7 |
1,6 |
ДБН В.1.1-7-2002 п.5.28 |
відповідає |
7. |
Ширина майданчика сходового маршу |
2 |
1,5 |
ДБН В.1.1-7-2002 п.5.34 |
відповідає |
8. |
Освітлення сходового маршу |
природне |
природне |
ДБН В.1.1-7-2002 п.5.47 |
відповідає |
9. |
Відстань від дверей блоку до сходового маршу |
24 |
40 |
СНиП 2.08.01-85 т.2 |
відповідає |
10. |
Кількість виходів з ячейки |
1 |
1 |
ДБН В.1.1-7-2002 п.1.25 |
відповідає |
11. |
Тип сходової клітини |
Закрита 1-го типу |
С1 |
ДБН В.1.1-7-2002 т.5 п.2.20 |
відповідає |
Знаючи розміри поверху визначимо мінімальну відстань між евакуційними виходами з поверху: Lmin = 1,5 П
де П - периметр поверху.
Lmin = 1,5 116 = 16 м
Що відповідає фактичній відстані.
При експертизі евакуційних шляхів та виходів, було виявлено лише неправильне відкривання дверей, тобто проти руху евакуації, що буде занесено до припису як недолік.
Решта, відповідає діючим вимогам та правилам з питань пожежної безпеки.