4. Система права и система законодательства.

Система права и система законодательства тесно взаимосвязаны, но являются самостоятельными категориями, представляющими собой два аспекта одного и того же явления – права.

Система права и система законодательства соотносятся между собой как форма и содержание.

Система права по содержанию – это внутренняя структура права, соответствующая характеру регулируемых им общественных отношений.

Система законодательства – это внешняя форма права, выражающая строение его источников, в первую очередь систему нормативно-правовых актов. Может быть несколько вариантов соотношения системы права и системы законодательства:

1. Имеется отрасль права, но нет отрасли законодательства (Финансовое право)

2. Отрасль законодательства существует, но не имеется отрасли права (Валютное право)

3. Отрасль права совпадает с отраслью законодательства.

Но даже при третьем, самом идеальном, варианте соотношения системы права и системы законодательства существуют между ними достаточно серьезные различия. К основным из них относятся:

1. Система права носит объективный характер и обусловлена экономическим базисом общества. Система законодательства во многом субъективна.

2. Основным элементом системы права является норма права, основным элементом системы законодательства – нормативно-правовой акт.

3. В основу деления системы права на отрасли положен предмет и метод правового регулирования, законодательство же делится также по предмету, который далеко не однороден.

Таким образом, существуют достаточно серьезные различия между системой права и системой законодательства, а установление правильного соотношения этих понятий является актуальной теоретической и практической задачей, от которой во многом зависит состояние законности и правопорядка.

Тема 14. Правовые системы и правовые семьи современного мира

1. Современные правовые системы и их классификация

Правовая система общества – одно из самых емких и базовых понятий в Теории государства и права, поскольку оно представляет «конкретно-историческую совокупность права, юридической практики, и господствующей правовой идеологии отдельного государства»¹. «В отличии от «внутриправовых» системных образований, состоящих из однородных элементов (правовых норм, источников права и т.д.), правовая система включает в себя разнородные элементы. Это, в частности: 1)доктринально-философский, или идеологический (правопонимание, понятия и категории права и т.д.); 2) нормативный, т.е. совокупностьдейтсвующих в обществе правовых норм; 3) институциональный, т.е. юридические учреждения – правотворческие и правоприменительные, и 4) социологический, т.е. правоотношения, применение права, юридическая практика»¹.

Правовая система каждого государства по-своему уникальна, однако по неким общим определенным критериям их принято группировать в правые семьи. «Для классификации правовых систем используются различные критерии – этнические, расовые, географические, религиозные, а также юридическая техника, стиль права и др., что в свою очередь объясняет существование множества классификаций»². Например, А. Леви-Ульман дифференцировал правовые семьи по правовым источникам на англо-американскую, континентально-европейскую и мусульманскую. Р. Давид подразделял семьи по двум параметрам – идеологическому фактору (включая религиозные, философские особенности, экономические и социальные структуры) и юридической технике (прежде всего источники права).

К сожалению, часть специалистов придерживаясь амбициозной позиции евроцентризма и западноцентризма, склонны выделять две главные группы правовых систем – «группа правовых систем, принадлежащих правовым государствам с длительной правовой традицией; группа правовых систем, принадлежащих правовым государствам, не обладающим правовыми традициями, или идеологии, что не позволяет их относить к правовым государствам»³. Тот же приблизительно подход предлагал релизовать и академик В.С. Нерсесянц. Он выделял страны Запада с наиболее высоким уровнем развитости (США, Великобритания, Франция, Германия и др.), среднеразвитые страны Латинской Америки, Восточной Европы и Азии (включая Японию, Индию), слаборазвитые системы права Черной Африки и значительной части Азии⁴.

К. Цвайгерт дает более убедительную классификацию, в которой в качестве критерия выдвигается понятие «правовой стиль», который складывается из следующих факторов:

1. происхождение и эволюция правовой системы;

2. своеобразие юридического мышления;

3. специфические правовые институты;

4. природа источников права и способ их толкования;

5. идеология.

Также он выделяет восемь правовых стилей:

1. романский;

2. германский;

3. скандинавский;

4. англо-американский;

5. социалистический;

6. дальневосточный;

7. право ислама;

8. индусское право¹.

О.Ф. Скакун даёт историю классификации правовых систем мира за более чем столетний период², но из всех классификаций нам ближе всего дифференциация систем на типы и подтипы самой О.Ф. Скакун, хотя и с определенными корректировками³.

Мы бы предложили учитывать при построении классификации генетические связи между системами и некую геоправовую общность (см. Схему №1).

Схема №1