Список литературы

1. Муллонен И.И. Топонимия Присвирья: проблемы этноязыкового контактирования. Петрозаводск, 2002. С. 208-214.

2. Grünthal R. Livvistä liiviin. Itämerensuomalaiset etnonyymit. Castrenianumin toimitteita 51. Helsinki, 1997.

Экспедиция русского географического общества по изучению природных и культурно-исторических памятников белого моря, онежского и ладожского озер

Богданова М.С., Потахин М.С., Толстиков А.В., Институт водных проблем Севера КарНЦ РАН

Летом 2010 г. при финансовой поддержке гранта Русского географического общества «Историко-географические памятники Европейского Севера России» (руководитель проекта чл.-корр. РАН Н. Н. Филатов) была проведена экспедиция по изучению природных и культурно-исторических памятников Белого моря, Онежского и Ладожского озер. Организаторы экспедиции — Отделение Русского географического общества в Республике Карелия и Институт водных проблем Севера Карельского научного центра РАН. В работе, помимо сотрудников Института водных проблем Севера, приняли участие сотрудники Института языка, литературы и истории и Института геологии Карельского научного центра РАН, а также представители кафедры географии Карельской государственной педагогической академии и историко-культурного центра «Полярный Одиссей». Передвижение по маршруту экспедиции осуществлялось на научно-исследовательском судне «Эколог» (онежский и беломорский участки) и бригантине «Полярный Одиссей» (онежский и ладожский участки).

Основной целью работы было изучение современного состояния историко-географических памятников Европейского Севера России, под которыми подразумевалось сочетание природных и культурно-исторических объектов, т.е. природно-культурные комплексы. Задачи экспедиции включали исследование современного состояния природных и культурно-исторических памятников по маршруту Онежское озеро — Беломорско-Балтийский канал — Белое море, а также памятников Ладожского озера (рис. 1); проведение ландшафтных исследований геокомплексов; исследование подводной части геокомплексов с целью обнаружения новых петроглифов; оценку экологического состояния береговых геокомплексов; оценку рекреационной привлекательности природно-культурных комплексов и др. В ходе работы были проведены специальные физико-географические, историко-географические и археологические исследования, сделаны новые археологические находки, документировано 14 объектов (табл. 1) — памятников природы, истории и культуры, даны рекомендации по их сохранению и рекреационному использованию.

Рис. 1. Маршрут экспедиции по изучению природных и культурно-исторических памятников Белого моря, Онежского и Ладожского озер¹

Таблица 1

Систематизированный перечень изученных объектов и проведенных работ

ПРИРОДНО-КУЛЬТУРНЫЙ КОМПЛЕКС
Объекты	Проведенные работы
1. Муромский ландшафтный заказник (южная часть)
Озеро Муромское	Лимнологические исследования
Дюнные комплексы, береговые валы, пляжи	Геолого-геоморфологическое профилирование, дендрохронологические исследования
Геокомплексы	Ландшафтное картографирование, оценка рекреационного воздействия
Муромский монастырь Древние поселения (мезолит-Средневековье)	Историко-географические и археологические исследования
2. Муромский ландшафтный заказник (северная часть)
Геокомплексы	Ландшафтное картографирование, дендрохронологические исследования, оценка рекреационного воздействия
Петроглифы мыса Бесов Нос, мыса Пери Нос, мыса Кладовец, островов Гурьих	Археологические исследования Подводные работы
Деревня Бесов Нос	Историко-географические, ландшафтные и археологические исследования
3. Острова Гольцы
Геокомплексы	Ландшафтные исследования
Горные выработки	Историко-географические, геологические, археологические исследования
Петроглифы	Археологические исследования
4. Остров Южный Олений
Геокомплексы	Ландшафтные исследования
Строматолиты и минеральные проявления барита	Геологические исследования
Старые горные выработки (карьер, печи для обжига известняка, «дедовские ямы»)	Историко-географические, ландшафтные и геологические исследования
Могильник, поселения мезолита	Археологические исследования
5. Остров Большой Клименецкий (южная часть)
Геокомплексы	Ландшафтные исследования, оценка рекреационного воздействия
Выходы шунгитоносных пород	Геологические исследования
Старовозрастные леса	Ландшафтные и дендрохронологические исследования
Клименецкий монастырь	Историко-географические, ландшафтные и археологические исследования
6. Остров Березовец
Шунгитовые породы Шунгитовый галечный пляж	Геологические и ландшафтные исследования, оценка рекреационного воздействия
7. Остров Большой Леликовский, мыс Радколье
Вулканическая постройка Минеральные проявления аксинита	Геологические и ландшафтные исследования, оценка рекреационного воздействия
8. Остров Кижи
Культурный ландшафт	Ландшафтные и историко-географические исследования, оценка рекреационного воздействия
Кижский погост	Историко-географические исследования, оценка рекреационного воздействия
9. Челмужская коса
Геокомплексы	Ландшафтные и геолого-геоморфологические исследования, оценка рекреационного воздействия
Поселения эпохи камня	Археологические исследования
10. Беломорско-Балтийский канал
Трасса Беломорско-Балтийского водного пути	Историко-географические исследования, оценка рекреационного воздействия
11. Залавруга
Эворзионные котлы	Геологические исследования
Петроглифы	Археологические исследования, оценка рекреационного воздействия
12. Соловецкие острова
Озерно-канальная система о. Соловецкий	Лимнологические и ландшафтные исследования
Соловецкий Кремль, Каменные сооружения, доисторические поселения, СЛОН	Историко-географические и археологические исследования, оценка рекреационного воздействия
13. Острова Кузова
О. Русский Кузов О. Немецкий Кузов	Ландшафтные, историко-географические и археологические исследования, оценка рекреационного воздействия
14. Северное Приладожье
Г. Сортавала, п. Куркиеки, Валаамский архипелаг		Ландшафтные, историко-географические и археологические исследования, оценка рекреационного воздействия

По результатам проведенных работ в Президиум Русского географического общества представлен научный отчет, включающий оценку современного состояния природных и культурно-исторических объектов Онежского и Ладожского озер, Белого моря; создано два документальных фильма — петербуржским телеканалом «Телепутешествия» (автор О. Кузьмичев) и студией Карельской государственной педагогической академии (автор О. Чупин); выпущена иллюстрированная монография².

Основные результаты экспедиции, а также рекомендации для всех изученных объектов представлены далее.

1. Муромский ландшафтный заказник (южная часть). Впервые выполнены комплексные работы на оз. Муромском, по материалам которых составлена схема глубин и карта береговых геокомплексов. Анализ рекреационной нагрузки показал, что территория испытывает достаточно высокое антропогенное воздействие в зоне между Онежским и Муромским озерами. Здесь находится более 30 небольших капитальных строений (рыбацкие избы), а также несколько вырубок, поэтому следует поднять вопрос о нарушении природоохранного статуса прибрежных территорий Муромского ландшафтного заказника.

2. Муромский ландшафтный заказник (северная часть). Изучено современное состояние знаменитых петроглифов Онежского озера, сделаны новые археологические находки, документированы плиты, отколовшиеся в результате природных процессов и антропогенных воздействий от гранитного массива и находящиеся на дне озера, на которых, вероятно, имеются еще не открытее наскальные изображения. Современное состояние объектов с петроглифами свидетельствует о том, что необходимо вводить дополнительные практические мероприятия для сохранения уникальных памятников и окружающего их ландшафта. Требуется в первую очередь проводить противоаварийные (спасательные) раскопки и консервацию отдельных объектов (культурных слоев древних поселений и могильника на мысе Кладовец, пострадавших от урагана 2010 г.).

3. Острова Гольцы. Исследовано современное состояние историко-геологического памятника. Территории островов испытывают спонтанное рекреационное освоение. Остров Большой Голец представляет большой интерес с точки зрения развития туризма, по нему можно разработать несколько тематических познавательных троп, например, «Карелия гранитная», «Остров-Лагерь» и др., включив такие объекты как бывший карьер по добыче гранита, готовые к вывозу гранитные глыбы, отвалы породы, остатки строений, а также петроглифы. Остров может быть включен в экспозицию музея петроглифов Онежского озера и ГУЛАГа. При вовлечении данного природно-культурного комплекса в сферу туризма, необходимо проведение ландшафтных рубок.

4. Остров Южный Олений представляет собой археологический, геологический, природно-культурный памятник высокого ранга. Обследована территория могильника и показано, что здесь возможно создание реконструкции погребального памятника, который, как и ценные геологические объекты, можно использовать для организации туристкой деятельности. Рекомендуется разработка историко-географических познавательных маршрутов. Внесено предложение о включении острова Южный Олений в состав музея-заповедника «Кижи».

5. Остров Большой Клименецкий (южная часть). Природно-культурный комплекс южной части острова характеризуется большим количеством рекреационных объектов. Здесь исследованы участки старовозрастных лесов с редкими и уникальными растительными сообществами, луга на бывших сельскохозяйственных угодьях, выходы шунгитовых пород, песчаные пляжи, а также разрушенные постройки Клименецкого монастыря с сохранившимися фресками. Территория южной части Клименецкого острова испытывает неконтролируемое рекреационное освоение туристами и рыболовами-любителями. Экспедиция рекомендует включить эту часть острова в состав Музея-заповедника «Кижи» и организовать работы по реставрации построек монастыря. Это расширит экспозицию музея и способствует уменьшению рекреационной нагрузки на геокомплексы острова Кижи.

6. Остров Березовец. До настоящего времени месторождения шунгитов известны только на территории Карелии. Остров Березовец, исследованный экспедицией, является уникальным объектом — здесь находятся хорошо отмытые многочисленные выходы высокоуглеродистых шунгитовых пород. На острове обнаружены неорганизованные туристические стоянки с кострищами. Требуется ужесточить контроль над сохранностью памятника соответствующими службами.

7. Остров Большой Леликовский и мыс Радколье. Экспедицией изучен уникальный геологический и ботанический памятник природы, который представляет собой древний вулкан. Здесь же найдены проявления редкого минерала аксинита (силикат бора). Участниками экспедиции зафиксировано, что на территории мыса Радколье идет строительство капитального сооружения (частного дома), что, безусловно, является нарушением природоохранного статуса территории.

8. Остров Кижи. Исследован природный и культурно-исторический комплекс острова Кижи. Показано, что требуется снизить антропогенную нагрузку на геокомплексы южной части острова Кижи за счет вовлечения в рекреационную деятельность северных секторов острова, например, Пудожского, а также сопредельных островных геосистем. В северо-западной части острова Кижи можно организовать эталонный участок естественного восстановления геокомплексов. Требуется поддержание агрикультурных ландшафтов и сохранение сельскохозяйственной деятельности в центральной и южной частях острова. Важно решить вопрос об утилизации бытового мусора на острове и перенос свалки на материковую часть Музея-заповедника.

9. Челмужская коса — геологический памятник, представляющий интерес с точки зрения археологии, поскольку здесь находятся поселения эпохи раннего металла. В ходе работ экспедиции найдено одно древнее поселение с жилищами, собраны фрагменты керамики с ромбоямочным орнаментом и отщепы кварца. Археологические памятники Челмужской косы представляют несомненный научный интерес. В перспективе на этой территории необходимо проведение комплексных археологических исследований.

10. Беломорско-Балтийский канал. Этот канал не рассматривается в настоящем исследовании как собственно крупное гидротехническое сооружение, а оценивается с точки зрения использования его как объекта истории. В настоящее время система ББК, и в особенности озера-водохранилища, испытывают сильный антропогенный прессинг со стороны крупнейших предприятий района — Сегежского ЦБК и Надвоицкого алюминиевого завода. Влияние судоходства менее заметно, т.к. объемы современных грузоперевозок несравнимы с объемами перевозок второй половины XX в. Природно-техногенные комплексы ББК можно рассматривать как привлекательные для туризма. Представляется, что в перспективе возможно развитие туристической деятельности на канале за счет включения водного круизного маршрута по ББК (с выходом в Белое море и заходом на острова Соловецкого архипелага) в список основных туристских маршрутов Севера Европейской территории России.

11. Залавруга является местом крупнейшей в Европейской части России концентрации петроглифов (их более 2000). Экспедицией здесь были открыты новые петроглифы, обнаружить которые удалось благодаря использованию способа поиска наскальных рисунков с помощью черной пленки, предложенного ранее норвежскими археологами. Низовья р. Выг остаются наиболее перспективным местом для поиска новых петроглифов на Севере Европы. Показано, что количественный (а, возможно, и качественный) потенциал памятников все еще не исчерпан в полной мере, об этом свидетельствуют ежегодные находки новых изображений. Петроглифы Залавруги должны быть признаны приоритетными объектами при выработке дальнейших практических решений, связанных с изучением, сохранением и использованием петроглифов. Археологический мониторинг петроглифов является настоятельной потребностью сегодняшнего дня.

12. Соловецкие острова. На Соловецком архипелаге известно большое число археологических памятников разного времени — от эпохи неолита (5-6 тыс. лет назад) до Средневековья (XII-XV вв.). Здесь имеются каменные насыпи, лабиринты Анзерского и Заяцкого островов, символические каменные выкладки, недавно открыты и изучены первые древние поселения эпохи камня. Экспедицией проведено исследование озер острова Соловецкий по трассе озерно-канальной системы (ОКС) — уникального гидротехнического памятника, дано описание береговых геокомплексов и гидротехнических сооружений. Учитывая результаты предшествующих работ и собственные исследования, во избежание утраты этого памятника, нами рекомендуется проведение работ по расчистке и укреплению каналов, а также последующему мониторингу ОКС Соловецких островов. Рекомендуется разработка и создание новых туристских маршрутов по ОКС, что позволит снизить рекреационную нагрузку на два существующих маршрута.

13. Острова Кузова. Обследованы каменные сооружения, кучи, ямы, менгиры, лабиринты и др. на островах Кузова. В настоящее время большинство каменных сооружений на архипелаге Кузова разрушено или перестроено, не тронуты лишь отдельные объекты на мало посещаемых островах (Вороньем, Лодейном, Жилом и др.). Особое внимание следует уделить памятникам острова Олешин, где еще сохранился первоначальный облик объектов — лабиринтов и каменных куч. Необходимо создать реальную охрану культурных и природных комплексов архипелага Кузова, соблюдать охранные зоны памятников и режим заказника. Каменные конструкции нуждаются в серьезной защите от современных невежественных посетителей, которые разрушают средневековые объекты, создают мифы и возводят свежие сооружения на Русском и Немецком Кузовах и др. островах архипелага.

14. Северное Приладожье. Историко-культурным морским центром Петрозаводска, на бригантине «Полярный Одиссей» проведены исследования по Северному Приладожью. Выполнена фотосъемка природных и культурных комплексов Валаамского архипелага, Северного Приладожья, собраны материалы для издания фотоальбома, показывающего привлекательность ландшафтов историко-культурных комплексов региона. Подчеркнута привлекательность Северного Приладожья для развития культуры, туризма и экономики этого региона России. На Валаамском архипелаге участники экспедиции обследовали островные оборонные сооружения Приладожья, в частности, на острове «Оборонный». Показано, что эти сооружения можно рассматривать в перспективе в качестве одного из туристических туристских объектов региона.

Экспедиционные исследования по гранту Русского географического общества показали, что современное состояние практически всех изученных памятников Европейского Севера России требует введения дополнительных охранных и восстановительных мероприятий, поскольку существующие статусы не в полной мере отвечают требованиям или не соблюдаются населением, а в ряде случаев, и ответственными за это организациями.

Авторы статьи благодарят участников экспедиции и всех исполнителей работ по гранту Русского географического общества «Историко-географические памятники Европейского Севера России».