Глава 25³. Государственная пошлина Части второй Налогового кодекса рф в ред.Фз от 02.11.2004г. № 127-фз //Рос.Газета. 2004. 5 ноября (№ 246) или //сз рф. 2004. № 45. Ст.4377.

ГПК РФ и комментарии к нему.

Пост.№ 17 Пленума ВС РФ от 20.11.2003г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел по трудовым спорам с участием акционерных обществ, иных хозяйственных товариществ и обществ» //БВС РФ. 2004. № 1. С.1 (п.4).

Пост.№ 2 ПВС РФ от 17.03.2004г. «О применении судами РФ Трудового кодекса РФ» //БВС РФ. 2004. № 6. С.2.

Пункт 3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» в ред.ФЗ от 02.11.2004г. № 127-ФЗ //Рос.газета.2004. 5 ноября или //СЗ РФ. 2004. № 45. Ст.4377.

Пункты 12-14 Пост. № 15 Пленума Верховного Суда РФ от 5.11.98г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» //Бюл.Верховного Суда РФ. 1996.№ 1. С.8.

З а д а ч и :

См. Практикум по гражданскому процессу /Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2007. С.64,65,67. Задачи №№ 1 и 4 С.39-40; Задачи №№ 2, 3, 5 – 7

Практикум /Под ред.В.В.Яркова,1997. С.91-95. №№ 11, 13, 22 (см.ниже):

№ 11. Сидоровы состояли в браке и имели сына. После расторжения брака ребенок остался проживать с матерью. Через год Сидоров обратился в суд с иском о передаче ему сына, поскольку мать ребенка его воспитанием не занимается, пьянствует, ребенок постоянно находится дома один.

Суд лишил Сидорову родительских прав и передал сына на воспитание отцу.

Правомерно ли такое решение суда?

№ 13. Фирма «Мартин» продала большую партию кроссовок «Адидас» германского производства. Позже выяснилось, что кроссовки произведены в Гонконге и качество их заметно отличается от стандартов фирмы «Адидас». Многие граждане обращались в городское общество потребителей с жалобами на фирму «Мартин», ссылаясь на то, что кроссовки не выдерживают даже месяца носки. Городское общество потребителей предъявило иск о защите интересов неопределенного круга покупателей кроссовок, которые понесли убытки вследствие приобретения некачественного товара.

Определите вид иска и его элементы.

В каком порядке будут защищаться права отдельных покупателей кроссовок?

№ 22. Серпухов приобрел в обувной секции ЦУМа у фирмы «РЭБ» женские сапоги в подарок на день рождения своей супруге. Однако после первого же дня носки у них отвалилась подошва. Претензия Серпухова по поводу обмена сапог на новые была отклонена в связи с тем, что обувь загрязнена. Серпухов обратился в суд с иском о возврате денег и компенсации морального вреда.

Определите вид иска и его элементы.

Возможно ли в ходе процесса изменение первоначального требования истца на требование о компенсации стоимости ремонта сапог?

Изменится ли в этом случае основание иска?

З а н я т и е 5

Тема: СУДЕБНОЕ ДОКАЗЫВАНИЕ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВА (2 часа)

Основные вопросы:

1. Судебное познание и судебное доказывание. Предмет познания и предмет доказывания: понятие, соотношение, значение.

2. Факты, не подлежащие доказыванию: общеизвестные и преюдициально установленные.

3. Бремя доказывания (понятие, общее правило распределения бремени доказывания и исключения из него). Последствия неисполнения бремени доказывания.

4. Роль суда в доказательственной деятельности сторон и иных лиц, участвующих в деле.

5. Понятие и классификация доказательств.

6. Исследование и оценка судебных доказательств. Правила (критерии) оценки доказательств.

7. Объяснения сторон и третьих лиц. Понятие, виды и доказательственное значение признания стороной факта.

8. Экспертиза: основания, виды и порядок назначения. Права и обязанности эксперта. Заключение эксперта.

9. Письменные доказательства и вещественные доказательства.

Литература:

Учебники.

Ефремкина О. Электронная подпись: основные термины и понятия //Рос.юстиция 2001.№ 2. С.71-72.

Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М., 2003

Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М., 1999.

Треушников М.К. Судебные доказательства. Изд.третье, испр. и доп. М., 2004

Нормативные материалы:

Конституция РФ. Ст.50,51.

ГПК РФ

Пункты 10,16,18 пост.№ 8 ПВС РФ от 31.10.95 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» //БВС РФ.-1996.-№ 1.-С.3.

ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001 //СЗ РФ. 2001.№ 23.Ст.2291.

Задачи:

См. Практикум по гражданскому процессу /Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2007. С.75-78. Задачи №№ 8-12; С.72, 73. Задачи №№ 2, 3.

Практикум /Под.ред.В.В.Яркова. М., 1997. С.85 (№ 35) (см.ниже):

№ 35. По одному из дел суд решил истребовать заключение ВТЭК. Судья отправил запрос в соответствующую больницу. Не получив ответа, судья направил запрос в суд, действующий на территории, где расположена больница, с просьбой получить указанное заключение ВТЭК и направить его в адрес суда, сделавшего данный запрос.

Правильно ли поступил суд?

Какова процедура назначения и выполнения судебного поручения?

Свердловский сборник задач, 1989. № 223 (см.ниже):

№ 223. Кирсанова, одинокая и больная женщина, обменяла свою двухкомнатную квартиру на четвертом этаже на однокомнатную квартиру на первом этаже. Обмен производился летом, а осенью, когда наступила дождливая погода, Кирсанова обнаружила, что стены ее новой квартиры пропитались сыростью, а вещи покрылись плесенью.

Полагая, что она стала жертвой обмана, Кирсанова решила обратиться в суд с иском о признании договора обмена жилыми помещениями недействительными. Опасаясь, что с началом отопительного сезона стены и вещи просохнут и ей будет трудно доказать, что квартира сырая, она сочла необходимым заблаговременно зафиксировать обнаруженный недостаток.

Каким образом она может это сделать?

Практикум по гражданскому процессу /Под ред.В.В.Яркова. М., 1997. С.78 (№ 11); с.84 (№ 29); с.85 (№ 32); с.86 (№ 36) (см.ниже):

№ 11. Водитель, управляющий автомобилем по доверенности, выданной его супругой, сбил пешехода, переходившего улицу в неположенном месте. Пострадавший обратился в суд с иском о возмещении вреда, причиненного здоровью. В частности, он ссылался на то, что «водитель мчался на машине с недозволенной скоростью, а после наезда каждый день навещал его в больнице, даже помогал с покупкой лекарств, очевидно сознавая вину».

Определите, что должен доказывать по данному делу истец, а что - ответчик.

Имеет ли значение для дела тот факт, что водитель регулярно навещал потерпевшего в больнице?

№ 29. Решите вопрос о распространении преюдициальности судебных актов в следующих случаях:

а) суд рассмотрел иск И. к СТТУ о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Затем СТТУ предъявило регрессный иск к М., водителю трамвая, совершившему наезд;

б) жена умершего предъявила иск к Р. о признании за ней права собственности на дом. Дочь умершего решила вступить в процесс, претендуя на часть указанного дома. Однако судья не допустил ее к участию в деле. После того как суд в удовлетворении иска отказал, Т. предъявила самостоятельный иск к Р. о признании за ней права собственности на часть дома;

в) в ходе разбирательства уголовного дела гражданский иск был оставлен без рассмотрения. После этого потерпевший предъявил иск к осужденному о возмещении вреда, причиненного преступными действиями последнего, в связи с чем было возбуждено гражданское дело.

№ 32. Решите, кто доказывает вину или ее отсутствие в делах:

а) по иску о ненадлежащем исполнении обязательства;

б) по иску о возмещении ущерба, причиненного нанимателем нанятому имуществу;

в) по иску грузополучателя к транспортной организации в связи с повреждением груза;

г) по иску о возмещении вреда, причиненного утратой шубы, сданной на комиссию;

д) по иску о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

№ 36. Истомин подвергся разбойному нападению на улице, был избит и в результате полученных повреждений признан инвалидом I группы. Лица, совершившие разбойное нападение, были осуждены к лишению свободы.

Истомин предъявил иск о возмещении вреда, причиненного здоровью преступными действиями.

Что должен доказать Истомин?

Какие обстоятельства не подлежат доказыванию по данному делу?