Планы семинарских (практических) занятий для студентов заочной формы обучения

З а н я т и е 1

Тема: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА (2 часа)

О с н о в н ы е в о п р о с ы :

1. Общая характеристика гражданского процессуального права (предмет, метод, система, источники, действие гражданских процессуальных норм). Соотношение гражданского процессуального права с другими отраслями российского права: гражданским, семейным, жилищным, трудовым, административным, уголовно-процессуальным.

2. Гражданское процессуальное отношение (понятие, форма и содержание, особенности, субъектный состав). Гражданская процессуальная право- и дееспособность.

3. Понятие, задачи и виды гражданского судопроизводства. Стадии гражданского судопроизводства (понятие, основные признаки и виды).

4. Понятие, значение и классификация принципов гражданского процессуального права. Принципы диспозитивности, состязательности и процессуального равноправия.

Л и т е р а т у р а :

Учебники.

Горбуз А. Доступность судебного решения //Рос.юстиция.2001.№ 1.С.36-38 (принцип гласности).

Жеруолис И. Сущность гражданского процесса. Вильнюс: Минтис, 1969

Жуйков В. Принцип диспозитивности в гражданском судопроизводстве //Рос.юстиция.2003.№ 7.С.14-18.

Жуйков В. Принцип состязательности в гражданском судопроизводстве // Рос.юстиция.2003.№ 6.С.24-29.

Зайцев И.М., Рассахатская Н.А. Гражданская процессуальная форма: понятие, содержание и значение //Государство и право. 1995. № 2. С.47-52.

Зейдер Н.Б. Предмет и система советского процессуального права //Правоведение. 1962. № 3.

Комментарий к ГПК РФ /Под ред.Г.А.Жилина. М., 2003.

Комментарий к ГПК РФ /Под ред.М.А.Викут. М., 2003.

Краснов М. У судебной власти есть только один защитник – общество (о принципе гласности) //Рос.юстиция.2003.№ 6. С.2-5.

Научно-практический комментарий к ГПК РФ /Под ред.В.М.Жуйкова, В.К.Пучинского, М.К.Треушникова. М.: Городец, 2003.

Основные принципы гражданского процесса /Под ред. М.К. Треушникова, З.Чешки. М., 1991.

Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М.: Юристъ, 2003. Главы 1-4.

Рязановский В.А. Единство процесса. М., 1996

Соломон П. (младший). Главный вопрос для российской судебной власти – как добиться доверия общества? (о принципе гласности) // Рос. юстиция.2003.№ 6. С.5-6.

Фархтдинов Я.Ф. Источники гражданского процессуального права РФ. Казань, 2001.

Щеглов В.Н. Советское гражданское процессуальное право: лекции для студентов-заочников. Томск,1976.

Н о р м а т и в н ы е м а т е р и а л ы :

Конституция РФ.

ФКЗ «О судебной системе РФ», 1996г. (ст.ст. 4, 19-21, 26, 28) //СЗ. 1997. № 1. Ст.1.

Закон РФ «О статусе судей РФ» в ред. ФЗ от 15.12.2001г. № 169-ФЗ //Ведомости РФ. 1992. № 30. Ст.1792; СЗ.2001.№ 51. Ст.4834.

ГПК РФ от 14 ноября 2002г. № 138-ФЗ //СЗ. 2002.№ 46. Ст.4532; ч.3 ст.1 ГПК РФ в редакции ФЗ от 28.07.2004г. № 94-ФЗ //СЗ. 2004. № 31. Ст.3230.

ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 28.07.2004 г. № 94-ФЗ //СЗ. 2004. № 31. Ст.3230.

ФЗ «О третейских судах в РФ» от 24.07.2002г. //СЗ. 2002. № 30. Ст.3019.

ФЗ «О введении в действие ГПК РФ» № 137-ФЗ //СЗ.2002.№ 46. Ст.4531.

АПК РФ от 24.07.2002г. № 95-ФЗ //СЗ. 2002.№ 30.Ст.3012.

ФЗ «О введении в действие АПК РФ» № 96-ФЗ //СЗ.2002.№ 30. Ст.3013.

ГК РФ: ст.ст. 11, 12, 44, 148, 152, 178, 181 и др.

Трудовой кодекс РФ (Часть пятая) //СЗ. 2002. № 1 (Часть I). Ст.3.

СК РФ: ст.ст. 7-9, 17-23, 25, 26, 49, 52, 66, 70, 79, 80.

Постановление № 2 Пленума ВС РФ от 20.01.2003г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие ГПК РФ» //Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 3. С.1-5.

Постановление № 8 Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» //БВС РФ. 1996. № 1. С.3.

Ст.26,28 Конституции РФ.

Ст.10 ФКЗ «О судебной системе РФ».

Ст.18 Закона РФ «О языках народов РФ» 1991г. в ред.ФЗ от 24.07.1998г. //Ведомости РСФСР. 1991. № 50. Ст.1740; СЗ.1998. № 31. Ст.3804.

СК РФ (ст.24,80).

З а д а ч и :

См. Практикум по гражданскому процессу /Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2007. С.27-28. Задачи №№ 1-4; С.31-33. Задачи №№ 2 - 4, 6, 7

Укажите, к какому виду судопроизводства относятся нижеследующие дела. В чем состоит отличие искового производства от приказного, особого и производства по делам, возникающим из публичных правоотношений?

1. О признании факта отцовства.

2. Об установлении отцовства.

3. О принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар.

4. Об оспаривании отказа органа гос.власти в выдаче удостоверения инвалида вследствие Чернобыльской катастрофы.

5. О взыскании начисленной, но не выплаченной работнику заработной платы.

6. Об эмансипации.

7. Об опровержении фактов, порочащих честь и достоинство гражданина.

8. О лишении родительских прав.

9. Об оспаривании отказа в совершении нотариального действия.

10. О восстановлении утраченного судебного производства.

Формы и основания участия прокурора в гражданском судопроизводстве.

2. Процессуальные права и обязанности прокурора. Отличие прокурора от других участвующих в деле лиц, в т.ч. представителей.

3. Процессуальные истцы (понятие, виды, права и обязанности).

4. Процессуальные особенности рассмотрения дел по искам о защите интересов неопределенного круга лиц.

5. Участие в деле органов управления для дачи по нему заключения.

З а н я т и я 2 и 3

Тема: ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ. СТОРОНЫ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА, ТРЕТЬИ ЛИЦА. УЧАСТИЕ В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ ПРОКУРОРА, ОРГАНОВ УПРАВЛЕНИЯ, А ТАКЖЕ ИНЫХ ЛИЦ, ЗАЩИЩАЮЩИХ ЧУЖИЕ ПРАВА И ЗАКОННЫЕ ИНТЕРЕСЫ (СТ.45,46,47 ГПК РФ). ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО В СУДЕ. (4 часа)

О с н о в н ы е в о п р о с ы :

1. Понятие, признаки и виды сторон. Процессуальные права и обязанности сторон.

2. Процессуальное соучастие и процессуальное правопреемство.

3. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.

4. Формы и основания участия прокурора в гражданском судопроизводстве, его права и обязанности.

5. Участие в деле органов управления для дачи по нему заключения.

6. Понятие и виды судебного представительства, требования, предъявляемые к представителю.

7. Виды (объем) и порядок оформления полномочий судебного представителя. Оформление полномочий адвоката. Последствия ненадлежащего оформления полномочий судебного представителя.

Л и т е р а т у р а :

Учебники.

Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М., 2003. Гл.5,6.

Курс советского гражданского процессуального права /Под ред. А.А.Мельникова. М., 1981. Том 1. Главы XVI-XIX (стр.242-277).

Осокина Г. Гражданская процессуальная право- и дееспособность //Рос.юстиция. 1997. № 5. С.35-37.

Щеглов В.Н. Субъекты судебного гражданского процесса. Томск, 1979. Тема 3, § 1-7.

Жуйков В. Участие прокурора в гражданском судопроизводстве //Рос.юстиция. 2003. № 2. С.5-6.

Осокина Г. Понятие, виды и основания законного представительства //Рос.юстиция. 1998.№ 1. С.43-44.

Щеглов В.Н. Субъекты судебного гражданского процесса.

Комментарии ГПК РФ под ред.М.К.Треушникова, Г.А.Жилина, М.А.Викут, М.С.Шакарян.

Н о р м а т и в н ы е м а т е р и а л ы (к занятию 3):

ГК РФ. Ст.26,402, 1068, 1073,1074,1079-1081, Ст.301-306, п.3 ст.399, ст.461-462, 1000, 1081, 1102.

ГПК РФ

Закон РФ «О средствах массовой информации» от 27.12.1991г (ст.2,18,19,19¹) в ред. ФЗ от 04.08.2001г. № 107-ФЗ //Ведомости Съезда нар.депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992.№ 7. Ст.300; СЗ. 2001. № 32. Ст.3315.

Пункт 11 Пост.№ 9 Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96г. «О применении судами Семейного Кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» //Бюл.Верховного Суда РФ. 1997.№ 1.

Пункт 6 Пост.№ 11 Пленума Верховного Суда РФ от 18.08.1992г. «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести, достоинства, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» //Бюл.Верховного Суда РФ. 1992.№ 11. С.7.

СК РФ. Ст.81.

Статьи 1,10,22-24,26-28,35,37,54 ФЗ «О прокуратуре РФ» 1992г. в ред.1995 и 1999г. //СЗ.1995.№ 47. Ст.4472; 1999.№ 7.Ст.878.

ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» от 31.05.2002г. № 63-ФЗ //СЗ. 2002. № 23.Ст.2102; в ред. ФЗ от 22.08.2004 г. № 122-ФЗ //СЗ. 2004. № 35. Ст.3607.

З а д а ч и (к занятию 3):

См. Практикум по гражданскому процессу /Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2007. С.45-47. Задачи №№ 3-6; С.48, 49 Задачи №№ 7 и 8; С.56-58. Задачи №№ 2-5

Практикум по гражданскому процессу /Под ред. М.К. Треушникова.- М.: Городец, 1996. С.46-47. № 4 (см. ниже)

Семья Костюковых в составе мужа, жены и сына проживала в однокомнатной квартире. После призыва сына в армию Костюкова Л. предъявила в суде иск к своему мужу о выселении за невозможностью совместного проживания (ст.98 ЖК РФ).

В процессе рассмотрения дела истица скончалась. Заволжский районный суд Самарской области отложил разбирательство по делу и направил командиру войсковой части, где проходил военную службу Костюков Антон, повестку о вызове в суд в качестве правопреемника.

В судебном заседании Костюков А. возражал против удовлетворения иска его матери, указывая, что у него с ответчиком по делу, его отцом, нормальные взаимоотношения и он не имеет к нему никаких претензий. Суд удовлетворил первоначально заявленные требования и вынес решение о выселении ответчика. Костюков А. обжаловал решение суда.

Правильны ли действия суда? Укажите основания процессуального правопреемства. В чем отличие процессуального правопреемства от замены ненадлежащей стороны.

Свердл. сб. задач, 1989 г. № 20:

Братья Василий и Степан Климашевские приобрели автомашину «Жигули». На ее покупку они заняли у соседа по квартире Николаева 10 тыс.руб. Через некоторое время между братьями возник спор по поводу пользования автомашиной, и Василий Климашевский обратился в суд. Узнав об этом, Николаев просил суд допустить его к участию в деле в качестве третьего лица для взыскания с братьев долга.

Подлежит ли удовлетворению просьба Николаева?

№ 4. (Свердл.сб.задач, 1989г. № 24):

Храмцов передал своему приятелю Назарову мопед во временное пользование. Мопед был похищен, и Назаров уплатил Храмцову его стоимость. Позднее Храмцов обнаружил своей мопед у Соловьева, но тот отказался его вернуть, заявив, что купил мопед в комиссионном магазине.

Назовите участников процесса по иску Храмцова о возврате мопеда. Укажите последствия отказа некоторых из них от участия в деле.

Практикум по гражданскому процессу /Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 1996. С.48. № 7 (см. ниже)

Дьяков А. уплачивал алименты на содержание своего сына Леонида от первого брака. В Киевский районный суд г.Москвы поступило исковое заявление от Дьяковой М., в котором она просила взыскать алименты со своего мужа Дьякова А. на содержание дочери Наташи, ссылаясь на то, что хотя их брак и не расторгнут , однако отец ребенка уклоняется от участия в содержании их дочери, а основная масса доходов ее мужа идет на содержание ребенка от первого брака.

В суд обратилась первая жена Дьякова А. Калинкина, которая сообщила, что иск Дьяковой М. носит фиктивный характер и направлен на то, что в случае его удовлетворения будет снижен размер алиментов на ее сына Леонида, на содержание которого по решению суда Дьяков А. уплачивает алименты.

Определите процессуальное положение всех участников процесса по данному делу.

(Свердл.сб.задач, 1989.-№№ 37). Председатель районного суда по телефону осведомился, намерен ли прокурор принять участие в рассмотрении дела о лишении родительских прав супругов Федоровых. Прокурор ответил отказом и пояснил, что не видит необходимости своего участия в рассмотрении этого дела.

Допущены ли здесь процессуальные нарушения?

З а н я т и е 4

Тема: ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ И ПОДСУДНОСТЬ ЮРИДИЧЕСКИХ ДЕЛ СУДУ (2 часа)

О с н о в н ы е в о п р о с ы:

1. Понятие, значение и виды подведомственности гражданских дел.

2. Правила разграничения полномочий общих и арбитражных судов по рассмотрению гражданских дел.

3. Последствия несоблюдения правил подведомственности гражданских дел.

4. Понятие и виды подсудности. Отличие от подведомственности.

5. Передача дела из одного суда в другой суд (основания, субъекты и порядок).

6. Последствия несоблюдения правил подсудности.

Л и т е р а т у р а :

Учебники.

Жилин Г.А. Цели и задачи гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М., 2000. С.151-152, 179-185.

Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М., 1997. С.195-301.

Курс советского гражданского процессуального права, 1981. Том второй

Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел. М., 1977.

Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М., 2003. Гл.13, 14

Осокина Г.Л. Проблемы нормоконтроля в деятельности федеральных судов //Современные проблемы юриспруденции: сб.науч.трудов. Вып.1. Новосибирск, 1999. С.74-87.

Петухов Н., Жудро К. Разграничение подсудности дел военным судам и иным федеральным судам общей юрисдикции //Рос.юстиция. 2001.№ 2. С.18-20.

Н о р м а т и в н ы е м а т е р и а л ы :

Конституция РФ. Ст.47.

АПК РФ 2002г. Ст.27-33 //СЗ.2002.№ 30.Ст.3012.

ГК РФ. Ст.3,11,13.