Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
УМК Гражданское процессуальное право.doc
Скачиваний:
3
Добавлен:
31.08.2019
Размер:
941.06 Кб
Скачать

Глава 16 «Рассмотрение индивидуальных служебных споров» фз от 27.07.2004г. № 79-фз « о государственной гражданской службе рф» //сз. 2004. № 31. Ст.3215.

Пост. № 12/12 Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 18.08.92г. «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам» //Бюллетень ВС РФ. 1992.№ 11.С.9 или Вестник ВАС РФ.1992.№ 1.С.64.

Пост.№ 8 Пленума ВС РФ от 31.10.95г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» (пункты 2,3,7) //Бюллетень ВС РФ. 1996.№ 1.С.3.

Пост.№ 2 Пленума ВС РФ от 20.01.03. «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие ГПК РФ» (пункты 3-6,8,11,14) //БВС РФ.2003.№ 3.

Пост.№ 11 Пленума ВАС РФ от 9.12.02г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ» (пункты 2-9,20) //Хозяйство и право.2003.№ 1. С.75.

Пост.№ 17 Пленума ВС РФ от 20.11.2003г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел по трудовым спорам с участием акционерных обществ, хозяйственных товариществ и обществ» //БВС РФ. 2004. № 1. С.1 (п.1,2).

Пост.№ 2 Пленума ВС РФ от 17.03.2004г. «О применении судами РФ Трудового кодекса РФ» (п.1-9) //БВС РФ. 2004. № 6. С.2-4.

З а д а ч и:

1. См. Практикум по гражданскому процессу /Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2007. С.37-39. Задачи №№ 2-6.

2. Практикум по гражданскому процессу /Под ред. В.В.Яркова, 1997.-Стр.38.-№ 7 (см.ниже):

Яшина обратилась в Конституционный Суд РФ с жалобой, в которой оспаривала решение краевого суда по делу об изменении договора найма жилого помещения и выселения гражданина Петрова из квартиры. Основной довод заявительницы сводился к тому, что суд общей юрисдикции решил дело на основе недостаточно исследованных и неправильно оцененных фактических обстоятельств дела, чем нарушил ее конституционное право на судебную защиту.

Оцените данную ситуацию с точки зрения подведомственности.

З а н я т и е 1 1

Тема: ПОДСУДНОСТЬ ЮРИДИЧЕСКИХ ДЕЛ СУДУ (2 часа)

О с н о в н ы е в о п р о с ы:

1. Понятие и виды подсудности. Отличие от подведомственности.

2. Родовая (предметная) подсудность.

3. Территориальная (местная) подсудность.

4. Передача дела из одного суда в другой суд (основания, субъекты и порядок).

5. Последствия несоблюдения правил подсудности.

6. Споры о подсудности и порядок их разрешения.

Л и т е р а т у р а:

Учебники.

Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М., 2003. Гл.14.

Курс советского гражданского процессуального права, 1981. Том второй. С.19-24.

Жилин Г.А. Цели и задачи гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М., 2000. С.151-152, 179-185.

Петухов Н., Жудро К. Разграничение подсудности дел военным судам и иным федеральным судам общей юрисдикции //Рос.юстиция. 2001.№ 2. С.18-20.

Н о р м а т и в н ы е м а т е р и а л ы :

Конституция РФ. Ст.47.

ФКЗ «О судебной системе РФ» (ст.4, 19-21, 28).

ФКЗ «О военных судах РФ» от 23.06.99г. № 1-ФКЗ (ст.1,3,7-10, 13-15, 21-23) //СЗ.1999.№ 26.Ст.3170.

ФЗ «О мировых судьях» от 17.12.98г. //СЗ.1998.№ 51.Ст.6270.

ГПК РФ. Ст.23-33, 135.

Статья 5 ФЗ «О введении в действие ГПК РФ» от 14.11.02г. № 137-ФЗ //СЗ.2002.№ 46.Ст.4531.

Пост. Конституционного Суда РФ от 18.07.2003г. «По делу о проверке конституционности положений…, статей 26,251 и 253 ГПК РФ…» //СЗ.2003.№ 30.Ст.3101.

Пункт 8 Пост.№ 2 Пленума Верховного Суда РФ от 20.0103г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие ГПК РФ» //БВС РФ. 2003.№ 3.С.3.

Пост.№ 17 Пленума ВС РФ от 20.11.2003г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел по трудовым спорам с участием акционерных обществ, иных хозяйственных товариществ и обществ» //БВС РФ. 2004. № 1. С.1 (п.2,3).

Пост.№ 2 Пленума ВС РФ от 17.03.2004г. «О применении судами РФ Трудового кодекса РФ» //БВС РФ. 2004. № 6. С.2.

З а д а ч и:

1. См. Практикум по гражданскому процессу /Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2007. С.39-40. Задачи №№ 8, 10.

2. Практикум по гражданскому процессу /Под ред. В.В.Яркова, 1997. Стр.58. № 5, 7, 16, 20 (см.ниже):

№ 5. Екатеринбургский камвольный комбинат обратился с иском к Лимову, проживающему в г.Воркуте, о взыскании ущерба, причиненного комбинату. В момент обращения комбината в суд ответчик отбывал наказание в местах лишения свободы и точное местонахождение его не было известно.

Как должен поступить суд: принять заявление к своему производству или возвратить исковое заявление по мотиву неподсудности дела суду?

№ 7. Ревизией, проведенной на складе областной торговой базы, была выявлена недостача тканей. Руководство базы в целях возмещения ущерба решило обратиться в суд с иском к материально ответственным лицам.

В какой районный суд должно быть подано исковое заявление, если один соответчик проживает в Ленинском, другой - в Орджоникидзевском , а третий - в Верх-Исетском районе г.Екатеринбурга?

№ 16. Котова обратилась в суд г.Нальчика, по месту постоянного жительства ответчика Балкарова, с иском о взыскании с него 690 тыс руб. Суд принял дело, произвел по нему ряд подготовительных действий, а затем вынес определение о направлении его в Губахинский районный суд Пермской области, куда выехал в длительную служебную командировку Балкаров. Там же проживают свидетели, на которых он ссылается в обоснование своих возражений против иска.

Правильны ли действия суда?

№ 20. При рассмотрении иска Максимова к Кучину ответчик заявил отвод судье. Судья удовлетворил ходатайство об отводе, поскольку данный районный суд односоставный, вынес определение о передаче дела на рассмотрение в суд соседнего района. Истец обжаловал данное определение судьи, ссылаясь на то, что он против передачи дела в другой суд. Такой передачей нарушается его право на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено.

Оцените данную ситуацию и найдите правовое решение.

З а н я т и е 1 2

Тема: ИСК И ЕГО ЭЛЕМЕНТЫ (2 часа)

О с н о в н ы е в о п р о с ы :

1. Понятие и признаки иска.

2. Классификация (виды) исков.

3. Элементы иска и их значение.

4. Соединение исков в одном деле и их разъединение.

5. Понятие, виды и значение тождества иска (исков).

6. Изменение иска: понятие, виды, субъекты права на изменение иска.

7. Обеспечение иска.

Л и т е р а т у р а :

Учебники.

Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М., 2003. Гл.15.

Осокина Г.Л. Курс гражданского судопроизводства России. Общая часть. Томск, 2002. С.410-455.

Курс советского гражданского процессуального права, 1981. Том первый. С.410-422, 443; Том второй. С.71-73.

Осокина Г.Л. Проблемы иска и права на иск. Томск, 1989. Гл.1-2.

Осокина Г. Понятие, виды и значение тождества иска //Рос.юстиция. 1995. № 3. С.22-23.

Осокина Г.Л. Иск ( теория и практика). М., 2000. С.9-178.

Щеглов В.Н. Иск о судебной защите гражданского права. Томск, 1987. С.5-45, 115-121.

Н о р м а т и в н ы е м а т е р и а л ы :

Конституция РФ. Ст.2,45,46.

ГПК РФ. Ст.39,131-135, 139-146, ч.3 ст.196 и Комментарии к ним.

Пункты 12-14 Пост. № 15 Пленума Верховного Суда РФ от 5.11.98г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» //Бюл.Верховного Суда РФ. 1996.№ 1. С.8.

ГК РФ. Ст.11,12.

Пост.№ 17 Пленума ВС РФ от 20.11.2003г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел по трудовым спорам с участием акционерных обществ, иных хозяйственных товариществ и обществ» //БВС РФ. 2004. № 1. С.1 (п.4).

З а д а ч и :

1. См. Практикум по гражданскому процессу /Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2007. С.64,65,67. Задачи №№ 1 и 4.

2. Практикум /Под ред.В.В.Яркова,1997. С.91-95. №№ 11, 13, 22 (см.ниже):

№ 11. Сидоровы состояли в браке и имели сына. После расторжения брака ребенок остался проживать с матерью. Через год Сидоров обратился в суд с иском о передаче ему сына, поскольку мать ребенка его воспитанием не занимается, пьянствует, ребенок постоянно находится дома один.

Суд лишил Сидорову родительских прав и передал сына на воспитание отцу.

Правомерно ли такое решение суда?

№ 13. Фирма «Мартин» продала большую партию кроссовок «Адидас» германского производства. Позже выяснилось, что кроссовки произведены в Гонконге и качество их заметно отличается от стандартов фирмы «Адидас». Многие граждане обращались в городское общество потребителей с жалобами на фирму «Мартин», ссылаясь на то, что кроссовки не выдерживают даже месяца носки. Городское общество потребителей предъявило иск о защите интересов неопределенного круга покупателей кроссовок, которые понесли убытки вследствие приобретения некачественного товара.

Определите вид иска и его элементы.

В каком порядке будут защищаться права отдельных покупателей кроссовок?

№ 22. Серпухов приобрел в обувной секции ЦУМа у фирмы «РЭБ» женские сапоги в подарок на день рождения своей супруге. Однако после первого же дня носки у них отвалилась подошва. Претензия Серпухова по поводу обмена сапог на новые была отклонена в связи с тем, что обувь загрязнена. Серпухов обратился в суд с иском о возврате денег и компенсации морального вреда.

Определите вид иска и его элементы.

Возможно ли в ходе процесса изменение первоначального требования истца на требование о компенсации стоимости ремонта сапог?

Изменится ли в этом случае основание иска?

З а н я т и е 1 3

Тема: ПРАВО НА ИСК (2 часа)

О с н о в н ы е в о п р о с ы :

1. Право на иск (понятие, структура, соотношение с правом на судебную защиту, правом на обращение за судебной защитой и субъективным материальным правом).

2. Предпосылки права на предъявление иска : понятие, значение, виды.

3. Условия реализации права на предъявление иска: понятие, значение, виды.

4. Право на удовлетворение иска: понятие, предпосылки и условия реализации.

5. Способы защиты ответчика против иска. Встречный иск (понятие, порядок его предъявления и условия принятия судом).

Л и т е р а т у р а :

Учебники.

Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть, 2003. Гл.16.

Курс советского гражданского процессуального права, 1981. Том первый. С.423-433; Том второй. С.25-40, 65-71.

Осокина Г.Л. Курс гражданского судопроизводства. Общая часть, 2002. С.455-506.

Осокина Г.Л. Право на защиту в исковом судопроизводстве. Томск, 1990. Гл.I. § 1,2; гл.II, III.

Н о р м а т и в н ы е м а т е р и а л ы :

Конституция. Ст.46.

ГПК РФ. Ст.3,4,131-138, ч.6 ст.152, 220-223 и комментарии к ним.