3.5. Категории «особенность» и «закономерность» в экономической и социальной географии

Важнейшими теоретическими проблемами социально-экономической географии являются раскрытие своеобразия функционирования стран и регионов, выявление общих закономерностей их развития, объяснение соотношений особенностей и закономерностей территориальной организации общества, уникальности районов и универсальности социально-географического пространства.

Актуальность проблем объясняется тем, что поиск своеобразия территорий (районов, городов, деревень и др.) и стремление к систематизации общественно-географических явлений и процессов традиционно были в центре внимания географов. Н.Н. Баранский подчеркивал: «Предметом экономической географии является изучение хозяйственного своеобразия стран и районов, изучение пространственных различий в хозяйстве на земном шаре, т.е. различий от места к месту, а также пространственных сочетаний в хозяйстве»¹. Территориальное разнообразие и пространственная дифференциация хозяйственной деятельности людей послужили одними из причин появления экономической географии. Уникальность изучаемых явлений и процессов стала специфической чертой познания территорий. Описание и объяснение особенностей развития того или иного района, города, стран логично потребовали поиска общих черт, выявления закономерностей. Н.Н. Баранский отмечал, что, изучив причины различий, следует вывести закономерности изменений в хозяйстве от места к месту².

Уникальность изучаемых явлений и процессов стала главным признаком географии, а в отдельных странах и объектом изучения. Об этом свидетельствуют исследования Э. Реклю (Франция), А. Геттнера (Германия), Р. Хартшорна (США) и их последователей. Так, А. Геттнер отмечал, что «дух географии именно заключается в охвате совокупности явлений, сосредоточенных в одном месте»³. Индивидуальность, неповторимость районов стала для них абсолютом, недопускающим поиска общих закономерностей развития, установления пространственных законов. Такой односторонний подход к изучаемым объектам стал сдерживать процессы исследования пространственных структур и систем, применение математических методов, разработку прогнозов, выявления законов пространственных взаимодействий.

Барьер «территориальной исключительности» в зарубежной географии был преодолен новой группой ученых, воспринявших идеи В. Кристаллера, А. Леша, Ф. Шефера, Э. Ульмана. В 1950-60-е гг. появились исследования формализованного и прогностического характера с применением новейших математических методов и вычислительной техники. Среди этих ученых следует выделить У. Айзарда, В. Гаррисона, В. Бунге, П. Хаггета, Д. Харвея, Р. Морилла, Дж. Брайна, Дж. Берри, М. Дейси и др.

В отличие от западных ученых, разделившихся на две группы, отечественные географы относительно единодушно воспринимают возможности сочетания особенностей и закономерностей территориальной организации производительных сил и общества в целом. Тем не менее в последние годы заметно обострилась проблема уникальности места, связанная с демократическими преобразованиями в стране, повышением статуса и самостоятельности субъектов Российской Федерации.

Важнейшей особенностью общественно-географических исследований является представление об уникальности и ценности места, региона. География стала придавать огромное значение не стандартному однообразию и равенству, а различиям и несходством. Ученые все более убеждаются, что пространственное разнообразие является важным ресурсом цивилизации, а уменьшение разнообразия ведет к регрессу и деградации. Наибольшим богатством отличается территория, насыщенная контрастами, контактными зонами и линиями, которые порождают потоки и перемещения.

В общественно-географических исследованиях все более внимание уделяется уникальным явлениям и процессам на Земле. Основные формы территориальной организации общества отличаются специфическими условиями развития, индивидуальностью реформирования. Объективное функционирование социально-экономических районов разного таксономического ранга становится основой для создания здесь органов самоуправления.

Демократизация общества, разнообразие процессов на разных территориальных уровнях способствуют углублению различий в поведении, условиях и образе жизни людей. Усиливается пространственная дифференциация общества. Любая политическая и экономическая государственная акция немедленно получает региональную (а в современных условиях и национальную) окраску. Поэтому законы и постановления должны учитывать территориальные различия развития регионов.

Наряду с федеративной появилась потребность формирования собственной политики в каждом федеральном округе и субъекте России. Совокупность местных особенностей должна учитываться территориальными органами самоуправления. При этом нужно не опускать из виду, что каждый регион имеет своеобразную экономическую структуру и хозяйственную специализацию, индивидуальный природно-ресурсный и социальный потенциалы. Регионы различаются по уровню хозяйственного освоения территории, степени комфортности природной среды, национальным особенностям, традициям, навыкам и условиям жизни населения. Во многом индивидуальны также территориальный процесс общественного воспроизводства. Учет особенностей функционирования каждого региона позволит более полно использовать внутренние ресурсы и резервы для стабилизации, а затем и ускорения социально-экономического развития.

Экономическая и социальная география своеобразно понимает тождество вещей. Две сигареты из одной пачки практически идентичны, но два завода одинаковой мощности, построенные по одному типовому проекту в разных районах страны, экономически не тождественны, потому что не смогут одинаково функционировать из-за различий в их местоположении и местных условий. Различия эти имеют характер природный, экологический, социальный, национальный и т.д. Если объект находится в точке своего территориального оптимума, то он имеет благоприятные условия для развития. В противном случае на него действуют силы, названные давлением места, или позиционным давлением¹. Под влиянием этого давления легкоподвижные объекты мигрируют, менее подвижные меняют свои физические свойства или функции, либо изменяют свое пространственное положение. Неспособные к миграциям или изменениям хозяйственные объекты обычно деградируют.

С другой стороны, если найден территориальный оптимум размещения того или иного объекта, то местоположение приобретает динамическую устойчивость. Об этом свидетельствуют возрождение разрушенных городов на прежних местах, сохранение направлений железных и автомобильных дорог, проложенных первоначально караванными путями и почтовыми трактами.

Учет территориальных особенностей становится обязательным не только в теоретических построениях, но и в практике хозяйствования. Самобытность каждого региона проявляется в социальной и политической активности населения, специфике расселения людей и размещения производства, особенностях саморазвития и восприятия территорий.

Относительная автономность регионов (городов, сел и др.) всегда предполагает их взаимодействие и взаимосвязь с другими регионами, страной, миром в целом. Социально-экономическая специализация региона, ассортимент и объемы ввоза и вывоза товаров являются важными индикаторами их внутренней индивидуальности.

Развитие регионов в целостной государственной (и мировой) системе обязательно обуславливает наличие общих свойств и тенденций функционирования. Ученые давно обратили внимание на проявление универсальных черт развития районов, часто проявляющихся процессов, явлений, связей. Это послужило основанием для поиска закономерностей и систематизации предметов познания (ТОС, районов, комплексов, городов и т.д.). Существенный вклад в решение проблемы изучения закономерностей внесли отечественные ученые Н.Т. Агафонов, Э.Б. Алаев, Е.Г. Анимица, П.Я. Бакланов, Н.Н. Баранский, В.К. Бугаев, Ю.Н. Гладкий, Ю.Д. Дмитревский, Ф.Я. Кирин, Н.Н. Колосовский, А.Н. Лаврищев, С.Б. Лавров, Я.Г. Машбиц, М.М. Паламарчук, Е.Н. Перцик, Н.Д. Пистун, Ю.В. Поросенков, С.Я. Ныммик, Ю.Г. Саушкин, А.А. Ткаченко, А.М. Трофимов, А.Т. Хрущев, Б.С. Хорев, А.И. Чистобаев, О.И. Шаблий и др.²

Наличие закономерностей и универсальных черт функционирования общественно-географических объектов, явлений и процессов позволяет углубить исследовательский процесс по следующим направлениям:

1. Формирование теоретической географии (В. Бунге, В.М. Гохман, А.И. Зырянов, В.Л. Каганский, Ю.Г. Саушкин, А.М. Смирнов, С.А. Тархов, Б.Б. Родоман, А.М. Трофимов, А.И. Чистобаев, В.Е. Шувалов и др.).

2. Формализация представлений о конкретных территориальных явлениях и процессах (А.Ф. Асланикашвили, В.Т. Жуков, С.Н. Сербенюк, В.С. Тикунов, А.Г. Топчиев, А.М. Трофимов, В.А. Червяков, П. Хаггет, Д. Харвей и др.).

3. Использование математических методов исследования (Н.И. Блажко, А.П. Бурьян, Л.И. Василевский, А.П. Голиков, В.С. Михеева, М.В. Панасюк, В.А. Рубцов, А.М. Трофимов, С.Е. Ханин, О.И. Шаблий и др.).

4. Типизация и классификация изучаемых объектов (А.И. Алексеев, С.А. Ковалев, Н.Н. Колосовский, О.А. Константинов, В.Г. Крючков, Г.М. Лаппо, Е.Е. Лейзерович, О.П. Литовка, И.М. Маергойз, В.В. Покшишевский, Ю.Г. Саушкин, Г.М. Федоров, Б.С. Хорев, А.Т. Хрущев и др.).

5. Прогнозирование развития территориальных явлений и процессов (Н.Н. Баранский, Ю.Н. Баженов, П.Я. Бакланов, М.К. Бандман, Т.В. Звонкова, К.П. Космачев, В.М. Кравченко, А.А. Минц, С.Б. Лавров, В.В. Покшишевский, Ю.Г. Саушкин, А.М. Трофимов, А.И. Чистобаев и др.).

Реформирование экономики России и социальная переориентация общества сопровождается трансформацией закономерностей и тенденций развития общественно-географических объектов. В результате происходит отмирание одних закономерностей, изменения в других и одновременно появление новых. В переходный период, отличающийся неустойчивостью развития и территориальной организации общества, очень трудно оценить действенность прошлого и живучесть нового, уловить истинность и ложность проявляемых тенденций. Решение проблемы закономерностей в этих условиях представляется довольно сложной задачей, которая под силу коллективным исследованиям.

Под закономерностью понимается частное проявление общественных законов в определенных условиях, которое выражается через устойчиво повторяющиеся взаимосвязи и взаимоотношения социально-экономических и духовных процессов и явлений. Закономерности действуют в конкретной социально-политической и экономической ситуации, с изменением которой меняется сфера и форма их проявления.

Важнейшей закономерностью является диалектика сочетания континуальности (непрерывности) и дискретности (прерывности) социально-географического пространства. Непрерывность целостного пространства, например, земного или российского, не отрицает прерывности его отдельных подпространств – индивидуальных пространств и относительно самостоятельного развития государств, районов, городов и т.д. Непрерывными свойствами отличаются такие подпространства, как естественно-географическое, духовное, Разума, науки и др. Прерывность характерна прежде всего для индивидуальных пространств: политического, экономического, социально-бытового и др.

Пространственное членение общества осуществляется на основе абсолютизации (или искусственного выпячивания) какого-либо индивидуального пространства или группы пространств. Так, территория Российской Федерации в 1920-е гг. была дифференцирована в условиях централизованного управления с учетом экономического единства и «вычленением» национального признака. Административно-территориальное устройство стало иметь двойственный характер: одновременно существовали национально-территориальные образования (условно можно назвать индивидуальное пространство людей одной нации или народности) и административно-территориальные единицы, в которых проживало население разных национальностей. Формирование единого пространства СССР сопровождалось повышенной миграционной подвижностью и департацией народов, что привело к образованию полиэтнического пространства. Наряду с ним стали создаваться экономическое, идеологическое, социально-культурное и другие пространства. При жесткой централизации дискретность этих пространств носила декларативный характер, что отличало СССР от высокоразвитых стран. Диалектика континуальности и дискретности социально-географического пространства была искусственно нарушена, что привело к деформации этой закономерности.

В то же время закономерность продолжала проявляться, так как имеет объективный характер. Это ощутилось при распаде Советского Союза, который повлек к искусственному разрыву единого социально-географического пространства и нарушению многообразных производственных, социальных, культурных, межличностных и других связей. В результате произошли межнациональные конфликты, спад экономики, снижение уровня жизни населения, усиление миграционных потоков, включая беженцев, и другие негативные явления.

Децентрализация и перенос центра тяжести хозяйственного развития на регионы повысили их статус и самостоятельность функционирования. Возросшее самосознание населения, саморазвитие и самоуправление территориями по-новому «высветили» проблему соотношения континуальности и дискретности, обострили задачи площадной дискретизации (членения) и объективности границ. Появилась потребность уточнения административно-территориального устройства России.

Проблема административно-территориального деления стала актуальной в связи с нарушением еще одной закономерности – площадной дискретизации жизнедеятельности людей. Данная закономерность проявляется при территориальной дифференциации общества: экономическом, социально-экономическом и других видах районирования. Отечественная география имеет богатый опыт районирования, которое и сейчас является своеобразным «пульсом» науки. Особое внимание нужно обратить на районирование Первого Госплана, проведенное в 1921 г. Экономический принцип этого районирования предусматривал, что вытекающее из него разделение на районы должно послужить основой для установления нового административного деления, соответствующего требованию достижения системы управления, обеспечивающей наивысшее развитие производительных сил страны. Первым членением республики должна явиться область в границах и с центром экономического района. Таких районов было выделено 21. Второй административной единицей должна быть губерния, которой более целесообразно было бы присвоить совершено новое наименование – округ. Уезд должен быть совершенно уничтожен и за округом должна следовать волость, увеличенная в территориальном размере¹. К сожалению, этот принцип так и не был реализован, а административно-территориальное устройство было осуществлено субъективно, без учета границ экономически целостных территорий. Эта ситуация сохранилась до настоящего времени.

Закономерность площадной дискретизации жизнедеятельности людей, деформированная в нашей стране, в полной мере проявляется во всех высокоразвитых странах. Для восстановления данной закономерности необходимо научное обоснование теоретико-методологических и методических основ современного социально-экономического районирования и проведение на его базе административно-территориального деления России.

Важной закономерностью формирования и развития ТОС является региональная интеграция жизни общества. В этой закономерности реализуется закон пространственного системообразования, который ведет к формированию социально-экономических районов, территориальных общностей людей, территориально-производственных сочетаний и т.д. Синтезирование экономического и социального, интеграция всех сфер общественной жизни людей происходит в процессе адаптации – взаимного приспособления разноуровневых подсистем, разнокачественных блоков, компонентов и элементов.

Развитие ТОС как сложного социально-экономического организма происходит путем преодоления противоречий, подчинения частных целей общей цели развития, взаимного приспособления и трансформации элементов. Это осуществляется как с помощью саморегуляции, так и управляющего воздействия со стороны общества. Наиболее трудно адаптируются природно-ресурсная и социально-экономические сферы ТОС. Развиваясь по своим законам, они обладают собственными материальными и энергетическими носителями, ритмами и циклами функционирования, принадлежат разным формам движения материи. Пространственно-временное совмещение этих сфер в границах ТОС происходит под влиянием социальной детерминации и управляющих воздействий общества. Человек регулирует и контролирует обмен веществ и энергии между природной средой и производством, подчиняет ведущие компоненты природно-ресурсной подсистемы профилю и функциям ТОС, снижает дискомфортные и усиливает комфортные стороны природных условий и жизни населения.

Ведущими подсистемами в ТОС являются социально-демографическая (демографо-экистическая), производственная и природно-ресурсная; ведомыми – инфраструктурное обустройство. Разнообразная деятельность населения становится источником формирования территориальных сочетаний производительных сил и производственных отношений, территориальных общностей людей, специфического образа жизни населения. Она служит важным связующим звеном между человеком, производством и природой. Деятельность людей не ограничивается лишь хозяйственной направленностью, она распространяется на объекты производственной, социальной, рыночной инфраструктуры, проникает в сферу быта, семьи, науки, образования, культуры. Она увязывает экономические и социальные стороны бытия людей, определяет стиль и качество жизни населения.

Совместное развитие всех функционально-структурных подсистем и сфер жизнедеятельности людей происходит с соблюдением пропорций и связей между ними. Происходящие сейчас нарушения сбалансированности между хозяйством и природой, населением и формами хозяйствования, населением и сферой услуг носят временный характер и будут преодолены в будущем.

Огромное российское пространство является одним из главных факторов проявления территориальной иерархизации общества. Как закономерность она ведет к образованию таксонов разного иерархического уровня с объективно проявляющимися границами. Структурно-иерархическое строение общества в форме социально-экономических районов разного таксономического ранга во многом обусловлено территориальной локализацией хозяйственных функций и структур, теснотой материальных и духовных связей между людьми, хозяйственных связей между предприятиями и учреждениями и др.

В российском обществе равноправно функционируют макро-, мезо-, микро-, топо- и нанорайоны. Каждый иерархический уровень районов несет свою функциональную нагрузку и выполняет определенную роль в хозяйственном развитии, политической и социальной жизни государства. Иерархичность территориального строения расчленяет общество на разноуровневые и в то же время самостоятельные и равноправные таксоны – ячейки жизнедеятельности людей, в которых внутренние связи и отношения превалируют над внешними.

Структурно-иерархическая дискретность общества предполагает наличие границ районов, проходящих чаще всего по территории с наименьшим социально-экономическим потенциалом тяготения к центрам соседних районов. При этом учитываются национальные особенности населения, сложившиеся и перспективные экономические и социальные отношения.

Организация общества в форме иерархически упорядоченных социально-экономических районов позволяет организовать территориальную управленческую деятельность, регулировать межотраслевые и пространственные пропорции, комплексно и рационально использовать местные ресурсы, совершенствовать систему расселения, радикально решать задачи охраны окружающей природной среды, более оптимально использовать территорию. Под воздействием этой закономерности происходит формирование территориальных межотраслевых комплексов, энергопроизводственных циклов, производственных кластеров, которые взаимно увязывают отраслевую и территориальную стороны жизнедеятельности людей, оказывают непосредственное влияние на процессы функционирования объектов инфраструктуры, систем расселения и обслуживания населения.

Границы социально-экономических районов несут не только барьерную, но транзитную и контактную функции. В связи с этим нужно иметь в виду, что наличие границ предполагает не только отграничение районов от других, но и взаимодействие с ними.

У каждого района имеется не только социально-экономическая, но и природная среда, с которой он находится в тесном взаимодействии и взаимном обмене веществами и энергией. Стремление районов к динамическому равновесию с окружающей средой как закономерность общественного системообразования обусловлено объективной необходимостью созидательного бытия людей. Экологические нарушения в отдельных районах порождены субъективными нарушениями данной закономерности. Они являются следствием недальновидной политики государственных деятелей, нарушения приоритетов и технократического мышления, отклонения производства от нормативной технологии и отраслевых просчетов, геоэкологической безграмотности руководителей и населения.

Для восстановления и сохранения динамического равновесия необходимо расширение комплексного и рационального природопользования во всех странах и районах, рекультивация отработанных земель, уменьшение антропогенного давления на природную среду. Основными регуляторами взаимодействия общества и природы является человек, его хозяйственная и социальная активность, территориальная организация человеческого бытия, экологическая инфраструктура.

Функционирование стран и районов происходит в процессе территориального разделения и интеграции труда. Каждый социально-экономический район развивается как открытая система и предполагает участие в общероссийском и мировом рынках. Производственная специализация стран и регионов сопровождается вывозом товаров и формированием транспортно-экономических связей. Разрыв хозяйственных связей, обусловленный распадом СССР, ни в коем случае не отменяет действия данной закономерности. При этом следует иметь в виду, что в переходный период нужно не восстанавливать утраченные связи, которые были сильно деформированы ведомственным диктатом, а создавать новые рациональные связи на основе анализа эффективности традиционных связей, отбора наиболее перспективных, учитывая требования создаваемых рынков.

Наряду с хозяйственными связями и отношениями не менее важную роль играют культурно-бытовые, социальные, духовные, психологические и другие виды отношений. Территориальное разделение и интеграция услуг, культуры, науки, искусства создает основу пространственной организации социальной жизни людей.

В социально-экономическом развитии стран и регионов всех иерархических уровней действует такая закономерность, как стадийность развития, постоянное совершенствование целостных ТОС и их подсистем. Она проявляется в больших циклах Кондратьева, получивших экономико-географическую интерпретацию в работах О.В. Грицай, Г.В. Иоффе, А.И. Трейвиша, В.Л. Бабурина и др.¹ Наряду с большими циклами Кондратьева проявляется стадийность развития каждого социально-экономического района. Все они проходят такие качественно различные стадии, как зарождение, формирование, расцвет, стагнация и трансформация.

Раскрытие закономерности не отражают полностью все процессы и тенденции разнообразной жизнедеятельности людей. В связи с этим не снижается актуальность общественно-географических исследований особенностей и закономерностей пространственного многообразия ойкумены.

Особенно актуален поиск закономерностей пространственной организации производительных сил, населения и всего общества. Научные изыскания в этой области берут начало в трудах И. Тюнена, исследовавшего размещение сельскохозяйственной экономики. В 1826 г. он опубликовал книгу «Изолированное государство…», в которой предложил идеальную модель однородного пространства. В этом пространстве имеется единственный город с потребительским рынком, а вокруг его размещается сельское хозяйство. В зависимости от расстояния хозяйств до города, цен на различные виды продукции и рентных платежей формируются концентрические пояса разной специализации сельского хозяйства (рис. 35).

И. Тюнен выявил закономерность кольцевого (поясного) размещения сельскохозяйственного производства вокруг города. Эта закономерность имеет модификации при возникновении второго города, появления новых транспортных путей и т.д., но при этом сохраняет свои свойства как идеальная модель.

Дедуктивный характер и методологическая близость к теории Тюнена проявляется в книге А. Вебера «О штандорте промышленности» (1909). А. Вебер выявил закономерности размещения промышленного производства под влиянием минимизации расходов и таких факторов, как транспортные издержки, издержки на рабочую силу и агломерационный эффект. Размещение конкретных предприятий ориентируется на рынки сбыта, источники сырья, дешевую рабочую силу или осуществляется в промежуточных центрах.

Качественно новая закономерность пространственной организации экономики в форме ТПК была открыта в СССР И.Г. Александровым, Н.Н. Колосовским и их последователями. Территориально-производственное комплексообразование происходит под влиянием совокупности факторов: природных, социально-демографических, технико-экономических, агломерационных, геоэкономического положения, территориального разделения труда и др. Развитие комплексов происходит в процессе экономического взаимодействия хозяйственных объектов, размещенных в экономических узлах, центрах и пунктах.

В территориальной структуре комплексов отечественный ученый А.Е. Пробст выделил центр и концентры¹. Центр, как ядро комплекса, представлен сочетанием мощных предприятий, имеющих связи с объектами внешних концентров. В первом концентре размещаются дополнительные производства, во втором – предприятия, обслуживающие производственные нужды основных и дополнительных производств, в третьем – предприятии – обслуживающие население, в четвертом – сельскохозяйственные предприятия, в пятом – предприятии транспорта и связи, в шестом – социальные предприятия и учреждения.

В узловых экономических районах проявляется территориальная закономерность, выраженная в пространственном сочетании центра, полупериферии и периферии. Они имеют свою индивидуальную хозяйственную функцию, свой функциональный профиль, своеобразную систему расселения населения.

Важную роль в процессах совершенствования территориальной организации общества играет закономерность пространственного размещения населенных пунктов. Эта закономерность была открыта немецким ученым В. Кристаллером и получила название теория центральных мест. Суть ее заключается в том, что группа тождественных центральных мест имеет шестиугольные дополняющие районы, а сами центральные места образуют треугольную решетку. Центральные места неодинаковы по своему значению: центры более высокого ранга (по численности населения) имеют более широкий набор товаров и услуг, центры более низкого ранга имеют меньший набор товаров и услуг, при этом частично обеспечиваются за счет центрального места. При таком размещении обеспечивается рациональное перемещение людей – потребителей товаров и услуг.

Р азмещение населенных пунктов зависит от количества потребляемых центральных товаров и услуг, а также от расстояния до центрального места. Образуется «конус спроса», который выступает своеобразным регулятором размещения населенных пунктов (рис. 36). В результате формируется шестиугольная (гексагональная) структура расселения населения, имеющая идеальное выражение, которое в реальности обычно деформировано (рис. 37).

Дальнейшее развитие теория центральных мест получила в работе А. Леша, где была раскрыта закономерность территориальной организации экономического ландшафта¹. Гексагональная модель дополняется 12 секторами, из которых 6 «богатые» и 6 «бедные» населенными пунктами (рис. 38).

Научный и практический интерес вызывает закономерность пространственного сочетания транспортно-расселенческого каркаса территории с природным ландшафтом, раскрытая Б.Б. Родоманом². Наглядное представление закономерности отражено в модели поляризованного развития (рис. 39).

Рис. 39. Модель поляризованного района (по Б.Б. Родоману)

Условные обозначения:

- городские, историко-архитектурные заповед-ники, общественное обслуживание;

- постоянные жилища и неруральная промыш-ленность;

- сельское хозяйство, лесная промышленность

- природные заповедники

- загородные рекреационные парки

- рекреационные жилища

- утилитарные пути сообщения

- туристские дороги

В этой модели большой город и девственная природа представляются как два полюса, между которыми протекает человеческая жизнедеятельность. На территории социально-экономических районов формируются крупные центры – города и городские агломерации, которые чрезмерно «давят» на территорию, негативно воздействуют на естественную природу. Для того, чтобы естественный ландшафт не страдал от близости города и не мешал ему расти, предлагается «отодвинуть» их друг от друга как можно дальше. С этой целью между ними размещаются промежуточные зоны – селитебная, сельскохозяйственная и рекреационная. В результате искусственная среда будет постоянно переходить в естественную среду. Промежуточные функциональные зоны станут служить «амортизирующими прокладками» для антропогенного воздействия на территорию. Плотность постоянного населения, степень хозяйственного использования и частота посещения разных мест людьми станет постепенно убывать от городского центра к природному резервату.

Модель поляризованного ландшафта может найти широкое применение в районах основной полосы расселения населения и разнообразной деятельности людей. В ней четко реализуются три автономные сетевые пространства:

- поселения с общественными центрами в транспортных узлах;

- коридоры парков, сходящиеся к заповедникам;

- места рекреации, связанные с туристскими дорогами.

В районах с экстремальными природными условиями модель должна иметь соответствующие модификации. Использование этой модели не отрицает возможности активного поиска и реализации других моделей.