Роль и место Дмитрия Тимофеевича Трубецкого в первом ополчении.

Сбор первого ополчения был назначен Прокопием Ляпуновым в Коломне. Из разных частей страны двинулись в Коломну отряды ополченцев. В том числе «от Колуги боярин и воевода князь Дмитрий Тимофеевич Трубецкой, а с ним дворяне и дети боярские и стрельцы, и казаки, и всякие служивые люди многих разных городов».¹⁴

Состав первого ополчения был неоднороден по своему составу. С.Ф. Платонов выделяет в нем три основных слоя: «во-первых, старые войска царя Василия, то есть дворяне с Оки, мужики с Клязьмы и из Волжских мест и отряды из рати Скопина; во-вторых, «из Колуги бояре и воеводы и все ратные люди, которые служили Колужскому»(подразумевается - Вору), и в-третьих, казачьи скопища: из Тулы «Ивашка Заруцково» полку атаманы и казаки; из Суздаля Андрея Просовецкого казаки волжские и черкасы; наконец, отдельные казачьи станицы, сошедшиеся по призывным грамотам с Поля».¹⁵

В марте 1611 года ополчение двинулось на Москву и уже к концу месяца войска стали под Москвой, причем в разных лагерях. И «бысть у них под Москвою меж себя рознь великая, и делу ратному спорыни(спорынья – успех, удача, прибыль, изобилие) не бысть меж ими. И начаша всею ратью говорити, чтоб выбрати одних начальников кому им владеть, а им бы одних их слушати. И снидошася всею ратью и думаша и выбраша в начальники князь Дмитрея Тимофеевича Трубецково да Прокофья Ляпунова да Ивана Заруцково Они же начаша всеми ратными людьми и всею землею владети».¹⁶ . Причем всей ратью «приговорили, что быти у всяких дел без мест, покамест Бог очистит от поляков Московское государство и государя Бог даст».¹⁷ Рать, собравшаяся под Москвой, имея в своём составе представителей многих русских городов, рассматривала себя как общенародное движение и совет войска уже с начала апреля начинает именоваться советом всей земли.

В первую очередь решено было очистить от поляков Белый город. Полкам Трубецкого предстояло атаковать его со стороны Воронцова поля. Уже в первых числах апреля Белый город был в руках ополченцев. В мае был взят Новодевичий монастырь. В руках у поляков и их приспешников остались только Кремль и Китай-город, но это были хорошо укрепленные крепости и взять их с ходу не представлялось возможным.

Избрание трех начальников не привело к исчезновению трений между отдельными частями ополчения, а только лишь на время уменьшило их. Основные трения проходили между казаками и дворянами, представителями которых можно считать Заруцкого и Ляпунова. В самих же Заруцком и Ляпунове по словам летописца «бысть великая ненависть и гордость: друг перед другом чести и начальства получить желаста, ни един единого меншим бытии не хотяше, всякому хотяше самому владеть» ¹⁸. Та же часть ополчения которую представлял князь Трубецкой была самой малочисленной и в наметившемся противоборстве Заруцкого и Ляпунова он занимал выжидательную позицию. Впервые он не стал ничего предпринимать и воздержался от выбора, думаю, потому что в этом случае не надо было в случае воздержания поступаться честью

Блокировав поляков в Москве, воеводы ополчения, вместо подготовки к окончательному штурму, начали активно заниматься дележом поместных и дворцовых земель. Особую активность в этом проявлял Заруцкий. Проблемы со снабжением войск и низкая дисциплина, особенно в полках состоящих из казаков, привели к началу массовых грабежей в окрестностях Москвы.

Это привело к тому, что ратники подали своим вождям челобитную с просьбой упорядочить раздачу земель и жалований. Они предложили раздать воеводам земли бояр сидящих в Москве, а доходы от дворцовых сел и черных волостей направить на снабжение войска. Так же в челобитной указывалось на недопустимость разделения войска на бывших тушинцев и приверженцев Шуйского, ставился вопрос о «боярских людех, кои сидят в Москве бояре, а люди их ныне в казаках» ¹⁹ и многие другие волновавшие войско вопросы.

Ответом на возникшие в ополчении проблемы стал «приговор всей земли» от 30 июня. Этот приговор во-первых установил нормальные оклады как боярам, так и всем служилым людям, такие же как во времена предшествовавшие смуте. Дело в том, что самозванцы переманивая к себе сторонников увеличивали оклады до невероятных размеров. Все, что было сверх этих окладов, подлежало конфискации и должно было быть направлено в казну. Таким образом, утверждался старый московский служилый и земельный порядок.

Отдельным пунктом в приговоре определялось жалование казаков, но лишь тех, которые «служили старо». Таким образом интересы составлявших огромную часть казачьих полков беглых крестьян вообще в приговоре учтены не были. Это вызвало недовольство приговором казаков. Особую ненависть у них вызывал тот кого они считали виновником приговора – Ляпунова.

Очень скоро им представился случай расквитаться со своим обидчиком. Один из подручных Ляпунова – Матвей Плещеев решил устроить самосуд над группой казаков решив «посадить их в воду». Но другие казаки отбили своих обреченных товарищей и привели их в таборы под Москву. Поднялся бунт среди казаков. Ляпунов даже решил бежать из лагеря, но ему не удалось этого сделать. Через несколько дней враги заманили Ляпунова в казачий круг для объяснений, где он был изменнически убит.