Сводные данные по контрольной работе.

0. Таблица I

Исходные данные

Вариант	D , кг/с	pп, МПа	tп, °С	Q , МВт	βк	tк, °С	Тип СТ	Топливо	p0 / t0, МПа / °С
0.0	30	0,9	220	220	0,95	95	СТО	ГМ	3,4 / 435

0. Таблица II

Результаты расчёта (с пвк)

N , МВт	D , кг/с		D , кг/с	Q , МВт	Q , МВт		Dпк, кг/с	Dпку, кг/с	Q , МВт	Qпвку, МВт	Q , МВт	Q , МВт	η , %	φ	η , %
50	27,8	0,927	1,92	75,0	125,8	0,572	107,7	133,3	94,2	116,3	310,5	101,7	83,7	0,042	80,2
Состав выбранного оборудования ТЭЦ
3*Е-160-40Г+2*ПТ-12-35/10+Т-25-35+2*КВГМ-50

0. Таблица II.1

Результаты расчёта (с псв)

N , МВт	D , кг/с		D , кг/с	Q , МВт	Q , МВт		Dпк, кг/с	Dпку, кг/с	Q , МВт	Qпсву, МВт	Q , МВт	Q , МВт	η , %	φ	η , %
50	27,8	0,927	1,92	75,0	125,8	0,572	143,3	151,4	94,2	111,6	414,1	-	83,3	0,042	79,8
Состав выбранного оборудования ТЭЦ
2*Е-160-40Г+3*Е-75-40ГМ+2*ПТ-12-35/10+Т-25-35+3*ПСВ-200-7-15

В рассматриваемом варианте возможно применение или ПВК или ПСВ. Однако типоразмерный ряд выпускаемого оборудования и его характеристики обусловили более высокую эффективность варианта с ПВК:

• При заданных исходных данных (табл. I) суммарный расход теплоты топлива на ПК и ПВК составил 310,5 + 101,7 = 412,2 МВт (табл. II) вместо 414,1 при замене ПВК на ПСВ (табл. II.1).

• В свою очередь, это обусловило повышение КПИТ брутто и КПИТ нетто на 0,4 %.

• При применении ПВК суммарные инвестиции в строительство ТЭЦ будут ниже, чем в варианте ТЭЦ с ПСВ. Обусловлено это тем, что стоимость одного ПВК заметно ниже стоимости ПК. По рассматриваемому варианту с установкой на ТЭЦ ПВК потребуется три ПК и два ПВК, а по варианту с ПСВ – пять ПК и три ПСВ.

Решение выбранного варианта КР необходимо производить в последовательности, определяемой таблицей II по приведённым ранее формулам.

Завершить контрольную работу необходимо кратким анализом полученных результатов. В нем отражается:

1. Оптимальность расчётных коэффициентов теплофикации по пару и сетевой воде. Объяснение причин отклонения полученных и (или) от оптимальных значений.

2. Обоснование причин выбора двух групп однотипных ПК и (или) ПВК (ПСВ) вместо одной.

3. Если выбраны паровые турбины трёх и более типов, обоснование необходимости такого выбора.

В качестве графической иллюстрации необходимо в пояснительной записке к КР привести два рисунка:

• График технологического теплопотребления (МВт) в предположении, что ТЭЦ обслуживает нефтеперерабатывющий завод (рис. 1.5).

• Интегральный график тепловых нагрузок по сетевой (МВт) в предположении, что расчётная нагрузка отопления-вентиляции (их сумма) в суммарной составляет 90 % (рис. 2.3). Потери в тепловых сетях не учитывать. Климатологические характеристики принять по г. Владимир (Приложение П.5.КП).

Студенты, обучающиеся с элементами ДОТ размещают выполненную контрольную работу на учебном сайте.

Приложение 1.КР