- •Тема 1: Понятие, задачи, принципы и система уп. Уголовная политика.
- •Вопрос 1.
- •Вопрос 2.
- •Вопрос 3.
- •Вопрос 4.
- •Вопрос 5.
- •Вопрос 1.
- •2 Вопрос.
- •Вопрос 1.
- •Вопрос 2. Общественно опасное деяние.
- •Вопрос 4. Общественно опасное последствие.
- •Вопрос 5.
- •Вопрос 1.
- •Вопрос 2.
- •Вопрос 3.
- •Вопрос 4.
- •Вопрос 5.
- •Вопрос 1.
- •Вопрос 2. Вина в рос у-п доктрине – это проблема, остающаяся злободневной и сейчас.
- •Вопрос 3.
- •Вопрос 4. Неосторожность и ее виды.
- •Вопрос 1.
- •Вопрос 2.
- •Вопрос 3
- •Вопрос 4.
- •Вопрос 1.
- •Вопрос 2.
- •Вопрос 3. Виды множественности преступлений.
- •Вопрос 1.
- •Вопрос 2. В у-п теории сущ-ют различные классификации соучастников.
- •Вопрос 3.
- •Вопрос 4.
- •Глава 8 ук рф «Обстоятельства, исключающие преступность деяния».
- •Вопрос 1.
- •Вопрос 2.
- •Вопрос 3.
- •Вопрос 4. Крайняя необходимость.
- •Понятие уо.
- •Основания уо.
- •Вопрос 1.
- •Вопрос 2.
- •1.Понятие, сущность и признаки ун.
- •2.Цели ун.
- •Вопрос 1.
Вопрос 2.
В у-п доктрине вопрос об основании уо однозначно не решен.
Основанием уо является состав преступления.
Основание уо – вина. Вина рассматривается как отрицательное отношение лица, совершившее преступление к интересам общества. Утевский.
Основание уо – преступление. Деяние, содержащее все признаки состава преступления.
Ст. 8 ук РФ: Основанием уо является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренным УК РФ.
Зак-ль не говорит совершение какого деяния.
Лит-ра:
Брайнин Я.М. уо и ее основания по советскому уп. М. 1974.
Тема: Уголовное наказание: понятие и цели.
1.Понятие, сущность и признаки ун.
2.Цели ун.
Лит-ра:
Дуюнов В.К. Проблема ун в теории зак-ва и судебной практике, Курск, 2000
Зубкова. УН и его соц роль:теория и практика, м.2002
Карпец Наказание: соц, правовые и криминологические проблемы М.1973
Вопрос 1.
Ун – важнейший институт уп.
Ун – выступает одной из важнейших форм уо.
Ун – вынужденное, но необходимое явление и мер в современный период времени, противодействие преступности. Наказание не может быть решающим орудием, поскольку сущ эк, соц-полит, культурно-воспитательные, организационно-хоз и иные меры, осуществляемые гос-вом.
Ун исторически обусловлено, существует в классовом и социально неоднородном об-ве, как реакция гос-ва на факт совершения преступления.
Ун возникло вместе с гос-вом и уп. Ун именно как гос мера. Сущ-ли меры и до возникновения гос-ва.
Совеременное уз дает понятие ун – эта мера гос принуждения, назначаемая лицу от имени гос-ва, лицу, признанному виновному в совершении преступления, заключающееся в лишении и ограничении прав и свобод осужденного лица. Т.о. в действующем уз отсутствует понятие кары, ун не расценивается как кара, а признается мерой гос принуждения.
В кодексе 60 г в ст 20 – ун явл не только карой за совершенное преступление.
Зак-ль не напрасно отказался от упоминания кары, ун не = каре, акцент сделан на том, что наказание – именно мера гос принуждения. Кара – принуждение, с целью вызвать страдание.
В соверменнный период времени необходимо вести речь о содержании ун:
-по содержанию (Ной, Карпец) – это всегда принуждение и убеждение, но с учетом действующего зак-ва, содержание ун представлено тремя элементами:
*принуждение, которое имеет своей целью вызвать страдание или лишение и ограничение прав и свобод осужденного – сущностный элемент ун.
* принуждение, которое не имеет своей целью вызвать страдание, в частности, это принудительный труд в местах лишения свободы
*убеждение или воспитательная работа.
1 и 2 – естественно принудительный аспект содержания ун.
Они обусловлены необходимостью защиты основ конст строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения безопасности гос-ва, личности от преступных посягательств. Лишении и ограничения могут носить имущественный характер, физический, политический, моральный.
Ограничение им хар-ра проявляется в таких видах ун, как лишение свободы, исправительные работы, обязательные и принудительные работы. Лица, кот осуждены таким наказанием, обязаны трудится.
Ограничения физического хар-ра – в свободе передвижения (места лишения свободы) на опр срок и пожизненное лишение свободы. Ограничение свободы.
Субъективный аспект с позиции гос-ва и личности.
Лишение и ограничения полит хар-ра – лица, осужденные к лишению свободы лишены активного и пассивного избирательного права.
Моральные – лишение свободы – невозможность встречатся с родными и близкими, не могут посещать концерты, театры и т.д. вынесение обвинительного приговора суда.
Лишение и ограничение прав и свобод осужденного выступает мерилом тяжести преступления и о опасности лица его совершившего. Это предполагает опр зависимость характера и объема лишений и ограничений от хар-ров и степени о опасности совершенного преступления, личности преступника.
Лишени и ограничение прав и свобод – вовсе не означает, что осужденный полностью ограниченный человек, он имеет опр статус, свою совокупность прав и обязанностей.
Фактическое причинение страданий в процессе исполнения наказаний вовсе не означает, что все ун в целом имеет своей целью причинить страдания. Хотя это и есть принуждение, с целью вызвать страдание, кот должно соответствовать хар-ру и степени о опасности, личности преступника, об-вам дела.
Ст 56 фз от 7 декабря 2011 года – за преступление небольшой тяжести лишение свободы назначается, как исключение, за наличие обстоятельств отягчающих.
Несмотря на всю значимость лишения и ограничения прав и свобод осужденного, содержание наказание ими не исчерпывается, входится так же принуждение, лишенные цели вызвать страдания – принудительный труд. – сущностный элемент исправительных работ, обязательных, принудительных.
Воспитание или убеждение – в местах лишения свободы воспитательная работа по средствам администрации. Не имеется в виду воспитательная работа осужденных.
Признаки ун:
-мера гос воздействия
-мера, которая предусмотрена уз
-назначается только судом
-основанием установленя и применения явл только преступление
-может быть применено только к лицу виновноу в совершении преступления
-в ун выражается отрицательная правовая оценка от имени гос-ва, совершенного виновным лицом приступления
-сущность ун явл ограничение и лишение прав и свобод осужденного
-последствие – судимость.
Цели ун:
Цель – тот соц результат, к которому стремится гос-во, наказывая в уголовном порядке лицо, признанное виновным.
Цель позволяет определить во имя чего применяет уголовная репрессия.
Само ун явл средством достижения целей.
В соотв со ст 43 ук РФ целями ун явл:
-восстановление соц справедливости
-исправление осужденного
-предупреждение совершения новых преступлений
Если сравнивать данные цели с кодексом 60г, то можно заметить их отличие. В ст 20 ук РСФСР такие цели:
-исправление и перевоспитания в духе честного отношения к труду
-предупреждение общее и специальное
Таким образом, цели остались в истории зак-ва, цель воспитания, исправление осталось как частичка, но не сказано, что исправить нужно таким образом, чтобы человек стал строителем будущего.
Восстановление соц справедливости означает во-первых, восстановление морально-психологического спокойствия населения, авторитета закона, нарушенных преступлением общественных отношений, социально-психологического порядка в обществе.
Восстановление прав при убийстве? Никак.
Восстановление соц справедливости – цель, кот в полном объеме не может быть достигнута путем ун.
Рыбак М,С, ресоциализация осужденных к лишению свободы.
Исправление осужденного – это формирование в соот ст ст9 упк РФ уважительного отношения осужденного к человеку, к об-ву, к труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, стимулированием правопослушного поведения.
Юридическое и моральное исправление.
Познышев: юр исправление – внушение субъекту путем применения наказания, сознания неизбежной связи известного поведения с данным невыгодным последствием.
В современный период времени, юр исправление – достижение такого результата, когда лицо, отбывшее ун, не совершает нового преступления из-за страха перед наказанием.
Познышев: Моральное исправление – некоторое изменение к лучшему характера наказуемого, его нравственной личности, достаточное для предупреждения рецедива. Некоторое ослабление склонностей, толкающих на преступный путь или усиление противодействующих им нравственных чувствований и представлений. Наказание должно стремится по возможности приучить человека к труду, должно ослабить или уничтожить его дурные привычки, несколько увеличить объем его знаний.
В современный период времени, моральное исправление – цель морального исправления достигнута тогда, когда лицо, отбывшее наказание, не совершает нового преступления, потому что законопослушный образ жизни стал нормой его поведения. Справление предполагает изменение социально-психологических качеств личности с криминогенных на некриминогенных, процесс замены.
Предупреждения совершения новых преступления: общее и специальное.
Общее – предупреждение совершения новых преступлений со стороны всех граждан.
Специальное – предупреждение совершения новых преступлений со стороны лица, отбывшего наказание. Рецедива.