Вопрос 2. Вина в рос у-п доктрине – это проблема, остающаяся злободневной и сейчас.

Понимание вины разное в нашей стране на разных истор этапах, в зарубежных странах.

Проблема вины актуально, потому что в УК РФ 1996 – нет понятия вины.

В 20 в Фельдштейн отмечал, что основное предназначение вины – важный критерий при назначении ун, сведение вины на нет.

В 1923г Познышев понимал вину как настроение человека, к-е проявляется в совершении преступления, в преступном действии или бездействии. Это настроение доступно и не . Верина: проф хотел подчеркнуть, что понимать содеянное может вменяемый человек, обычный, к-й обладает нормальным интеллектом и непораженной волей.

Познышев говорил о 2х аспектах вины:

1. Позитивный

2. Негативный

1. Позитивный заключается в настроении о виде преступных действий;

2. Негативный выражается в том, что лицо не подавляло отрицательное настроение, к-е привело к совершению преступ-я.

В конце 20 в Пеантковский говорил, что вино, умысел, неосторожность характерны для буржуазной теории, а мы должны провести дефиницию понятий.

Субъективная сторона по Пеантковскому – это психологическое отношение субъекта преступления к учиненному им преступлению в форму умысла или неосторожности.

Произошло отождествление объективной стороны с умыслом и неосторожностью.

Начиная с этого периода развивается концепция («Психологическая») вины как псих. Отношение лица к совершенному оод, выражается в форме умысла или неосторожности.

В современный период теория господствует, сущ-ет оценочная и психолого-оценочная теория вины. Ряд ученых задумались, может быть глубокое понимание вины, исчерпывающееся умыслом и неосторожностью.

Оценочную т.з. выдвинул профессор Утевский его поддержала Сергеева.

По Утевскому – субъективнаое основание уо – это умысел и неосторожность.

Сергеева предложила концепцию 2х вин.

Виновность – оценка объективных и субъективных признаков и личности преступника в момент совершения преступления.

Эту теорию забыли, вспомнили о ней в 2000 г.

Язовских предлагал умысал – с т.з. психологической концепции вины.

Верина считает, что это не верно. В конце 90х годов она выступила за объединение 2х зерен, поддержку получило от Недопеклиной, Демидова.

Минус психологической концепции вины – вина – психологическая отношение лица к совершенному ил оод и последствиям, выражается в форму умысла или неосторожности.

1. Определяется ориентир только на формы вины, нет содержания вины.

2. Вина – психическое отношение, а концепция психологическая.

3. Отдельные авторы говорят не о психическом отношении, а об интеллектуально-волевом (Разгильдиев)

Верина говорит о психологическом отношении, а так же об интеллектуально-волевом, т.к. задействованы интеллект и воля.

Минус оценочной концепции вины.

1. Забывают, что при совершении преступления работают вышеназванные компоненты вины.

Значима псих-оценочная концепция вины, т.к. она помогает понять почему суд присяжных может сказать о …..

Умысел и неосторожность не могут до конца дать ответ о вине.

Псиолог. Концепция дана в кодексе.

В законе дается понятие умысла и неосторожности, вины – не дается.

Закреплен принцип вины, понятие «виновное», есть формы вины – законодатель включает ________________ в понимание вины – заключение, сто вина – это не просто психологическое или психическое, интеллектуально-волевое отношение лица к деянию и последствиям, это еще и оценка судом всех субъектив и объектив признаков преступления, личности преступника, оценка взаимосвязей признаков умысла и неосторожности и конкретное проявление. И в реальной жизни в совершении конкретного преступления.

Содержание вины в концепции психологически-оценочной. В конце 60х годов Тихонов писал о значении содержания вины.

Нельзя объединять понятие вины только с умыслом и неосторожностью.

Содержание:

-психологич.

-предметное

-социальное

Психологич содержание вины – это проявление интеллектуальных и волевых компонентов, их различное сочетание при совершении конкретного преступления, с учетом законодательных дефиниций. Полностью тождественно понятно вины.

Предметное содержание вины – вина – это всегда конкретное понятие ________________, всегда психическое отношение человека к конкретному деянию и последственно при совершении конкретного преступления.

Соц содержание вины означает, по мнению сторонников психологич концепции – отриц отношение лица, совершившее преступление к благам, соверш оовред или создание угрозы вреда. Это негативное отношение 2 стороны.

Суд также дает отрицательную оценку и преступление и преступнику.

Значение вины и деление вины на формы.

Форма вины – определяетс уз, различное сочетание интеллектуального и волевого компонентов в психич деят-ти виновного, к-е отображают юр значимость признаков преступления. Вино подразделяется на 2 формы (ст. 24 ук)

-умысел

-неосторожность.

Деление вины на формы и виды имеет большое теорет и пркт значение. Оно позволяет разграничить преступления и непреступления – вин и невин. Способ дифференциации уо позволяет правильно квалифицировать деяния. Форма вины имеет большое значение для определенного института соучастия. В ст неоконченное преступление деят-ть зависит от вины, приготовление в умыш преступлении.

Рецедив опр с помощью формы вины.

Виды умысла (ст 25 ук)

-прямой

-косвенный

Виды неосторожности (ст 26 ук)

-легкомыслие

-небрежность

Теоретики выделяют еще и самонадеянность.