Глава 8 ук рф «Обстоятельства, исключающие преступность деяния».

ФЗ от 21.11.2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья российских граждан»

Постановление ПВС СССР от 16 августа 1984 г. №14 «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств»

Вопрос 1.

Не любое причинение вреда расценивается как преступление. Незначительный вред может свидетельствовать о малозначительном деянии (ч.2 ст 14 УК РФ). Бывает значительный, существенный вред, который не свидетельствует о малозначительности деяния, но не влечет уо, т.к. не признается преступлением. Объективно вред есть, но этот вред не признается преступлением и не влечет уо, в силу ряда обстоятельств, в силу отсутствия в деянии о опасности. в силу прямого указания в законе в главе 8. Такое причинение вреда лишено материального признака преступления, в силу общественной полезности и целесообразности. Вред в ситуациях подобного рода причиняется вынуждено, лицо защищает себя, свою жизнь, своих близких, интересы общества и гос-ва вынуждено. Такое причинение вреда лишь внешне напоминает преступление. Это причинение вреда не является уголовно противоправным потому что глава 8 исключает уголовную противоправность. Отсутствует и вина, у лиц которые действую в состоянии необходимой обороны, крайней необходимости и т.д. Лицо, кот защищает себя, других лиц, интересы об-ва и гос-ва, действует в состоянии обоснованного риска, не осознает общественной опасности деяния, не предвидит ооп, это лицо осознает общественную полезность или целесообразность. В силу осознания этого исключается понятие вины, которое противопоставляется осознанию общественной полезности и целесообразности. Нет вины – нет уо, исключается уо. Таким образом, об-ва, исключающие преступные деяния, исключают уо!!!!!

Обстоятельства, исключающие преступность деяния, - таки обстоятельства, при которых деяние лица фактически причинивших вред признается непреступным в силу его полезности и (или) целесообразности. Такие обстоятельства широко представлены на законодательном уровне, но не все отражены в УК.

Об-ва:

-отражены

-не отражены

Обстоятельства, которые нашли отражения в зак-ве:

-необходимая оборона (ст 37 ук)

-причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38 ук РФ)

-крайняя необходимость (ст. 39 ук РФ)

-физическое или психическое принуждение (ст 40 ук рф)

-обоснованный риск (ст. 41 ук рф)

-Исполнение приказа или распоряжения (ст 42 ук рф)

Об-ва, которые выделяются только в теории:

-согласие потерпевшего

-осуществление права

-выполнение профессиональных функций.

Помимо того, что эти об-ва необходимо отличать от преступления, их нужно отличать от малозначительного деяния. Все об-ва, исключающие преступность деяния, необходимо отличать от малозначительного по след признакам:

-деяние не представляет о опасности в силу малозначительности. Причиняемый вред незначительный.

При об-вах, исключающих преступность деяния, о опасности нет, вред значительный.

-малозначительное деяние лишено свойства общественной полезности. Малозначительное деяние полезным быть не может, в отличии от об=в, исключающих преступность деяния.

-Малозначительность хар-т только само деяние. Применительно к об-вам – они хар-т деяние лица и всю обстановку, в которой совершается это деяние.