Вопрос 4. Крайняя необходимость.

Не является преступлением причинение вреда при крайней необходимости.

Признаки:

-личности, ее правам, интересам об-ва, гос-ва угрожает опасность

-цель крайней необходимости – устранение грозящей опасности.

-опасность устраняется путем причинения вреда.

При крайней необходимости происходит столкновение 2х интересов, один интерес не получает защиту, ему причиняется вред.

Для крайней необходимости сущ-ют свои условия правомерности.

-субъективное право любого лица

-1 группа относится к опасности:

*объективность опасности

*наличность опасности

*реальность опасности

-условия защиты:

*надлежащий объект защиты

*причинение вреда – крайнее средство

*причиняется вред третьим лицам

*соразмерность

Объективность опасности – условие относится к грозящей опасности и сущность определяется источниками опасности, круг источников опасности не ограничен, источником опасности являются стихийные силы природы, поведение животных.

Тема: Уголовная ответственность и ее основания.

1. Понятие уо.

2. Основания уо.

УО – это такое понятие, кот явл основополагающим для уп, базируется на понятиях общей и юр ответ-ти.

Вопрос 1.

Одним из основополагающих принципов уп явл неотвратимость уо. Законодатель неоднократно упоминает сам термин у и термин о. но не раскрывает сущности содержания признаков уо. Об уо идет речь в ч.2 ст.2 ук РФ, ст.4, ч.2, ст.6, ст.8, 11,12,20,19, в главе 11 и т.д.

Есть самостоятельная глава в УК «освобождение от уо». В ст 8 зак-ль сформулировал свое видение основания уо.

По этому вопросу в у-п науке идут длительные споры. Есть различные точки зрения:

1. Уо – мера гос принуждения. Сущность уо видят в ун. Происходит отождествление уо и ун. Сахаров, Марцев.

2. Авторы рассматривают уо как обязанность лица отвечать перед гос-вом за факт совершенного преступления. обязанность притерпеть ун. Сторонники: шаргородцкий, курлянский, карпушин.

3. Уо отождествляется с правоотношением. Как совокупность прав и обязанностей участников правоотношений. Обязанность одного из участников корреспондирует праву другого участника и наоборот. Право лица, совершившего преступление, на назначение справедливого наказания. Суд имеет право назначить наказание ниже низшего предела. Соответствует этому праву и опр обязанность. Брайнин, Загородников, Лейкина, Стручков. Уо – отождествляется с у-п институтом уголовные правоотношения.

4. УО – это статус лица, совершившего преступление. Совокупность прав и обязанностей именно этого лица, виновного лица. Разгильдиев.

5. Уо – осуждение лица, порицание его как поступка противоправного, так и личности, отрицательная оценка от имени гос-ва в обвинительном приговоре суда, преступления и личности преступника. Тихонов. Эта позиция дает возможность дать самостоятельную хар-ку уо, показать смысл и содержание ответ-ти, отличное от других у-п понятий.

Когда лицо не освобождается от ун, оно не освобождается от уо.

Уо явл разновидностью ответ-ти юридической, поэтому уо имеет общие признаки.

Общие черты уо:

• Возникает в следствие нарушения закона

• Исходит от гос-ва и его органов в виде его реакции на поведение лица

• Носит принудительный характер

Уо имеет свою специфику, как уголовная:

• Строгая регламентация ответ-ти именно в уз.

• Ответ-ть исходит от гос-ва в форме обвинительного приговора суда

• Субъ=ект применения ответ-ти именно суд, т.к. он выносит обвинительный приговор

• В ней выражается отрицательная оценка, которая адресуется лицу, признанному виновным в совершении преступления

• Возникает в момент признания лица виновным в совершении преступления

• Носит исключительный характер, т.к. связана с острыми формами принуждения

• Имеет свое самостоятельное специфическое основание.

Уо рассматривается с позиции прошлого или настоящего, т.е. это ответ-ть ретроспективная или перспективная? Ретроспективная – следствие совершенного преступления, ответ-ть негативная – безответственность.

Взгляд: как на ответ-ть перспективную, поскольку целью явл преодоление безответственного поведения.

Уо – и негативная ответ-ть и позитивная, ретро и персп. Ретроспективная ответ-ть находит свою форму выражения в ун. Ответ-ть как следствие преступления. обязанность отвечать за совершенное преступление. Ответ-ть не может быть и перспективной. Важная цель ответ-ти – предупреждение преступления. она направлена в будущее.