- •Казакова н.В. Переддипломна педагогічна практика
- •Казакова н.В. Переддипломна педагогічна практика
- •Розділ 1. Переддипломна педагогічна практика на освітньо-кваліфікаційному рівні «бакалавр»
- •Мета, завдання і зміст переддипломної педагогічної практики
- •Організація переддипломної педагогічної практики
- •Організація переддипломної педагогічної практики
- •Обов’язки учасників переддипломної практики:
- •Контроль та оцінювання практичних умінь і навичок студентів Критерії оцінювання переддипломної педагогічної практики
- •Орієнтовна оцінка видів діяльності студентів у рейтинговій системі
- •Звітна документація практики
- •Організація переддипломної педагогічної практики
- •Організація переддипломної педагогічної практики
- •Обов’язки учасників переддипломної переддипломної практики
- •Контроль та оцінювання практичних умінь і навичок Критерії оцінювання переддипломної педагогічної практики
- •Орієнтовна оцінка видів діяльності студентів у рейтинговій системі
- •Звітна документація практики
- •3.2. Звіт з переддипломної педагогічної практики
- •Орієнтовна схема звіту студента з переддипломної педагогічної практики
- •3.3. Щоденник педагогічної практики
- •Орієнтовна форма оформлення щоденника педагогічної практики
- •3.4. Щоденник-табель
- •Зразок оформлення щоденника-табеля
- •Зміст щоденника
- •3.5. Картка позитивного педагогічного досвіду
- •Орієнтовна схема опису передового педагогічного досвіду
- •3.6. Довідка на оплату педагогічним працівникам школи за керівництво педагогічною практикою студентів Зразок довідки
- •Список використаної літератури
- •Казакова Наталія Вікторівна Переддипломна педагогічна практика
Контроль та оцінювання практичних умінь і навичок студентів Критерії оцінювання переддипломної педагогічної практики
“Відмінно” ставиться, якщо студент володів програмовим матеріалом; уроки і позакласні заняття проводив на високому науковому та організаційному рівні, на них обґрунтовано ставились і ефективно вирішувалися освітньо-виховні завдання, раціонально застосовувалися різні методи навчання та прийоми активізації учнів з врахуванням їх вікових та індивідуальних особливостей; при цьому практикант проявив самостійність і творчість у доборі навчального і дидактичного матеріалу при побудові та проведенні уроків, занять; студент глибоко вивчив, проаналізував та узагальнив передовий педагогічний досвід учителя початкових класів, грамотно оформив картку позитивного педагогічного досвіду.
“Добре” ставиться, якщо студент вільно володів програмовим матеріалом; уроки і позакласні заняття проводились на високому науковому та організаційному рівні, на них успішно вирішувалися освітньо-виховні завдання, однак недостатньо ефективно використовувалися окремі методичні прийоми активізації учнів; практикант виявив самостійність і творчість у доборі навчального і дидактичного матеріалу при побудові та проведенні уроків, занять, але допускав помилки при їх проведенні; студент недостатньо вивчив, проаналізував та узагальнив передовий педагогічний досвід учителя початкових класів, з помилками оформив картку позитивного педагогічного досвіду.
“Задовільно” ставиться, якщо студент недостатньо впевнено володів програмовим матеріалом; при реалізації освітньо-виховних завдань на уроках і позакласних заняттях допускав помилки, недостатньо ефективно застосовував методи та прийоми навчання, слабо активізував пізнавальну діяльність учнів, не завжди міг встановити контакт з ними, при аналізі занять не бачив своїх помилок і недоліків, не проявив самостійність і творчість при проведенні навчально-виховної роботи з молодшими школярами; студент поверхнево вивчив, проаналізував та узагальнив передовий педагогічний досвід учителя початкових класів, не оформив картку позитивного педагогічного досвіду.
“Незадовільно” ставиться, якщо на уроках, заняттях студент слабо володів програмовим матеріалом; на уроках і заняттях не виконувалися освітньо-виховні завдання, допускалися значні помилки при викладанні навчального матеріалу, не забезпечувалася дисципліна учнів, якщо студент некритично поставився до своєї роботи; студент не вивчив, не проаналізував та не узагальнив передовий педагогічний досвід учителя початкових класів, не оформив картку позитивного педагогічного досвіду.
Орієнтовна оцінка видів діяльності студентів у рейтинговій системі
№ з/п |
Види діяльності |
Бали |
|
Обов’язкові |
|
1. |
Своєчасність здачі звітної документації практики |
5 |
2. |
Якість оформлення та виконання матеріалів звітної документації:
|
1 – 20 1 – 5 1 – 15
1 – 15 |
3. |
Результати перевірки керівником практики систематичності проведення студентом уроків, занять у школі м. Хмельницький:
Інше місто (село):
|
5
3 – 5 1 – 5
3 – 5
1 – 10 |
4. |
Участь у звітній конференції |
5 |
Заохочувальні бали |
||
1. |
Виступ на звітній конференції |
10 |
2. |
Виконання додаткових завдань за проханням вчителя початкових класів |
5 |
3. |
Виконання студентом творчих робіт за власним бажанням |
5 |
4. |
Представлення у відділ педагогічної практики відеоматеріалів про результати проходження переддипломної практики |
10 |
Загальний бал за практику
Оцінка за національною шкалою (чотирибальною) |
Оцінка за ECTS |
Бальна шкала навчального закладу |
«відмінно» |
A |
90 – 100 |
«добре» |
B |
82 – 89 |
C |
75 – 81 |
|
«задовільно» |
D |
66 – 74 |
E |
60 – 65 |
|
«незадовільно» |
FX |
50 – 59 (із можливістю перездачі) |
F |
≤49 (з обов’язковим повторним курсом) |
Переддипломна педагогічна практика – 1 змістовий модуль (100 балів)