- •Криворізький економічний інститут
- •Методичні матеріали щодо підготовки курсових робіт (проектів) та дипломних робіт
- •Криворізький економічний інститут
- •Методичні матеріали щодо підготовки курсових робіт (проектів) та дипломних робіт
- •1. Вибір теми дипломної (курсової) роботи
- •2. Складання плану роботи
- •Календарний графік
- •Календарний графік підготовки дипломної роботи студентами 5-го курсу
- •3. Керівництво дипломною та курсовою роботою
- •4. Основні вимоги до оформлення дипломної (курсової) роботи
- •4.1. Структура дипломної (курсової) роботи
- •4.2. Загальні вимоги щодо оформлення роботи
- •4.3. Подання текстового матеріалу
- •Розділ 1 правові засади охорони праці за законодавством україни
- •1.1. Поняття охорони праці і її роль в забезпеченні умов праці
- •4.4. Подання ілюстрацій
- •4.5. Подання таблиць
- •4.6. Подання формул
- •4.7. Цитування та посилання на використані джерела
- •4.8. Оформлення додатків
- •4.9. Оформлення списку використаних джерел
- •Список використаних джерел
- •5. Рецензування та захист курсової роботи (курсових проектів)
- •Критерії та шкала підсумкового оцінювання захисту курсової роботи (курсових проектів)
- •6. Порядок захисту дипломних робіт Попередній захист дипломних робіт
- •7. Критерії оцінювання дипломних робіт
- •8. Оформлення рукопису дипломної роботи
- •Приклад оформлення заяви на затвердження теми курсової роботи, комплексної курсової роботи, курсових проектів, дипломної роботи
- •Для спеціалістів
- •Приклад оформлення індивідуального завдання для магістрів
- •Індивідуальне завдання на магістерську дипломну роботу
- •Очередность
- •План магістерської дипломної роботи
- •Конкретні завдання, які студент повинен виконати для досягнення поставленої мети:
- •Приклад оформлення індивідуального завдання для спеціалістів
- •Індивідуальне завдання на дипломну роботу спеціаліста
- •Очередность
- •План дипломної роботи спеціаліста
- •Конкретні завдання, які студент повинен виконати для досягнення поставленої мети:
- •Приклад відгуку наукового керівника від кафедри на магістерську дипломну роботу
- •Приклад відгуку наукового керівника від кафедри на дипломну роботу спеціаліста
- •Оцінний лист дипломної роботи
- •Приклад оформлення зовнішньої рецензії рецензія на магістерську дипломну роботу студента Криворізького економічного інституту
- •Приклад оформлення зовнішньої рецензії рецензія на дипломну роботу спеціаліста студента Криворізького економічного інституту
- •Зразок оформлення титульного аркуша дипломної роботи спеціаліста
- •Державний вищий навчальний заклад Факультет менеджменту та економічної кібернетики
- •Дипломна робота спеціаліста
- •Зразок оформлення титульного аркуша магістерської дипломної роботи
- •Студент _____________ _________________________________________
- •Робота допущена до захисту в дек
- •Робота захищена
- •Приклад оформлення змісту роботи
- •Приклад оформлення додатків Додаток а Основні цілі формування й використання кадрового резерву
- •Роботи і операції, що входять до складу специфічної функції менеджменту «управління персоналом»
- •Додаток б к комплексна система мотивації професійного і виробничого навчання і контролю знань омплексна система мотивації професійного і виробничого навчання і контролю знань тов «Універсалсервіс»
- •Державний вищий навчальний заклад
- •Ілюстраційний матеріал до магістерської дипломної роботи на тему
- •Державний вищий навчальний заклад
- •Ілюстраційний матеріал до дипломної роботи спеціаліста на тему
7. Критерії оцінювання дипломних робіт
Критерії оцінювання дипломної роботи є методичним засобом, що використовується ДЕК з метою виявлення відповідності професійних компетенцій студента вимогам освітньо-професійної програми. Вони передбачають аналіз рівня відображення в дипломній роботі професійних завдань, які виконуються на первинних посадах професіоналів спеціальності «Менеджмент організацій і адміністрування».
Підсумкову оцінку дипломної роботи визначає державна екзаменаційна комісія, її рішення є остаточним і оскарженню не підлягає. При цьому ДЕК може прийняти до уваги інформацію наукового керівника, відображену у його відгуку про процес підготовки дипломної роботи, а також експертну оцінку зовнішнім рецензентом.
Для підсумкового оцінювання дипломної роботи в Криворізькому економічному інституті застосовується 100-балова шкала. Отримана студентом підсумкова оцінка одночасно фіксується у протоколі засідання ДЕК у 4-баловій шкалі («відмінно», «добре», «задовільно» або «незадовільно»), а також у буквених символах ECTS («А», «В», «С», «D», «E», «FX», «F»).
Основними умовами одержання оцінки є:
Відмінно. Дипломна робота виконана бездоганно, своєчасно, самостійно, забезпечує повне розкриття теми і містить елементи новизни. Теоретико-методологічна частина містить значний і різноманітний масив опрацьованих інформаційних джерел, критичний огляд наукової літератури, узагальнення і висновки, які дають змогу чітко визначити авторську позицію. Аналітична частина містить всебічні і глибокі дослідження зовнішнього і внутрішнього середовища підприємства. Автор використовує сучасні аналітичні і методологічні інструментарії, представлені авторські висновки базуються на якісно опрацьованій статистичній інформаційній базі. Розроблені автором рекомендації мають практичну цінність, адекватні виявленим проблемам підприємства, містять розрахунки показників економічної ефективності проектних заходів та впливу їх результатів на основні техніко-економічні (фінансово-економічні) показники підприємства. У роботі розроблені управлінські аспекти впровадження запропонованих на підприємстві інновацій.
Відгук і рецензія позитивні. Доповідь логічна, повна, стисла, проілюстрована бездоганно оформленими наочними матеріалами. Відповіді на питання правильні, стислі, аргументовані.
Добре. Тема МДР розкрита, але мають місце окремі недоліки непринципового характеру: в роботі зустрічається порушення логіки у побудові дослідження, взаємозв’язку між підрозділами роботи. Аналіз літературних джерел зроблений поверхово, відсутні узагальнення, наукова полеміка, авторські висновки, посилання на першоджерела. Економічна діагностика підприємства проведена без застосування сучасного аналітичного інструментарію, на обмеженій інформаційні базі, відсутні чітко аргументовані авторські висновки. Подані у роботі авторські пропозиції не містять глибокого аналітичного обґрунтування економічної доцільності їх реалізації.
Відгук і рецензія позитивні, але містять окремі зауваження. Доповідь логічна, ілюструє знання теми дослідження. Наочний матеріал оформлений з деякими неточностями. Відповіді на питання в основному правильні. Студент добре знає предмет дипломної роботи.
Задовільно. Тема дипломної роботи в основному розкрита, але мають місце окремі недоліки змістовного характеру, наявні ознаки компіляції, відсутні узагальнення, авторські висновки. Назви окремих розділів не відповідають змісту, план дослідження не збалансований. Порушена логіка представленого матеріалу, змістовне наповнення окремих розділів не пов’язане між собою. В аналітичному розділі поверхово і переважно описово подана економічна діагностика підприємства, відсутні розрахунки, що дають змогу аргументувати зроблені авторські висновки. Конструктивна частина має описово-декларативний характер, пропозиції обґрунтовані непереконливо. Є зауваження щодо оформлення дипломної роботи .
Доповідь прочитана за текстом, студент не володіє окремими питаннями теми, не всі відповіді на запитання членів ДЕК правильні або повні. Наочні матеріали не відображають зміст виконаної аналітично-конструктивної частини.
Незадовільно. Нечітко сформульована мета дипломної роботи . Змістовне наповнення роботи не відповідає темі дослідження. Відсутня логіка у побудові дослідження, назви окремих розділів не відповідають їх змісту. Важко визначити ступінь самостійності виконання студентом представленої дипломної роботи. У роботі яскраво виражений компіляційний характер, відсутні посилання на використані джерела. В аналітичній частині представлено застарілий статистичний матеріал, аналіз діяльності підприємства здійснено без відповідних розрахунків. Відсутній аналіз динаміки і тенденції функціонування галузі і підприємства. Порушена чи відсутня логіка запропонованих заходів з проведеним аналізом діяльності підприємства. Обґрунтування економічної ефективності запропонованих рекомендацій і пропозиції відсутні. Оформлення роботи має суттєві недоліки.
Доповідь не відображає змісту виконаної роботи, більшість відповідей на питання неточні або неправильні. Студент не володіє предметом дослідження. Наочні матеріали до захисту МДР відсутні.
Дипломна роботи до захисту не допускається. Дипломна робота подана науковому керівникові на перевірку або на будь-який подальший етап проходження з порушенням строків, установлених регламентом. Робота написана на тему, яка своєчасно не була затверджена наказом по інституту. Студент не володіє поданим матеріалом, не орієнтується в предметі дослідження. Необхідні джерела не опрацьовані. Дипломна робота виконана несамостійно. Структура не відповідає вимогам. Відсутнє економічне обґрунтування запропонованих заходів. Не оправлена у тверду палітурку, недбало оформлена. Відгук наукового керівника негативний.
У таблиці 3 представлені рекомендовані кафедрою інноваційного менеджменту та управління бізнес-процесами критерії та шкала підсумкового оцінювання захисту дипломних робіт, якими може керуватися державна екзаменаційна комісія.
Таблиця 3
Критерії та шкала підсумкового оцінювання захисту дипломної роботи (рекомендується для ДЕК)