Труды МЭФ-т-1-Версия_5

Очевидно, что в России при формировании региональной экологической стратегии необходимо учитывать весь наработанный мировой опыт. Однако, прежде всего, следует определиться с двумя принципиальными моментами: во-первых, как государство определяет перспективы развития ресурсодобывающих регионов на длительный период, а, во-вторых, какую роль оно намерено играть в экологической и промышленной политике в этих регионах. Только определившись в принципами можно приступать к осуществлению поиска наиболее оптимального варианта развития сырьевого региона, предусматривающего устойчивое развитие территории с начальной стадии эксплуатации природных ресурсов и в условиях неблагоприятной конъюнктуры на мировых рынков ресурсов, и в условиях истощения природных ресурсов. Такой вариант развития добывающего региона должен учитывать интересы основных субъектов региональной экономики.

Очевидно, что только уменьшение зависимости социальноэкономического развития ресурсодобывающего региона от сырьевой отрасли может послужить ключом решения проблем охраны окружающей среды и восстановление экосистемы региона. Это значит, что в выборе стратегии социально-экономического развития такого ресурсодобывающего региона, как Кузбасс, необходимо быстро и четко определиться с принципиальным подходом к целям развития: или рассматривать природные ресурсы региона в качестве основного фактора его развития, требующего интенсивной эксплуатации отечественными и иностранными предпринимателями (неолиберальный подход), или рассматривать природные ресурсы как не единственный источник развития, а природу региона как среду постоянного проживания большого населения, которая непременно должна быть сохранена для будущих поколений кузбассовцев.

Отметим, что в соответствии с господствующим неолиберальным подходом в Кузбассе, как и в других ресурсных регионах и России и Украины, происходит точечное освоение природных ресурсов, которые востребованы на мировом рынке, а решение проблем обеспечения функционирования систем жизнеобеспечения населения, включая экологические проблемы, предполагается осуществлять за счет привлечения средств крупных инвесторов в разработку природных ресурсов. Этот подход выглядит, мягко говоря, наивным, с верой в имманентный альтруизм инвесторов (в т.ч. и зарубежных). Необходимо срочно сменить концепцию экономического развития нашего региона, который должен развиваться как территория, служащая для постоянного проживания значительной части российского населения в долгосрочном периоде. Только в таком контексте геополитическое и транспортное значение Кузбасса будет усиливаться.

В последние десятилетия, с развитием рыночных отношений, глобализации и регионализации, территории Кузбасса, где сконцентрированы такие дефицитные ресурсы, как свободные от разработки земли, огромные

60

ся в комплексе документов по устойчивому развитию, в модели слабой устойчивости важная роль отводится формированию источника средств для компенсации за истощение природных ресурсов сырьевого региона - созданию специальных фондов, за счет перевода в них доходов от части используемого национального ресурсного потенциала.

Рентные платежи, которые выплачивает сырьевой регион государству за эксплуатацию месторождений, должны хотя бы частично направляться в специальный государственный Фонд, средства которого будут использоваться исключительно в целях повышения экологической устойчивости регионов, подобно тому, как это происходит в большинстве развитых стран. Средства этих фондов должны направляться, в первую очередь, в реструктуризацию региональной экономики [2]. Это позволит в короткие сроки преодолеть моноотраслевую направленность хозяйства сырьевого региона, начать решение накопившихся социально-экономических проблем, стабилизировать финансовое положение региона в случае заметного ухудшения конъюнктуры на мировом сырьевом рынке. Рост инвестиций в «чистые технологии», в человеческий капитал позволит Кузбассу, как и большинству российских и украинских ресурсодобывающих регионов выйти на траекторию устойчивого территориального развития.

Список литературы

1.Донбасс как зеркало украинской экологии [Электронный ресурс]

―Режим доступа. — URL: http://www.borshec.ru/news-view-245.html

2.Захаров М.Н. Экономические проблемы регионов и отраслевых комплексов / проблемы современной экономики, 2011, №1 [Электронный ресурс] ― Режим доступа. — URL: http://www.m- economy.ru/art.php?nArtId=3493

3.Украина на пороге новой экологической катастрофы [Электрон-

ный ресурс] ― Режим доступа. — URL: http://ubr.ua/ukraine-and- world/society/kraina-na-poroge-novoi-ekologicheskoi-katastrofy-232616

4.Экологические проблемы обращения с отходами в Украине и пути их решения [Электронный ресурс] ― Режим доступа. — URL: http://www.ecoleague.net/5623003-169-2729.html

5.Экологическая ситуация в Украине [Электронный ресурс] ― Ре-

жим доступа. — URL: http://www.eco-live.com.ua/content/ekologіchna- situatsіya-v-ukraїnі].

62

УДК 621.313

И. А. БАСАЛАЙ, Е. В. ЗЕЛЕНУХО, ст. преподаватель, БЕЛОРУССКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ г. Минск, Республика Беларусь

АНАЛИЗ ВОЗДЕЙСТВИЯ ОБЪЕКТОВ ЭНЕРГЕТИКИ НА СОСТОЯНИЕ АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА

Целью работы является анализ воздействия объектов энергетики на состояние атмосферного воздуха и обоснование мероприятий по снижению этого воздействия.

Проблемы обеспечения энергией и снижения негативного воздействия на окружающую среду при ее производстве являются актуальными для Республики Беларусь. Энергетические потребности экономики удовлетворяются, в основном, за счет сжигания органического топлива на объектах энергетики различной мощности. В структуре топливного баланса преобладает природный газ (78,7 %), мазут – 7,9 % и около 12 % приходится на местные виды топлива. Годовое потребление топливно-энергетических ресурсов в республике составляет порядка 34,5-35 млн. т.у.т.

Традиционные способы сжигания органического топлива сопряжены с разносторонним локальным и глобальным воздействием на окружающую среду. Это воздействие характеризуется химическим загрязнением биосферы (выбросы и сбросы загрязняющих веществ в газообразном, жидком и твердом состоянии), тепловым загрязнением воздушного бассейна и водных объектов, физическим воздействием, а также изъятием природных ресурсов для технологических нужд и размещения основной площадки объекта энергетики.

К числу основных экологических аспектов, связанных со сжиганием органического топлива, относятся образование выбросов загрязняющих веществ, вследствие невозможности организации замкнутых циклов и безотходного производства. Для энергетической отрасли приоритетными загрязняющими веществами являются оксиды азота (NOх), углерода (СОх), серы (SОх), твердые вещества (зола, сажа, тяжелые металлы и др.). Так, выбросы от стационарных источников в 2011 г. составили 370,8 тыс. т, в том числе: от технологических, производственных и других процессов – 279,4 тыс. т (75 %) и от сжигания топлива – 91,4 тыс. т (25 %).

Степень загрязнения окружающей среды зависит от вида и качества используемого органического топлива, фактического расхода топлива; типа котла; номинальной тепловой мощности котла; характеристики системы очистки, а также режима работы энергетического оборудования.

В настоящей работе проведен анализ воздействия на состояние атмосферного воздуха двух объектов энергосистемы Республики Беларусь

63

реконструкция ГРП с заменой регуляторов давления для снижения минимального расхода газа через ГРП, что позволит увеличить долю газа, пропускаемого через ДГУ.

В качестве второго объекта исследования данной работы выбран объект энергетики с использованием местных видов твердого топлива - МиниТЭЦ ТБЗ «Усяж» Минской области Республики Беларусь. Мини-ТЭЦ позволяет получать тепловую энергию, которая направляется на технологический процесс производства топливных брикетов, а также для горячего водоснабжения и отопления производственных помещений, жилых домов, школы и объектов социально-культурного назначения, расположенных в поселке. Производительность Мини-ТЭЦ брикетного цеха – 25 Гкалл. Мини-ТЭЦ оснащена тремя котлами, два из которых работают на газообразном топливе (котел №1 – ДКВР 10/13, котел №2 – ДЕ 16/14) и один – на твердом топливе (котел №3 – ДКВР 10/13).

Анализ воздействия на окружающую среду технологического процесса сжигания твердого топлива показал, что наибольший вклад в выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух при сжигании твердого топлива вносят твердые частицы. С целью снижения негативного воздействия на окружающую среду данного экологического аспекта для котла ДКВР 10/13 № 1 используется мультициклон с дозатором золы.

Используемое твердое топливо в своем составе содержит около 15% отсева торфа крупной фракции - сырьевого отхода производства торфяных топливных брикетов. Схема технологического процесса производства торфяных топливных брикетов представлена на рисунке 1.

Рисунок 1 – Схема технологического процесса производства торфяных топливных брикетов

67

Фрезерный торф влажностью 40−45%, заготовленный в летнее время, в вагонах доставляется в бункерную сырья брикетного цеха, откуда подается в подготовительное отделение и направляется в дробилки. Измельченный в дробилках фрезерный торф подается в грохота. Здесь происходит разделение торфа на фракции. Мелкая фракция подается сборным скребковым конвейером в сушильное отделение. Отсев торфа − крупная фракция − ленточными конвейерами отсева, подается в бункер крупной фракции и отсева для дальнейшего сжигания.

Качество любого твердого топлива в значительной степени определяется его химическим составом, а точнее соотношением горючей и негорючей части. К горючей части относят углерод, водород и серу; негорючая определяется содержанием кислорода, азота, а также зольностью и влажностью топлива. Химический состав, в свою очередь, обуславливает теплотворную способность топлива, т.е. количество теплоты, которое будет выделяться при его сжигании. В связи с этим, в работе проведено комплексное исследование свойств отсева фрезерного торфа мелкой, средней

икрупной фракций для определения эффективности его использования в качестве топлива Мини-ТЭЦ ТБЗ «Усяж». Для различных фракций фрезерного торфа были определены: общая теплотворность, общая влажность

изольность, содержание углерода С, водорода Н, азота N и серы S.

Все исследования проводились в научной лаборатории «Моделирования экологической обстановки» на базе Национального минеральносырьевого университета «Горный» с использованием современного высокотехнологичного аналитического оборудования.

Анализ полученных результатов эксплуатационно-топливных характеристик проб отсева фрезерного торфа различных фракций показал, что наиболее эффективным является применение на производстве в качестве твердого горючего топлива отсев торфа крупной фракции. Это обусловлено его высокой теплотворной способностью, наибольшим суммарным содержанием горючих элементов (углерода, водорода и серы) и наименьшей зольностью на сухое состояние в сравнении с отсевом торфа более мелких фракций.

Таким образом, для снижения экологической нагрузки от предприятий энергетического комплекса рекомендуется внедрение и повышение эффективности использования ДГУ, а также автоматизированной системы контроля вредных выбросов, позволяющей учитывать изменения режимов работы котлов.

Использование местных видов топлива по сравнению с традиционными видами (природный газ, мазут) имеет свои положительные и отрицательные стороны: положительные - снижаются затраты на приобретение топлива; отрицательные – рассматриваемые виды топлива имеют меньшую теплотворную способность, что приводит к увеличению объема сжигаемого топлива и как следствие увеличению вредных выбросов.

68

УДК 628.38

А. Е. БЕКЛЕМЕШЕВА, ассистент, И. С. ЗАЙЦЕВА, доцент, Н. А. ЗАЙЦЕВА, доцент, КузГТУ, г. Кемерово

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ОСАДКОВ СТОЧНЫХ ВОД И ПРОДУКТОВ ИХ ПЕРЕРАБОТКИ

На сегодняшний день на большинстве станций очистки сточных вод образуется огромное количество частично обезвоженного и недостаточно стабилизированного осадка. Осадки в необработанном виде в течение десятков лет сливаются на перегруженные иловые площадки, в отвалы, хвостохранилища, карьеры, не оборудованные гидроизоляцией. Условия их размещения во многих случаях не соответствуют экологическим требованиям и принятым в мире стандартам и формируют крупные очаги загрязнения прилегающих территорий, поверхностных и подземных вод. Это приводит к нарушению экологической безопасности и условий жизни населения.

Свежие осадки, образующиеся при очистке сточных вод, богаты органическими веществами, способными к быстрому брожению и загниванию с образованием неприятных запахов. Поэтому их утилизации обычно предшествует специальная подготовка (стабилизация и обезвоживание). Обработка осадков сточных вод должна проводиться в целях максимального уменьшения их объемов и подготовки к последующему размещению, использованию или утилизации при обеспечении поддержания санитарного состояния окружающей среды или восстановления ее благоприятного состояния.

Для стабилизации осадков применяется сбраживание в метантенках в термофильном и мезофильном режимах, что обеспечивает минерализацию 30–50 % органического вещества. Далее осадки подвергаются обезвожива-

нию [1].

При обезвоживании осадков сточных вод на иловых площадках возникает проблема в том, что они требуют большого количества земельных площадей; процессы обезвоживания осадков идут медленно, иногда годы (в зависимости от климатических условий); обезвоживание за счет испарения и подсушка происходят в основном в летние периоды; степень обезвоживания достигает не более 87–92% влажности, а это практически не транспортируемые осадки.

Отсутствие решений по вывозу и размещению осадков приводит к нарушению режимов эксплуатации иловых площадок, их переполнению и возникновению потребности в дополнительных территориях.

В связи с проблемами вышеуказанного метода высушивания все чаще применяют обезвоживание осадков механическим путем. Для этой цели применяют центрифуги, вакуум-фильтры, напорные фильтры и другие

69