Труды МЭФ-т-1-Версия_5

выступает в роли самостоятельного, доступного местному населению высокоэффективного метода лечения. Он позволяет создавать оздоровительные комплексы сезонного и круглогодичного действия и даже развивать сеть здравниц климатолечебного профиля. Проектирование таких здравниц должно проводиться с учетом специфики ландшафта и других природных факторов, недостающих человеку, особенно пребывающему в условиях нарушенного равновесия с внешней средой.

Развитие курортно - рекреационной деятельности в Кузбассе должно быть направлено на сохранение и рациональное использование природных лечебных ресурсов, повышение статуса и материально - технической базы здравниц, сохранение и укрепление здоровья населения Кемеровской области и России в целом.

Формирование в Кемеровской области современного туристско - рекреационного продукта Федерального значения за счет привлечения дополнительных инвестиций будет способствовать дальнейшему социально

— экономическому развитию региона.

Список литературы 1. Черно В.А., Сырьевой потенциал, экология и перспективы ис-

пользования природных ресурсов Кузбасса для санаторно – курортного лечения /В.А. Черно, А.И. Попов, Д.Н. Шпанько, К.Г. Громов// Министерство здравоохранения РФ, Томский НИИ курортологии и физиотерапии, «Актуальные вопросы курортологии и физиотерапии», С 53, Томск, 1997г.

2. Черно В.А., Современные подходы, перспективы и направления использования лекарственных растений Кузбасса в профилактической и клинической медицине, /В.А. Черно, А.И. Попов, Д.Н. Шпанько, О.А. Стритович // Томский научно – исследовательский институт курортологии и физиотерапии, «Проблемы оптимизации санаторно – курортной помо-

щи», С 210, Томск, 1998г.

3. Черно В.А., Элементный состав сапропелевых отложений озера «Большой Берчикуль» Кемеровской области» /В.А. Черно, А.И. Попов// Сибирское отделение Российской Академии медицинских наук, ГУ Научно – клинический центр охраны здоровья шахтеров, «Актуальные проблемы здравоохранения Сибири», С 346, Ленинск – Кузнецкий, 1998г.

4.Курортно-рекреационный потенциал Западной Сибири / Под ред. Е. Ф. Левицкого, В. Б. Адилова. – Томск, ТНИИКФ, 2002. – 227 с.

5.В.А. Черно, А.И. Попов, Т.Г. Кульпина, М.Т. Логуа «Использование лекарственных растений в здравницах Кузбасса» Научное издание третье исправленное, переработанное и дополненное, Кемерово, 2006 г.

6.Курортное дело: учебное пособие/ А.М. Ветитнев, Л.Б. Журавлева.- 2-е изд., стер.- М.:КНОРУС, 2007.-528 с.

140

7. Материалы к Государственному докладу «О состоянии и охране окружающей природной среды Кемеровской области в 2006 году» [Текст]/Администрация Кемеровской обл., ГУ «Областной комитет природных ресурсов». – Кемерово: ООО «АРФ», 2007. – 320 с.

8. Материалы к Государственному докладу «О состоянии и охране окружающей природной среды Кемеровской области в 2007 году» [Текст]/Администрация Кемеровской обл., ГУ «Областной комитет природных ресурсов». – Кемерово: «ИНТ», 2008. – 352 с.

9.Мекуш, Г. Е., Устойчивое лесопользование: региональный аспект (на примере Кемеровской области)/ Г. Е. Мекуш// ЭКО-бюллетень ИнЭкА.

–январь-февраль 2009 г. – №1 (132), (электронная версия).

10.Галанина Т.В., Черно В.А., Баумгартэн М.И. Богатства Кузбасса

–для здоровья Кузбассовцев. Качество жизни кузбассовцев — проблема медико-социальная Медицина в Кузбассе № 2, 2010 - С 87

11.Черно В.А., Попов А.И., Галанина Т.В., Баумгартэн М.И., Марцияш А.А. Диспозиция курортно - рекреационного потенциала Кузбасса, Качество жизни кузбассовцев-проблема медико-социальная Медицина в Кузбассе № 2, 2010 - С 93

12.Луговская И.А., Яковенко Э.С., Джабарова Н.Н., Севастьянов В.В., Черно В.А. Оценка степени пригодности биоклимата Кемеровской области для курортно-рекреационной деятельности. Качество жизни Кузбассовцев - проблема медико-социальная. Медицина в Кузбассе № 2, 2010 - С 96

УДК 504.054

О. С. ГЕРАСИМОВА, студент КУЗГТУ, г. Кемерово

ПЛАТА ЗА ЗАГРЯЗНЕНИЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, РАЗМЕЩЕНИЕ ОТХОДОВ, ДРУГИЕ ВИДЫ ВРЕДНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ:

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ И РЕГИОНАЛЬНЫЙ УРОВЕНЬ

В настоящее время проблема сохранения окружающей среды чрезвычайно актуальна для России, поскольку стремительно развивающиеся технологии приносят зачастую не только пользу для жизни, но и вредное воздействие на природный комплекс. И задача государства в этом случае заключается не только в принятии превентивных мер, но и установлении видов наказания.

Согласно ст. 3 Федерального закона «Об охране окружающей среды» № 7-ФЗ от 10 января 2002 г., возмещение вреда окружающей среде является платным [1]. Порядок определения платы описан в Постановлении

141

Правительства Российской Федерации «Об утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия» № 632 от 28 августа 1992 г., согласно которому существует четыре вида вредного воздействия на окружающую природную среду:

выброс в атмосферу загрязняющих веществ от стационарных и передвижных источников;

сброс загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты;

размещение отходов;

другие виды вредного воздействия (шум, вибрация, электромагнитные и радиационные воздействия и т.п.) [2].

Также устанавливается два вида базовых нормативов платы:

за выбросы, сбросы загрязняющих веществ, размещение отходов, другие виды вредного воздействия в пределах допустимых нормативов;

за выбросы, сбросы загрязняющих веществ, размещение отходов, другие виды вредного воздействия в пределах установленных лимитов (временно согласованных нормативов) [2].

Базовые нормативы платы устанавливаются по каждому ингредиенту загрязняющего вещества и виду вредного воздействия с учетом степени опасности их для окружающей природной среды и здоровья населения. Информация о загрязнении атмосферы и водных объектов представлена в таблице 1 с названиями веществ и размером платы за выброс. Кроме того, отметим, что наибольшие штрафы установлены для веществ I класса опасности (период восстановления от их действия отсутствует) и II класса опасности (период восстановления от их действия не менее 30 лет) [3].

Таблица 1 Информация о выбросе веществ, предусматривающего плату

142

Для отдельных регионов и бассейнов рек устанавливаются коэффициенты к базовым нормативам платы, учитывающие экологические факторы – природно-климатические особенности территорий, значимость природных и социально-культурных объектов (для Кемеровской области коэффициент составляет 1,16, тогда как максимальное значение – 2,2). Для атмосферного воздуха такой коэффициент по Кемеровской области составляет 1,2 (максимум 1,9). Данные же по размещению отходов производства и потребления (т.е. загрязнение почвы) отличаются – здесь нет цен для каждого вида загрязняющего вещества, есть только разделение по классам опасности. Плата здесь много ниже, чем за загрязнение воздуха и воды (размещение одной тонны отходов I класса опасности обходится лишь в 1739,2 руб. за тонну), коэффициент также составляет 1,2.

Согласно «Докладу о состоянии и охране окружающей среды Кемеровской области в 2011 году», общая масса выброса загрязняющих веществ в атмосферу области составила 1356,413 тысяч тонн. Наибольшую долю в загрязнении воздуха на 2011 год занимают:

бензапирен – 3,3 мг/м3

формальдегид– 2,7 мг/м3

диоксид азота – 1,5 мг/м3

Данные вещества относят к I и II классу опасности, но, тем не менее, количество выбросов с каждым годом только растет. По количеству выбросов в атмосферу в Кемерово лидирует Дирекция Кемеровских электрических станций Кузбасского филиала ОАО «Кузбассэнерго». В свою очередь, если говорить о загрязнении водных объектов, то здесь, наоборот, количество выбросов в р. Томь уменьшилось. Основную долю в загрязнении занимают нефтепродукты, фенолы, соединения азота. По сравнению с 2010 годом, количество выбросов в реку вблизи г. Кемерово уменьшилось и не превышает предельно допустимых концентраций. Класс загрязненности воды – слабо загрязненная [4].

По данным Росприроднадзора о плате за негативное воздействие на окружающую среду, только в 2011 году в Кемеровской области штрафы платили около 400 организаций. Наиболее известные из них:

ГУЗ «Кемеровская областная клиническая больница»;

ОАО «Кузбассэнергоуголь»;

Администрация Кемеровского муниципального района Кемеровской области;

Государственное учреждение культуры «Историко-культурный и природный музей-заповедник «Томская писаница»;

ФГБОУ ВПО «Кемеровский Государственный университет» г. Кемерово (подземные воды);

ГОУ СПО «Кемеровский государственный профессиональнопедагогический колледж»;

143

Департамент природных ресурсов и экологии Кемеровской области;

ЗАО «Черниговец»;

КОАО «Азот»;

Кузбасское ОАО энергетики и электрификации (ОАО «Кузбассэнер-

го»);

МП «Зеленстрой»;

МУ «Ботанический сад г.Кемерово»;

ОАО «Кемвод»;

ОАО «Кемеровохлеб»;

ОАО «Кемеровский молочный комбинат»;

ОАО «Кокс»;

ОАО «Кузбасская Топливная Компания»;

ОАО «Мариинский ликеро-водочный завод»;

ОАО «Суховский»;

ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь»;

ООО «Кора»;

ООО «Международный аэропорт Кемерово»;

ООО «Танай»;

ООО «Ростелеком-Сибирь»;

ООО ПО «Токем»;

ООО ПО «Химпром» и т.д.

Такое большое количество предприятий-штрафников связано с тем, что в области наиболее развита промышленность, которая несет негативное влияние: химическое и металлургическое производство, производство и распределение электроэнергии, газа и воды, угледобыча [5].

Плата за загрязнение окружающей среды – мера необходимая и нужная, но все же ее недостаточно для поддержания экологической стабильности, поскольку это не всегда эффективно из-за низких размеров штрафов. Следует делать акцент на упреждающие меры воздействия, формировать рыночные отношения в сфере природопользования, вводить экономические преимущества для предприятий, соблюдающих экологические нормы и внедряющих новейшие технологии очистки, вести постоянный диалог между производством, бизнесом и властью.

Список литературы

Нормативно-правовые акты:

1.Федеральный закон « Об охране окружающей среды» № 7-ФЗ от 10 января 2002 г. // «Российская газета», № 6, 12.01.2002 г.

2.Постановление Правительства РФ «Об утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздей-

144

ствия» № 632 от 28 августа 1992 г. // «Российская газета», № 205, 16.09.1992 г.

3. Постановление Правительства РФ «О нормативах платы за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ стационарными и передвижными источниками, сбросы загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты, размещение отходов производства и потребления» № 344 от 12 июня // «Российская газета», № 120, 21.06.2003 г.

Другие документы и материалы:

4.Доклад о состоянии и охране окружающей среды Кемеровской области в 2011 году [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://kuzbasseco.ru/doklad_ecolog_2011.pdf.

5.Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Кемеровской области [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://urpnko.bget.ru/

УДК 669.054.8.001.5

И. В. ГЛАДКИХ, доцент, к.т.н., Е. П. ВОЛЫНКИНА, д.т.н., профессор, СибГИУ, г. Новокузнецк

ТЕХНОГЕННЫЕ СЫРЬЕВЫЕ РЕСУРСЫ КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА ОГНЕУПОРНЫХ И ТЕПЛОИЗОЛЯЦИОННЫХ МАТЕРИАЛОВ

Кемеровская область относится к числу регионов с преобладающим развитием отраслей, осуществляющих добычу и первичную переработку природных ресурсов, и, прежде всего, горнодобывающей и металлургической, что обусловливает образование и накопление огромного количества твердых техногенных отходов. В настоящее время на территории Кемеровской области образуется более 2 млрд. т отходов, что составляет половину всех образующихся отходов на территории Российской Федерации [1]. В отвалы и шламонакопители региона ежегодно направляется до 1,25 млрд. т отходов, в том числе 123 млн.т отходов горнодобывающей отрасли, 13 млн.т отходов металлургии, 2,6 млн.т отходов теплоэнергетики. Накопления отходов на территории Кузбасса превышают 27 млрд. т, а общая площадь занятых под их складирование и нарушенных вследствие этого земель составляет 50 тыс. га [2].

Среди различного рода отходов, накопленных на территории Кемеровской области, и представляющих собой источник негативного воздействия на окружающую среду, имеются разнообразные неорганические материалы и вещества, которые могут быть

145

Известно, что основное требование, предъявляемое к огнеупорным и теплоизоляционным материалам, заключается в обеспечении высокой стойкости футеровок металлургических агрегатов и элементов их конструкций, которое в первую очередь обусловлено свойствами исходного сырья. Поскольку существующие критерии выбора сырьевых компонентов для производства огнеупорных и теплоизоляционных материалов, применимые к природному сырью, недостаточны и не всегда могут быть использованы применительно к техногенному сырью, разработана методология оценки качества техногенного сырья, представленная в работе [3].

Предложено оценку качества техногенного сырья выполнять поэтапно по следующим параметрам: объем образования, который оценивает достаточность ресурсов для использования в производстве огнеупорных и теплоизоляционных материалов; экологическая безопасность, которая оценивает степень токсичности сырья; характер образования, который обуславливает технологические свойства и химико-минералогический состав техногенного сырья; химико-минералогический состав, который имеет первостепенное значение при обосновании возможности и выборе направления использования сырья для получения огнеупорных и теплоизоляционных материалов; технологические показатели, позволяющие установить степень готовности сырья к использованию, определить способы и параметры обработки, выявить направление использования сырья.

В соответствии с разработанной методологией проведены исследования и выполнена оценка перспективности использования техногенных сырьевых ресурсов Кемеровской области для производства огнеупорных и теплоизоляционных материалов. В работе оценивались следующие техногенные ресурсы: огнеупорные отходы – лом шамотного и динасового кирпича, бывшего в употреблении; зольные микросферы золы-уноса ЗападноСибирской ТЭЦ; саморассыпающийся шлак электростале-плавильного производства ОАО «НКМК»; микрокремнеземистая пыль сухой газоочистки рудотермических печей и ферросилициевая пыль из аспирационных систем установок дробления и фракционирования 75 %-го ферросилиция ОАО «Кузнецкие ферросплавы»; огнеупорная глина вскрышных пород Изыхского угольного разреза. Далее представлены характеристика и свойства техногенного сырья.

Огнеупорные отходы – лом шамотного и динасового кирпича –

образуются в процессе ремонта и демонтажа футеровки высокотемпературных металлургических и теплоэнергетических агрегатов. Данный вид отхода оценивается как среднетоннажное техногенное сырье: удельное образование огнеупорных отходов на единицу продукции, в частности, на 1 т стали составляет 15 кг, а общее образование отходов огнеупоров в Кемеровской области составляет более 105 тыс. т в год. Огнеупорные отходы являются нетоксичным техногенным сырьем (V класс опасности согласно ФККО [4] – практически не опасные отходы и 1 класс радиационной без-

147

опасности РБ (Аэфф<370 Бк/кг)). По характеру образования огнеупорные отходы могут быть охарактеризованы как синтетическое техногенное сырье, образовавшиеся при температуре ниже температуры спекания, в частности, огнеупорный лом. Оценка химико-минералогического состава показала, что огнеупорные отходы являются минеральным инертно-активным сырьем (содержание аморфной фазы в шамотном ломе составляет 30-40 %, в динасовом – 5-10 %). Химический состав шамотного лома (мас. %): SiO2- 51,60; Al2O3-33,30; Fe2O3-1,01; CaO-0,53; MgO-0,57; TiO2-1,20; (Na2O+K2O)-3,13; п.п.п.-8,60; динасового лома (мас. %): SiO2-92,33; Al2O3- 1,70; Fe2O3-0,95; CaO-1,33; MgO-0,40; TiO2-0,03; (Na2O+K2O)-2,53; п.п.п.- 0,73. Установлено, что по химическому составу и технологическим показателям (огнеупорность шамотного лома – 1690 0С, динасового – 1710 0С) огнеупорные отходы удовлетворяет требованиям, предъявляемым к огнеупорным заполнителям марки ЗШБи ЗД-92 по ГОСТ 23037-99 «Заполнители огнеупорные».

Таким образом, отходы шамотного и динасового кирпича могут быть использованы в качестве огнеупорных заполнителей для получения огнеупорных и теплоизоляционных материалов.

Зольные микросферы золы-уноса Западно-Сибирской ТЭЦ. Золь-

ные микросферы образуются при сжигании пылевидного угля на тепловых электростанциях в результате высокотемпературного плавления золы и раздува полученного расплава продуктами горения в тонкостенные сферические частицы. По объему образования микросферы могут быть оценены как малотоннажное сырье: 6-33 тыс. т в год для Западно-Сибирской ТЭЦ. Зольные микросферы являются нетоксичным техногенным сырьем (IV класс опасности – малоопасные отходы и 1 класс РБ (Аэфф<370 Бк/кг)). По характеру образования микросферы представляют собой синтетическое сырье, полученное при высокотемпературном нагреве и плавлении зольных частиц. В результате оценки химико-минералогического состава установлено, что зольные микросферы являются минеральным активным сырьем, которое состоит на 81 % из аморфного стекла алюмосиликатного состава и на 19 % из кристаллических веществ. Кристаллическая фаза представлена кварцем (84-85%), муллитом (8-10 %), ортоклазом и нефелином (5-8 %). Химический состав зольных микросфер (мас. %): SiO2-68,9; Al2O3- 17,0; Fe2O3-5,7; CaO-2,8; Na2O-1,9; K2O-1,1. Значительное содержание SiO2

(68,9 %) и Al2O3 (17,0 %) обусловливают тугоплавкость (огнеупорность) сырья. В таблице 1 представлены технологические показатели зольных микросфер.

148

* - не нормируется; ** - отвечает ГОСТ 23037-99

Из приведенных данных следует, что зольные микросферы по своим технологическим показателям удовлетворяют требованиям ГОСТ 9757-90 «Гравий, щебень и песок искусственные пористые».

Сочетание сферической структуры, низкой плотности и теплопроводности, высокой механической прочности, огнеупорности и аморфной структуры (низкая степень кристалличности – доля кристаллической фазы в минеральной части материала, выраженная в %) обосновывают возможность применения зольных микросфер в качестве сферического полого заполнителя теплоизоляционных материалов. При этом использование газонаполненных микросфер обеспечит формирование однородной мелкопористой структуры материалов с замкнутыми сферическими порами (микросферы), что обусловливает низкую теплопроводность и высокую механическую прочность изделий.

Саморассыпающийся шлак ОАО «НКМК». Шлак электросталепла-

вильного производства образуется в результате окисления примесей металлошихты, флюсующих добавок, а также продуктов разрушения футеровки плавильного агрегата. Удельный выход шлаков от электросталеплавильных печей составляет 80 кг/т стали, а общее образование в Кемеровской области превышает 160 тыс. т в год, что характеризует шлак как среднетоннажное техногенное сырье. Данный вид отхода является нетоксичным техногенным сырьем (IV класс опасности и 1 класс РБ (Аэфф< 370 Бк/кг)). По характеру образования шлак является синтетическим сырьем, образовавшимся при высоких температурах с полным или частичным расплавлением масс. Шлак представляет собой минеральное инертное сырье, характеризующееся следующим химическим составом (мас.%): CaO 45-50; SiO2 10-20; MgO 6-15; MnO 6-12; Al2O3 5-7; Fe2O3 4-6; Р2O5 0,5-1,5. Отно-

шение (CaO+MgO)/(SiO2+Al2O3) составляет3,4, что обусловливает высокоосновность шлака.

Известно, что шлак электросталеплавильного производства склонен к силикатному распаду вследствие перехода двухкальциевого силиката из неустойчивой β-формы в стабильное -состояние, который сопровождается

149