- •Гражданский процесс Общая часть
- •§ 2. Гражданская процессуальная форма
- •§ 3. Понятие, предмет, метод, система гражданского процессуального права
- •§ 4. Соотношение гражданского процессуального права с другими отраслями права
- •§ 5. Источники гражданского процессуального права
- •Раздел IX – Исполнительное производство – регулирует основания и порядок принудительного исполнения не только постановлений общих судов, но и иных юрисдикционных актов.
- •§ 6. Нормы гражданского процессуального права, действие их во времени и пространстве
- •§ 7. Понятие и задачи гражданского судопроизводства (процесса)
- •§ 8. Стадии гражданского процесса
- •§ 9. Виды судопроизводства в гражданском процессе
- •§ 10. Предмет и система науки гражданского процессуального права
- •§ 2. Советский период
- •§ 3. Постсоветский период
- •§ 2. Конституционные принципы гражданского судопроизводства
- •§ 3. Отраслевые принципы гражданского судопроизводства
- •§ 2. Участники гражданского процессуального правоотношения и их классификация
- •§ 3. Гражданская процессуальная правоспособность и гражданская процессуальная дееспособность
- •§ 4. Условия возникновения, развития (движения) и прекращения гражданского процессуального правоотношения
- •§ 2. Суд и должностные лица суда как основные субъекты процесса
- •§ 3. Компетенция судов
- •§ 4. Составы судов. Порядок разрешения судом вопросов
- •§ 5. Отводы судьям и должностным лицам суда
- •§ 2. Общие правила подведомственности гражданских дел суду
- •Подведомственность отдельных категорий дел искового производства
- •§ 3. Разграничение подведомственности дел между общими и хозяйственными судами
- •§ 4. Подведомственность дел третейским и товарищеским судам
- •§ 2. Виды подсудности
- •§ 3. Основания и порядок передачи дела в другой суд
- •§ 2. Юридически заинтересованные в исходе дела лица. Их виды
- •§ 3. Общие положения о правах и обязанностях юридически заинтересованных в исходе дела лиц
- •§ 2. Процессуальное соучастие
- •§ 3. Изменения в составе сторон
- •§ 4. Процессуальное правопреемство
- •§ 2. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования
- •§ 3. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований
- •§ 2. Виды представительства в суде
- •§ 3. Правовое положение представителя. Оформление полномочий
- •§ 4. Представители общественности
- •§ 2. Надзорные права прокурора в гражданском процессе
- •§ 3. Формы участия прокурора в суде первой инстанции
- •§ 2. Возбуждение гражданского дела в защиту прав других лиц
- •§ 3. Участие в гражданском процессе государственных органов для дачи заключения по делу
- •Глава 14. Участники гражданского судопроизводства, не имеющие юридической заинтересованности в исходе дела
- •Глава 15. Отводы участников гражданского судопроизводства
- •§ 2. Понятие и определение предмета доказывания по конкретному делу. Факты, не подлежащие доказыванию
- •§ 3. Обязанность доказывания и представления доказательств. Доказательственные презумпции
- •§ 4. Относимость доказательств и допустимость средств доказывания
- •§ 5. Классификация доказательств
- •§ 6. Оценка доказательств (общие положения)
- •§ 2. Свидетельские показания
- •§ 3. Письменные доказательства
- •§ 4. Вещественные доказательства. Осмотр. Освидетельствование. Опознание. Судебный эксперимент
- •§ 5. Производство экспертизы
- •§ 6. Звукозаписи, видеозаписи и записи на иных носителях информации как средства доказывания
- •§ 7. Заключения государственных органов как средства доказывания
- •§ 8. Протоколы процессуальных действий как средства доказывания
- •§ 2. Обеспечение доказательств
- •§ 3. Судебные поручения
- •§ 4. Применение технических средств для закрепления доказательств
- •§ 5. Проверка доказательств
- •§ 6. Оценка доказательств
- •§ 2. Понятие иска
- •§ 3. Элементы иска и их значение
- •§ 4. Виды исков
- •§ 5. Право на иск
- •§ 6. Соединение и разъединение исковых требований
- •§ 7. Распоряжение исковыми средствами защиты права
- •§ 8. Защита ответчика против иска
- •§ 9. Обеспечение иска
- •§ 2. Жалоба и средства судебной защиты против жалобы в делах, возникающих из административно-правовых отношений
- •§ 3. Средства судебной защиты в особом производстве
- •§ 4. Средства судебной защиты в приказном производстве
- •§ 2. Протоколы
- •Глава 22. Извещения, вызовы и иная судебная корреспонденция
- •Глава 23. Отложение и приостановление производства по делу
- •Глава 24. Прекращение производства по делу. Оставление заявления без рассмотрения
- •§ 2. Государственная пошлина
- •§ 3. Издержки, связанные с рассмотрением дела
- •§ 4. Освобождение от уплаты судебных расходов. Отсрочка или рассрочка уплаты судебных расходов и уменьшение их размеров
- •§ 5. Распределение судебных расходов между сторонами. Возмещение судебных расходов
- •§ 2. Правила исчисления процессуальных сроков
- •§ 3. Порядок приостановления, продления, сокращения и восстановления процессуальных сроков
- •Глава 27. Гражданская процессуальная ответственность
§ 4. Применение технических средств для закрепления доказательств
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, выполнения судебных поручений, обеспечения доказательств и при рассмотрении гражданских дел перед судом может возникнуть вопрос о необходимости закрепления (фиксации) доказательств. При возникновении такой необходимости по собственной инициативе либо по ходатайству юридически заинтересованных в исходе дела лиц суд вправе применять технические средства для закрепления объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, а также для фиксирования других процессуальных действий доказательственного характера (ч. 1 ст. 239 ГПК). В частности, технические средства (звукозапись, видеозапись и др.) могут быть применены для закрепления таких процессуальных действий, как осмотр на месте, освидетельствование, опознание, очная ставка и т.д. (ст. 206, 209, 212, 215 ГПК). Согласно действующему процессуальному законодательству такие действия могут совершаться в суде первой и кассационной инстанций. Применять технические средства часто приходится судам при выполнении судебных поручений и обеспечении доказательств.
При применении технических средств для закрепления доказательств должен соблюдаться определенный процессуальный порядок, который является необходимым условием дальнейшего использования доказательств в процессе доказывания. Согласно ч. 2 ст. 239 ГПК не допускаются звукозапись, видеозапись допроса лишь некоторых свидетелей либо только одной стороны, третьего лица, а также специально выделенных для звукозаписи и видеозаписи фрагментов чьих-либо показаний, данных в ходе допроса. При несоблюдении этих требований нарушаются процессуальные права юридически заинтересованных в исходе дела лиц и может быть подвергнута сомнению достоверность полученных доказательств.
По окончании проведения какого-либо процессуального действия звукозапись и видеозапись должны быть полностью воспроизведены участникам данного действия, которые, в свою очередь, удостоверяют правильность звукозаписи или видеозаписи в протоколе, отражающем применение технических средств (ч. 3 ст. 239 ГПК). При этом данный протокол должен отвечать требованиям ст. 174–175 ГПК.
В процессе проведения какого-либо процессуального действия у суда может возникнуть необходимость в воспроизведении звукозаписи или видеозаписи чьих-либо показаний. В таком случае суд обязан сделать об этом отметку в протоколе производимого процессуального действия (ч. 4 ст. 239 ГПК).
Предоставленная действующим процессуальным законодательством суду возможность применения технических средств для закрепления доказательств обеспечивает правильное и быстрое рассмотрение и разрешение гражданских дел, а также способствует защите прав и охраняемых законом интересов граждан и юридических лиц.
§ 5. Проверка доказательств
После сбора доказательств их необходимо использовать для достоверного установления фактических обстоятельств дела, т.е. раскрыть их содержание, сопоставить, проверить, оценить и сделать выводы о соответствующих обстоятельствах. Все эти вопросы можно разрешить в ходе исследования доказательств, которое заключается в непосредственном восприятии доказательств судом и присутствующими юридически заинте- ресованными в исходе дела лицами. Важно отметить также, что исследование доказательств возможно лишь во время судебного разбирательства дела. В основу же решения по делу могут быть положены лишь доказательства, подвергнутые всесторонней и объективной проверке (ч. 1 ст. 240 ГПК).
В связи с этим и возникает вопрос о соотношении понятий «проверка» и «исследование» доказательств. Имеются различные точки зрения по этому поводу. Так, О.В. Иванов считает, что проверка доказательств является одной из задач их исследования 1 . Н.И. Мухин рассматривает проверку как особую стадию процесса установления истины 2. А К.С. Юдельсон отмечает, что проверка это и есть исследование доказательств 3. Более правильной, на наш взгляд, является последняя точка зрения, так как действительно невозможно проверить доказательства без их исследования, как невозможно их исследовать, не проверив. Более того, нет никаких особых процессуальных действий, которые были бы способами проверки доказательств, но не являлись бы способами исследования их. Поэтому следует согласиться, что проверка доказательств является их исследованием. Таким образом, исследование (проверка) доказательств – это совокупность совершаемых во время судебного разбирательства процессуальных действий, с помощью которых суд и юридически заинтересованные в исходе дела лица непосредственно воспринимают доказательства по делу.
Вместе с тем следует отметить, что действующим законодательством предусмотрен ряд процессуальных действий, имеющих основной целью проверку доказательств. В частности, таковыми являются: очная ставка (ст. 191 ГПК), осмотр на месте (ст. 206 ГПК), освидетельствавание (ст. 209 ГПК), опознание (ст. 211 ГПК), судебный эксперимент (ст. 214 ГПК).
Процессуальный порядок исследования доказательств (ст. 287 ГПК) призван гарантировать получение качественного доказательственного материала, на основании которого суд может прийти к соответствующим выводам о существовании или отсутствии юридических фактов. Законом определено, что вначале всегда исследуются объяснения сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц. Согласно ст. 286 ГПК суд заслушивает объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, их представителей, затем ответчика и участвующего на его стороне третьего лица и их представителей, а также других юридически заинтересованных в исходе дела лиц. Прокурор, государственные органы, юридические лица и граждане, обратившиеся от собственного имени с заявлением в защиту прав и законных интересов других лиц, дают объяснения первыми.
После заслушивания объяснений сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц и с учетом мнений последних суд устанавливает порядок допроса свидетелей, экспертов и исследования других доказательств (ст. 287 ГПК). Следовательно, председа‑ тельствующий определяет порядок и последовательность проверки (исследования) доказательств, который, по его мнению, позволит установить истину по делу. Этот вопрос решается с учетом конкретных особенностей гражданского дела и количества подлежащего проверке доказательственного материала.
Суть исследования доказательств всегда заключается в непосредственном восприятии во время судебного заседания каждого доказательства судом и юридически заинтересованными в исходе дела лицами. А поскольку доказательства слишком разные, то требуется совершение различных процессуальных действий, которые и представляют собой способы проверки доказательств. Доказательство, полученное из предусмотренных законом средств доказывания (ч. 2 ст. 178 ГПК), может быть проверено только предусмотренным законом для данного вида средств доказывания способом, а именно:
1) заслушиванием объяснений сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц (ст. 185 ГПК);
2) допросом свидетелей и экспертов (ст. 188–227 ГПК);
3) оглашением письменных доказательств и предъявлением их участникам процесса (ст. 197 ГПК);
4) осмотром вещественных доказательств (ст. 205 ГПК);
5) предъявлением участникам процесса звуко- и видеозаписи, кино- и видеофильмов и других носителей информации (ст. 229 ГПК).
Перечисленные способы различаются в зависимости от того, какие доказательства проверяются. Так, допрос свидетелей существенно отличается от действий по осмотру вещественных доказательств, а они, в свою очередь, отличаются от оглашения письменных доказательств и т.д. (Более детально процесс исследования всех видов доказательств изложен в гл. 17 настоящего учебника.)
Исходя из принципа непосредственности все доказательства по делу, как отмечалось выше, исследуются в ходе судебного разбирательства. Однако из этого правила процессуальным законодательством допускаются исключения: обеспечение доказательств, судебные поручения, допрос свидетелей при отложении судебного разбирательства. Такое исследование доказательств действительно является исключительным, так как в этих случаях суд, рассматривающий дело, проверяет лишь протоколы и другие материалы, отражающие ход соответствующих процессуальных действий. Поэтому на практике к нему прибегают лишь в необходимых случаях.