Глава 15. Отводы участников гражданского судопроизводства

Действующим законодательством предусмотрена возможность заявления отвода прокурору, эксперту, специалисту, переводчику, понятому, представителю стороны или третьего лица.

Основанием для отвода вышеуказанных (кроме представителя) участников процесса являются обстоятельства, перечисленные в ст. 32, 105 ГПК. К ним относятся случаи, когда:

1) это лицо одновременно является стороной по данному делу либо находится с одной из сторон в отношениях, которые могут оказать влияние на его права и обязанности, а также на результаты рассмотрения дела;

2) его связывают с одной из сторон отношения брака, родства, усыновления, опеки или попечительства;

3) это лицо было или остается представителем стороны по делу;

4) при предыдущем рассмотрении дела в суде первой, второй инстанции или в порядке надзора это лицо участвовало в качестве свидетеля, эксперта, переводчика, прокурора, секретаря судебного заседания;

5) имеется служебная или иная зависимость от кого-либо из юридически заинтересованных в исходе дела лиц;

6) имеются иные обстоятельства, свидетельствующие о прямой или косвенной заинтересованности данного лица в результатах дела либо вызывающие сомнения в его беспристрастности.

Эксперт, специалист и переводчик подлежат отводу также в случае, когда обнаруживается их профессиональная некомпетентность (ч. 2 ст. 105 ГПК).

Лицо, проводившее по делу ревизию или иную проверку, материалы которой легли в основу предъявления иска, не может участвовать в этом деле в качестве эксперта или специалиста (ч. 3 ст. 105 ГПК).

Участие лица при предыдущем рассмотрении дела в качестве специалиста не лишает его права в дальнейшем выполнять в этом деле обязанности эксперта (ч. 3 ст. 99 ГПК).

Представитель стороны или третьего лица не может участвовать в деле и подлежит отводу, если:

1) ранее участвовал в деле в качестве судьи, прокурора, секретаря судебного заседания свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика или понятого;

2) находится в родстве с судьей, прокурором, секретарем судебного заседания, которые принимали или принимают участие в рассмотрении данного дела, или находится в родственных отношениях с лицом, интересы которого противоречат интересам его доверителя;

3) занимает должность судьи, следователя либо прокурора, кроме случаев, когда он является законным представителем недееспособного лица либо представляет интересы суда, прокуратуры или органа расследования;

4) оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам его доверителя, являющегося стороной или третьим лицом.

Наличие оснований для отвода налагает на лицо, привлекаемое в качестве эксперта, специалиста, переводчика, понятого, на представителя стороны или третьего лица обязанность заявить самоотвод. По этим же основаниям может заявить самоотвод прокурор (ч. 1 ст. 107 ГПК).

Стороны и другие юридически заинтересованные в исходе дела лица могут заявить указанным участникам процесса отвод, который разрешается судом (судьей) в совещательной комнате после заслушивания мнения юридически заинтересованных в исходе дела лиц и того лица, которому заявлен отвод (ст. 35 ГПК).

Об удовлетворении или отклонении заявления об отводе суд (судья) выносит определение.

Контрольные вопросы для практических (семинар­ских) занятий:

1. Отводы участников гражданского судопроизводства и порядок их разрешения.

Раздел IV.

доказательства И доказывание в гражданском процессе

Глава 16. общие положения о доказательствах

§ 1. Понятие судебного доказывания и доказательств в гражданском процессе

§ 2. Понятие и определение предмета доказывания по конкретному делу. Факты, не подлежащие доказыванию

§ 3. Обязанность доказывания и представления доказательств. Доказательственные презумпции

§ 4. Относимость доказательств и допустимость средств доказывания

§ 5. Классификация доказательств

§ 6. Оценка доказательств (общие положения)

§  1. Понятие судебного доказывания и доказательств в гражданском процессе

Правовые нормы, регулирующие процесс судебного познания, имеют особое значение. Это объясняется тем, что установление действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон является одним из необходимых условий, обеспечивающих вынесение судом законного и обоснованного решения и осуществление задач гражданского судопроизводства.

Судебное познание осуществляется в двух формах:

1) установление фактов, имеющих значение для дела, путем их непосредственного восприятия составом суда (непосредственное судебное познание);

2) установление судом искомых фактов на основе получения о них сведений из различных источников (опосредованное судебное познание или судебное доказывание).

Приведем пример. При рассмотрении гражданского дела о лишении родительских прав в связи с невыполнением родителями обязанностей по воспитанию ребенка имеет значение выявление условий, в которых содержится ребенок: наличие у него спального места, одежды, продуктов питания, санитарное состояние квартиры и т.п. Установление этих обстоятельств судом возможно как путем проведения осмотра на месте (непосредственное судебное познание), так и путем анализа показаний свидетелей, актов обследования жилищных условий органами опеки и попечительства, ознакомления с иными документами, в которых содержатся сведения об интересующих суд фактах (опосредованное познание).

Преобладающей формой судебного познания является доказывание. Это связано с тем, что непосредственное судебное познание возможно лишь в отношении тех фактов, имеющих значение для дела, которые продолжают существовать ко времени его рассмотрения в суде. Однако большинство обстоятельств, которые необходимо устанавливать суду при рассмотрении гражданских дел, относятся к фактам прошлого.

Доказывание в гражданском судопроизводстве – это урегулированная законом деятельность суда и юридически заинтересованных в исходе дела лиц по установлению с помощью судебных доказательств фактов, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Судебное доказывание имеет двойственный характер. С одной стороны, это процессуальная деятельность, урегулированная законом. В частности, ГПК определяет субъектов, на которых лежит обязанность по доказыванию, устанавливает правила представления и истребования доказательств, порядок их исследования, принципы оценки. С другой стороны, судебное доказывание является разновидностью познавательной деятельности и подчиняется общим законам исследовательской работы¹ .

Доказательственная деятельность представляет собой систему действий, которые в зависимости от содержания могут быть отнесены к одной из следующих групп, именуемых элементами доказывания:

1) определение предмета доказывания (выявление круга фактов, имеющих значение для разрешения дела);

2) собирание доказательств (деятельность суда и юридически заинтересованных в исходе дела лиц, направленная на обеспечение наличия ко времени рассмотрения дела по существу необходимых для его разрешения доказательств);

3) исследование и проверка доказательств (совершаемые в ходе судебного заседания процессуальные действия, направленные на непосредственное восприятие доказательств судом и юридически заинтересованными в исходе дела лицами, и их всестороннее изучение, анализ, сопоставление с целью установления фактов, имеющих значение для правильного разрешения дела);

4) оценка доказательств (определение судом и юридически заинтересованными в исходе дела лицами степени достоверности полученных сведений и их доказательственной силы)¹.

В сферу доказывания в гражданском судопроизводстве вовлекается большой круг участников процесса: юридически заинтересованные в исходе дела лица, свидетели, эксперты, специалисты, представители общественности, а также суд. Лица, уполномоченные законом на осуществление доказательственной деятельности (обладающие правом собирать и представлять доказательства, участвовать в их исследовании, высказывать свое мнение по поводу собранных и исследованных доказательств), именуются субъектами доказывания. В гражданском процессе к ним относятся суд, а также стороны и иные юридически заинтересованные в исходе дела лица, представители общественности.

Среди субъектов доказывания особая роль отводится суду. Он руководит всем ходом процесса доказывания: определяет предмет доказывания, оказывает юридически заинтересованным в исходе дела лицам помощь в сборе доказательств, обеспечивает их исследование, проверку и оценку.

Доказательствами по гражданскому делу, как определяет закон (ст. 178 ГПК), являются любые сведения о фактах, входящих в предмет доказывания, полученные в результате использования в установленном законом порядке средств доказывания.

Раскрывая содержание данного определения, необходимо выделить следующие существенные моменты:

1. Судебные доказательства – это сведения (иными словами, данные, информация) об обстоятельствах, которые необходимо установить по делу. Судебные доказательства – это не любая информация, предоставленная суду, а только та, что касается обстоятельств, имеющих значение для дела. Информация о фактах, не относящихся к делу, доказательственного значения не имеет.

2. Судебные доказательства – это сведения, полученные с помощью предусмотренных законом носителей информации, которые именуют средствами доказывания.

Согласно ч. 2 ст. 178 ГПК перечень средств доказывания весьма широк. К ним относятся: объяснения сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, заключения экспертов, а также другие носители информации, если с их помощью можно получить сведения о фактах, имеющих значение для правильного разрешения дела.

3. Судебные доказательства – это информация, полученная в установленном законом порядке. Сведения, полученные с нарушением закона, не могут служить доказательствами по делу (ст. 240 ГПК).

С понятием «доказательства» тесно связано понятие «доказательственные факты». Ими именуются такие факты, установление которых не является конечной целью судебного доказывания по конкретному делу, но которые, будучи установленными, используются судом в качестве логических доказательств существования искомых юридических фактов.

Использование доказательственных фактов в процессе судебного доказывания вызвано тем, что не всегда существуют доказательства, прямо подтверждающие искомый факт, или эти доказательства могут быть сомнительными. В таких случаях суду приходится устанавливать сначала иные, побочные факты, а затем использовать их как основание для вывода о наличии (отсутствии) искомых фактов. Например, при рассмотрении дела о расторжении договора найма жилого помещения в порядке ст. 37 ЖК в связи с выездом ответчика на постоянное место жительства в другое жилое помещение в качестве доказательственных фактов могут выступать: факт посещения ответчиком поликлиники в другом районе города, факт получения им пенсии и корреспонденции в почтовом отделении того же района, факт отсутствия в спорной квартире вещей ответчика и т.п. Каждый из этих фактов сам по себе не является искомым, но в совокупности они позволяют сделать вывод о том, что ответчик имеет другое постоянное место жительства.

Судебное доказывание осуществляется до тех пор, пока не наступит такой этап в познании, когда все факты, имеющие значение для разрешения дела по существу, будут признаны судом установленными. Иными словами, границы доказательственной деятельности определяются наличием у суда такого объема доказательственного материала, который позволяет с достоверностью установить искомые факты.

Круг доказательств по делу, необходимых и достаточных для подтверждения каждого искомого факта в отдельности и всех фактов вместе, именуют пределами доказывания¹.

Пределы доказывания в гражданском процессе определяются ст. 179 и 288 ГПК. Если представленных доказательств недостаточно, суд предлагает юридически заинтересованным в исходе дела лицам представить дополнительные доказательства и содействует в их истребовании. Если же спорные факты уже установлены, суд с целью обеспечения принципа процессуальной экономии отклоняет ходатайства юридически заинтересованных в исходе дела лиц об исследовании других доказательств.