- •Лекція №1. Введення в менеджмент
- •1. Управління і менеджмент, визначення менеджменту
- •2. Основні функції менеджменту
- •3. Діяльність організацій
- •5. Еволюція управлінської думки
- •Класична (адміністративна) школа
- •Школа психології й людських відносин
- •Із цією школою зв'язані імена м. Фоллет, Честер Бернарда, Элтона Мэйо.
- •Школа науки керування
- •6. Підходи до керування
- •Процессный підхід
- •Системний підхід
- •Ситуаційний підхід
Класична (адміністративна) школа
На відміну від представників школи наукового керування, які займалися окремими робітниками, областю діяльності класичної школи було керування організацією в цілому. Найбільш відомим представником є: А. Файоль.
У своїй роботі «Загальне й промислове керування» А. Файоль виділив 14 принципів менеджменту:
поділ праці – спеціалізація управлінської й технічної праці
повноваження – право віддавати наказ і відповідальність – її протилежність
дисципліна – слухняність і повага до досягнутих угод
єдиноначальність – працівник повинен одержувати наказ від одного начальника
єдність напрямку – кожна група, що працює в рамках однієї мети, повинна бути об'єднана під керівництвом одного менеджера
підпорядкованість особистих інтересів загальним – особисті інтереси не повинні превалювати над інтересами компанії
винагорода персоналу – щоб персонал працювала з найбільшою віддачею, зарплата повинна бути справедливої
централізація – при рішенні управлінських питань частина їх делегується нижчестоящим підлеглим, при цьому важливо знати міру, що дозволить одержати найкращий результат
скалярний ланцюг – ряд керівних осіб від самого вищестоящого до керівника низової ланки, тобто буд.б. ієрархія керування
порядок – все повинне бути на своєму місці
справедливість -сполучення доброти й законності
стабильность робітника місця – низька плинність кадрів
ініціатива – розробка плану і його успішна реалізація
корпоративний дух – союз, що є результатом гармонії персоналу
Головний внесок Файоля в тім, що він визначив керування як універсальний процес, що складається з окремих взаємозалежних функцій: планування, організації, координації й контролю.
Школа психології й людських відносин
З розвитком психології все більша кількість дослідників початок усвідомлювати важливість людського фактору в діяльності організацій. Не можна сказати, що до цього він повністю заперечувався, адже були розробки по справедливій оплаті праці, по стимулюванню росту продуктивності праці. Представники нового плину розглядали цю проблему ширше, а саме, вони вивчали поводження людей у процесі праці, їхньої потреби, соціальні взаємини й т.д.
Із цією школою зв'язані імена м. Фоллет, Честер Бернарда, Элтона Мэйо.
Марі Паркер Фоллет, філософ по утворенню, займалася соціальною психологією й менеджментом. У своїх роботах вона стосувалася питань етики, влади, максимізації віддачі підлеглих. Так, їй належить ідея про те, що керівники повинні співробітничати з підлеглими, а не жорстко контролювати їхню роботу. Фоллет призивала працювати по ситуації, а не «чіплятися за свої плани».
Ч. Бернард розглядав організацію як живий організм, у якому існують неформальні організації. Останні мають потужну чинність, який не слід зневажати. Йому ж належить теорія прийняття влади, відповідно до якої, кожний працівник як вільний індивід може підкорятися або не підкорятися наказам менеджера. Менеджери не повинні забувати про цьому, тому що у відповідальній ситуації від цього може залежати успіх фірми.
Э. Мэйо провів ряд експериментів і виявив, що умови праці, гарна заробітна плата не завжди є стимулом до підвищення продуктивності праці. Відносини, які складаються між людьми, часто мають більше значення, чим зусилля керівників. Дослідження А. Маслоу допомогли зрозуміти причини цього явища й установили, що рушійною силою багатьох учинків людей є потреби. Теорія Маслоу стала початком розвитку поведінкових наук у керуванні. Його послідовники Герцберг, Макгрегор, Лайкерт. Тому що по-англійському поводження - behavior - цю школу ще називають бихевиористской. Головна ідея цієї школи - правильне застосування науки про поводження сприяє підвищенню ефективності, як окремого працівника, так і організації в цілому.