В начало

3.3. Международное журналистское движение

Международное журналистское движение на современном этапе отражает политические и экономические реалии мира и характеризуется разнообразием форм, методов, организаций. Существуют международные неправительственные и правительственные организации в сфере деятельности средств массовой информации, региональные и надрегиональные, религиозные, национально-этнические и прочие^270[16]. Отличительной чертой современного периода является разобщенность международного журналистского движения. Оно осуществляется через многочисленные универсальные объединения глобального типа, специализированные организации и союзы, различные объединения на региональном и надрегиональном уровне.

Среди самых влиятельных международных журналистских организаций универсального характера следует назвать Международную организацию журналистов (МОЖ), создание которой было провозглашено Всемирным конгрессом журналистов в марте 1945 года (I учредительный конгресс состоялся в июне 1946 года в Копенгагене) и отколовшуюся от нее в 1952 году Международную федерацию журналистов (МФЖ).

История развития показала силу и жизненность этих организаций. Если в первые десятилетия своего существования МОЖ помимо профессиональных вопросов держала в поле своего зрения и вопросы политические, то МФЖ стремилась ограничить круг работы вопросами условий труда, журналистской этики, подготовки кадров и т.п.

Основными целями МОЖ являются защита мира, укрепление дружбы и сотрудничества между народами с помощью свободного, правдивого и честного информирования общественности, защита свободы печати и прав журналистов. Организация объединяет работников средств массовой информации, стоящих на прогрессивных, демократических позициях, независимо от их политических, социальных и религиозных убеждений. В ней представлены национальные организации, союзы, группы и комитеты, профсоюзы журналистов, а также индивидуальные члены. Журналисты, принятые в организацию, могут оставаться членами иных журналистских организаций. Некоторые журналистские организации пользуются статусом наблюдателей в МОЖ.

В организацию входит более 300000 членов из более чем ста стран мира. Высший орган – конгресс, созываемый один раз в пять лет. В период между конгрессами руководство осуществляет исполнительный комитет во главе с президиумом.

Повседневную работу проводит генеральный секретариат. При организации работают комиссии: социальная, профессиональная, а также клубы, секции, центры по подготовке журналистов в Будапеште, Берлине и Софии.

Официальные языки – английский, арабский, испанский, русский, французский, немецкий. Организация имеет консультативный статус при ЭКОСОС (категория II), ЮНЕСКО (категория В).

Деятельность организации активна и разнообразна и выражается в созыве конгрессов, проведении заседаний исполкома, президиума, комиссий, секций и других органов МОЖ, в компаниях профессионального, политического и социального характера, в поддержании контактов с ЮНЕСКО, участии в мероприятиях МНПО по вопросам борьбы за мир и т.д. Конгрессы организации являются наиболее представительными форумами международной журналистики.

Особое место в работе организации занимает проблема запрещения ядерного и других видов оружия массового уничтожения, всеобщего и полного разоружения. Организация приняла участие в ряде крупнейших международных форумов по вопросам борьбы за мир и разоружение, в многочисленных акциях Всемирного совета мира. МОЖ разработала проект документа о принципах отношений между журналистами Европы.

МОЖ уделяет значительное внимание подготовке журналистских кадров Африки, Азии и Латинской Америки. Ею проводятся семинары и курсы на местах, профессиональные коллоквиумы, публикуются учебные материалы. Молодые журналисты из развивающихся стран занимаются в школах МОЖ. В целях поддержки молодых журналистских организаций в развивающихся странах МОЖ учредила Международный фонд солидарности журналистов (1953 год). МОЖ учредила Международную журналистскую премию (1958 год), Почетную медаль имени Ю. Фучика (1974 год).

Организация активно сотрудничает с ЮНЕСКО, прежде всего по таким вопросам, как подготовка журналистов, проведение специализированных семинаров, издание учебников для молодых журналистов из развивающихся стран. МОЖ выступает в защиту права народов развивающихся стран иметь собственные информационные службы.

МОЖ сотрудничает с рядом международных журналистских организаций – Союзом африканских журналистов, Латиноамериканской федерацией журналистов, выступает за развитие взаимопонимания и контактов с журналистскими организациями, входящими в Международную федерацию журналистов.

МОЖ является членом Конференции неправительственных организаций с консультативным статусом при ЭКОСОС, специальных комитетов НПО по разоружению, правам человека, Подкомитета по деколонизации, против расизма, расовой дискриминации и апартеида, входит в состав Конференций МНПО, имеющих консультативный статус в ЮНЕСКО, сотрудничает с широким кругом международных демократических федераций по вопросам борьбы за мир, разрядку, разоружение, международное сотрудничество.

Сейчас Международная организация журналистов, по праву считающаяся самой массовой, переживает трудные времена. Несмотря на рост числа коллективных и индивидуальных членов МОЖ, ей не удается завершить начатые еще в 1990 году глубокие изменения в характере, структуре и общей политике. Этому, в частности, мешает продолжающееся дробление национальных журналистских союзов. Распад СССР привел к возникновению большого числа самостоятельных журналистских организаций. В России, например, действует несколько независимых Союзов журналистов: Союз журналистов Российской Федерации, Союз журналистов Москвы, Союз журналистов Санкт-Петербурга и др. В 2002 г. создан Медиа-союз. Работают Лига журналистов, Ассоциация журналистов районной прессы и многие другие.

Союз журналистов Российской Федерации – наиболее массовая журналистская организация на территории бывшего СССР – вышел из Международной организации журналистов и вступил в Международную федерацию журналистов. Это был серьезный удар по МОЖ, но она смогла его выдержать и даже окрепла после вступления в нее целого ряда коллективных членов.

Если раньше МОЖ активно поддерживала неприсоединившиеся страны в их стремлении создать Новый международный информационный и коммуникационный порядок, то сейчас выработала новую стратегию, согласованную с линией ЮНЕСКО.

Другая массовая организация журналистов – МФЖ – своими целями объявила защиту свободы печати и содействие высокому профессиональному уровню журналистов, сбор, хранение и публикацию статистических и других документов, представляющих интерес для журналистов.

Членами МФЖ являются национальные союзы журналистов 50 стран (индивидуальных членов более 150000).

Высшим органом федерации является конгресс, а в период между конгрессами – руководящее бюро. Должностные лица федерации – президент, вице-президенты, генеральный секретарь, а также советники, занимающиеся в основном региональными проблемами.

Официальные языки – английский, немецкий и французский. МФЖ имеет консультационный статус при ЭКОСОС (категория II), ЮНЕСКО (категория В), Международной организации труда – МОТ, Совете Европы.

Международная федерация журналистов со штаб-квартирой в Брюсселе осторожно наводит контакты с руководителями новых творческих союзов, присматривается к деятельности журналистских организаций в странах Центральной и Восточной Европы, республиках бывшего СССР. Так, Синдикат журналистов Чешской Республики был принят в Международную федерацию журналистов. Синдикат – это первая общественная организация в Чехии, которая смогла в трудные времена перестройки экономических и политических отношений в стране предложить своим членам, оставшимся без работы, финансовую помощь, организовывал и организует для журналистов рабочие обмены.

Крупнейшие универсальные журналистские организации в последнее время стали налаживать более тесные контакты с ЮНЕСКО и другими специализированными учреждениями ООН, с Международной организацией труда (МОТ) и различными объединениями профсоюзов.

Идет сближение позиций МОЖ и МФЖ по многим направлениям, но реальных перспектив возможного объединения этих журналистских организаций не наблюдается.

В настоящее время отмечается быстрое развитие международных специализированных журналистских организаций. Специализация может осуществляться по разным принципам: например, по типу СМИ (отдельно – газеты, журналы, альманахи, продолжающиеся издания, книги, радио, телевидение, кинохроника, видеопродукция и т.д.). Возможна еще более узкая специализация по этому принципу. Среди подобных союзов, ассоциаций и организаций следует назвать Международную федерацию периодической прессы (МФПП), основанную еще в 1910 году в Брюсселе и реорганизованную в Париже в 1925 году Своими задачами она считает защиту интересов периодической прессы, обеспечение свободного обмена информацией, разработку этических норм, защиту материальных интересов сотрудников СМИ, разработку стандартов периодических изданий. Международная ассоциация вещания (МАВ) основана в Мехико в 1946 году и защищает радио- и телевещание как свободные средства выражения мысли и способствует сотрудничеству радио- и телевещательных компаний в частных, национальных и международных организациях.

Существует большое число союзов, ассоциаций и организаций, построенных по производственно-должностному принципу. Среди них Международная федерация издателей газет, Международная ассоциация кинорежиссеров и Международная федерация ассоциаций кинорежиссеров, Международная федерация шеф-редакторов, Международная федерация технической печати (объединяет владельцев и директоров технических журналов) и т.д.

Многочисленные мелкие международные организации, например: Международная федерация журналистов – авторов путевых заметок или Международный союз журналистов – эсперантистов, Международная федерация журналистов и писателей по вопросам туризма (ФИЖЕТ) и проч., существенного влияния на ситуацию в мировой журналистике по сути дела не оказывают.

Среди тенденций дальнейшего развития международного журналистского движения в первую очередь необходимо назвать ярко выраженную регионализацию. Она прослеживается на всех континентах.

Среди региональных и надрегиональных организаций – Союз печати Британского содружества наций, Всеарабюский союз журналистов, Пул информационных агентств неприсоединившихся стран, Конфедерация журналистов стран АСЕАН, Межамериканская ассоциация прессы, Межамериканская федерация организаций профессиональных журналистов, Всеафриканская федерация журналистов и многие другие.

В дополнение к ранее существовавшим и накопившим большой опыт работы союзам стали возникать новые. Так, в марте 1994 года в Иволо (Финляндия) прошла первая встреча журналистов России, Норвегии и Финляндии, положившая начало созданию новой организации – Баренц-пресс. Общий курс ее построен на следующих принципах. Это открытый журналистский форум, работающий во имя свободы печати и предоставляющий журналистам разнообразную информацию высокого качества. Под патронажем Баренц-пресс организуются семинары для работников печати, радио, телевидения и информационных агентств, освещающих проблемы Баренц-региона.

Подобная организация создана, например, и в регионе Балтики^271[17].

Второй важной тенденцией развития международного журналистского движения можно назвать стремление к объединению с представителями смежных профессий. Так, глобализация информационного пространства, трансграничная передача данных сделали журналистов, пользователей компьютерными сетями и других специалистов заложниками разнобоя в национальных законодательствах по вопросам производства, обработки, хранения и распространения информации. Появилась острая потребность в объединении усилий юристов и журналистов. В итоге родилась Ассоциация юристов и журналистов, завоевавшая сторонников во многих странах. Она активно участвовала в судебных процессах в защиту журналистов, выпустила ряд книг, но массовой, тем более международной организацией по сути дела так и не стала. Это направление развития представляется весьма перспективным. В наши дни подобные организации созданы в США, Польше и ряде других стран. 16 октября 1996 года была распространена Декларация учредительной конференции Международной ассоциации юристов и журналистов, но объединение разрозненных организаций еще не произошло.

Третьей тенденцией можно назвать перенос центра тяжести с общественно-политической направленности деятельности международных журналистских организаций на заметное укрепление и дальнейшее совершенствование их профессионального характера, защиту интересов и профессиональных потребностей журналистов. В итоге растет число профсоюзов работников массмедиа, в частности на Ближнем Востоке. Больше внимания проблемам труда журналистов стала уделять Международная организация труда (МОТ).

С 1894 года, когда в Антверпене был учрежден Международный союз организаций прессы, прошло более века. За это время в средствах массовой информации произошли колоссальные изменения, мы стоим на пороге века информации. Но какие бы новшества ни ждали нас в будущем, необходимость единых действий всех журналистов будет насущной и актуальной проблемой.

Независимо от существующей в том или ином государстве правовой системы, средства массовой информации функционируют во вполне определенном правовом поле. Разнобой в национальных законодательствах о СМИ в условиях глобализации информационного пространства создает определенные трудности при международном обмене информацией. Вместе с тем, общая практика отдельных государств способствует развитию международного права в силу того, что практика исходит из правового обязательства и может привести к возникновению нормы обычного международного или местного права, которая распространяется на все страны, с нормами которых она не имеет явно выраженных расхождений. Кроме того, существование практики, общей для стран-участниц международного договора, может содействовать появлению единой трактовки положений договора. Правовые особенности функционирования СМИ не снижают актуальности гармонизации национальных законодательств, а только подчеркивают ее необходимость.

Существующий мировой демократический опыт указывает на два возможных пути развития регулирования СМИ: либо предоставление широчайших прав, свобод и льгот при детально разработанной системе саморегулирования, либо жесткое администрирование при слабом саморегулировании прессы.

Один из реальных выходов из сложившейся ситуации – дальнейшее развитие международного журналистского движения, которое в современных условиях способствует гармонизации правовых норм в национальных законодательствах и активизирует саморегулирование прессы на основе общественно-политического и этико-правового творчества работников СМИ.

Как видно из проведенного анализа, различие правовых систем создает определенные трудности для функционирования СМИ в условиях глобального информационного пространства. Вместе с тем, общая практика отдельных государств способствует развитию международного права в силу того, что практика исходит из правового обязательства и может привести к возникновению нормы обычного международного или местного права. Кроме того, существование практики, общей для стран-участниц международного договора, может содействовать появлению единой трактовки положений договора. Правовые особенности функционирования СМИ не снижают актуальности гармонизации национальных законодательств, а только подчеркивают ее необходимость.

Регулирование деятельности СМИ возможно как предоставлением широчайших прав, свобод и льгот при детально разработанной системе саморегулирования, так и жестким администрированием в условиях слабого саморегулирования прессы.

Активную роль в отстаивании свободы слова и свободы печати, в защите профессиональных интересов журналистов и условий их труда играют международные журналистские организации, многие из которых в настоящее время пересматривают основы своей деятельности.

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

36

37

38

39

40

41

42

43

44

45

46

47

48

49

50

51

52

53

54

55

56

57

58

59

60

61

62

63

64

65

66

67

68

69

70

71

72

73

74

75

76

77

78

79

80^[25] См., например, Федякин И.А. Общественное сознание и массовая коммуникация в буржуазном обществе. – М., 1968. – 214 с.

81^[26] Афанасьев В.Г. Социальная информация и управление обществом. – М., 1975. – 408 с.

82^[27] Nordenstreng K. Evolution actualte de la theorie de la communication en Europe//Diogene, 1975, №92. – P. 126.

83^[28] Цит. по: Федякин И.А. Указ. соч. – C. 5.

84^[29] Афанасьев В.Г. Указ. соч. – С. 374.

85^[30] Voyenne В. Le Droit a L“Information. – Paris, 1973. – P. 83.

86^[31] Цит. по: Афанасьев В.Г. Указ. соч. – С. 377.

87^[32] Там же.

88^[33] Там же.

89^[34] Adorno Т. Television and the Pattern of Mass Culture/Mass Communications. – Urbana, 1966. – P. 600.

90^[35] Элвин А. Снайдер обслуживал Белый дом в качестве специального помощника президента Ричарда Никсона и занимал руководящие должности в течение почти двух десятилетий в компаниях Си-би-эс и Эн-би-си, был высокопоставленным должностным лицом, отвечавшим за коммуникации, в администрациях Форда и Рейгана. Был директором Всемирного телевидения и видеоуслуг ЮСИА, где контролировал учреждение спутниковой системы Уорлднет.

91^[36] The Annenberg Washington Program in Communications Policy Studies of Northwestern University, US. Foreign Affairs in the New Information Age: Charting a Course for the 21st Century Washington, D.C.: The Annenberg Washington Program, May 1994. – P. 20.

92^[37] The Annenberg Washington Program in Communications Policy Studies of Northwestern University, U.S. Foreign Affairs in the New Information Age: Charting a Course for the 21st Century (Washington, D.C.: The Annenberg Washington Program, May 1994). – P. 5.

93^[38] Геллнер Э. Нации и национализм. – М., 1991. – С. 15.

94^[39] Цилевич Б. Альтернатива. Сб. ст. – Рига, 1998. – С. 38.

95^[40] СМ – сегодня, 1997. 14 июня.

96^[41] СМ – сегодня, 1992.15 апреля.

97^[42] Час. 1992, 15 апреля.

98^[43] Телеграф, 2002. 16 января.

99^[44] Телеграф, 2002. 11 января.

100^[45] Вести Сегодня, 2002. 15 января.

101^[46] Панорама Латвии, 2002. 15 января.

102^[47] Цит. по: Телеграф, 2002. 15 января.

103^[48] Телеграф. 2002, 16 января.

104^[49] Наблюдение за объективностью прессы при освещении предвыборных кампаний/National Democratic institute for International Afters/ – Washington, 1994. – P.3.

105^[50] Там же. – С. 3–5.

106^[51] Подробнее см.: Charter of the Press Council: Instruction for the Office of the Press Ombudsman. Swedish Newspaper Publisher's Association.

107^[52] См., например: Законы и практика средств массовой информации в Европе, Америке и Австралии. – М., 1995. – 230 с; Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. Русская версия. – СПб., 1996. – 55 с; Правовые и социально-экономические аспекты деятельности средств массовой информации: Сборник статей/Отв. ред. Ю.В. Мишальченко. – СПб.. 1996. – 623 с; Совет Европы: документы по национальному вопросу./СПб., 1996. – 62 с; Совет Европы: документы по проблемам средств массовой информации. – СПб., 2000 – 150 с; Судьи и журналисты в странах Восточной Европы в период перехода к демократии: Сборник статей/Ред. Ч. Браун и Г. Шварц. – Киев, 1997. – 226 с; Хенрикс А., Хэйден Т., Новик Дж. Д. Ваше право на неприкосновенность частной жизни. – СПб., 1996. – 122 с. и др.

108^[53] Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе. Хельсинки. 30 июля – 1 августа 1975 г. – М.: Междунар. отношения, 1987. – 96 с.

109^[54] Аргументы и факты – Петербург, 2001. ноябрь. №47.

110^[55] Новый Петербургъ, 2001. 22 ноября.

111^[56] Миллер Э.Д. Шарлотский проект. Как помочь гражданам взять демократию в свои руки./Пер. с англ. – М., 1998. – 63 с.

112^[57] Миллер Э.Д. Указ. соч. – С. 8–9.

113^[1] См., например, Распространение печати, 1990. №7. – С. 36–37.

114^[2] Засурский Я.Н. Таллуарская антидекларация./Демократический журналист, 1982. №7. – С. 13.

115^[3] Виноградова СМ. Прогноз Макбрайда: десять лет спустя/Век информации. Тезисы научно-практического семинара 1–2 ноября 1995 г. – С. 46–48.

116^[4] Соколов B.C. Информационный поток: проблемы регулирования/Век информации. Тезисы научно-практического семинара 1–2 ноября 1995 г. С. 1–2.

117^[5] Соколов B.C. Информационный поток: проблемы регулирования/Век информации. Тезисы научно-практического семинара 1–2 ноября 1995 г.

118^[6] См.: Воронцова-Хэтч Т.М. Тенденции развития женских изданий на польском рынке прессы (1989–1999 гг.)/Век информации. Тезисы международного постоянно действующего научно-практического семинара 20 декабря 2000 г. – СПб., 2001. – С. 57–60.

119^[7] Подробнее см.: Воронцова-Хэтч Т.М. Реформирование польского телевидения в условиях социальной трансформации 1990-х гг./Средства массовой информации в современном мире. 1999. Тезисы научно-практической конференции. – СПб., 1999. – С. 59–60.

120^[8] Сапунов В.Б. Каков мировой престиж русского специалиста?//Профессия, 1994. №11.

121^[9] Цит. по: 24 часа, 1997. №3.

122^[10] Там же.

123^[11] Там же.

124^[12] USIA, European Russian Wireless File. 1995. March 28. – P. 6–7.

125^[13] USIA, European Russian Wireless File, 1995, March 29. – P. 11.

126^[14] Об информационной безопасности см., например: Лопатин В.Н. Информационная безопасность России: Человек. Общество. Государство. СПб., 2000. – 428 с; Информационное общество: Информационные войны. Информационное управление. Информационная безопасность. – СПб., 1999. – 212 с. и др.

127^[15] Подробнее см.: Век информации. Тезисы международного постоянно действующего научно-практического семинара 15–16 октября 1996 г. – СПб., 1996. – С. 21.

128^[16] Известия, 1997. 1 марта.

129^[17] В настоящее время функции ЮСИА переданы госдепартаменту США. По мнению автора, это чисто «косметическая» реорганизация, призванная скрыть от мировой общественности масштабы внешнеполитической пропаганды, проводимой правительством Соединенных Штатов Америки по всему миру.

130^[18] Как сделать газету прибыльной: Материалы конференции издателей и главных редакторов по итогам программы целенаправленного консультирования. – М., 1998. – 55 с.

131^[19] Там же. – С. 4.

132^[20] Санкт-Петербургские ведомости, 1999. 13 апреля.

133^[21] Санкт-Петербургские ведомости, 1998. 14 мая.

134^[22] См.: Геевский И.А., Сетунский Н.К. Американская мозаика. – М., 1991. – С. 275–282. (Авторы излагают содержание серии интервью, взятых корреспондентами газеты «Крисчен сайенс монитор» у ведущих тележурналистов и исследователей журналистики. Эти материалы были опубликованы в газете 30 ноября по 3 декабря 1987 г.).

135^[23] Там же. – С. 277.

136^[24] Санкт-Петербургские ведомости, 2000. 23 сентября.

137^[25] Цит по: Геевский И.А., Сетунский Н.К. Указ. соч. С. 280–281.

138^[26] Андрунас Е.Ч. Информационная элита: корпорации и рынок новостей. – М., 1991. – С. 209.

139^[27] Там же. – С. 209.

140^[28] Андрунас Е.Ч. Указ соч. – С. 209–210.

141^[29] См. серию статей автора, опубликованных в журнале «Авто Price»: 1997. №22. – С. 8; №23. – С. 9; №24. – С. 9 и др.

142^[30] РИА «Новости». – 2002. 11 января.

143^[31] Подробнее см.: Вестник Московского университета, серия 10 – журналистика; Голованова Г.А. Перспективы развития американской прессы в XXI в./От книги до Интернета. Журналистика и литература на рубеже нового тысячелетия. Под ред. Я.Н. Засурского. – М., 2000. С. 130–137.; Томатов И. Хищники и жертвы/Демократический журналист, 1980. №8. – С. 4–6; Димитров Д. Соотношение 100 : 1/Демократический журналист, 1980. №9. – С. 14 и др.; Statistical Abstract of the United States; Editor and Publisher, 1999–2000 и др.

144^[32] Михайлов С.А. Периодическая печать Швеции. – СПб, 1999. – С. 15.

145^[33] Zagarell M. How the Structural Crisis. Affects the Ideological Struggle. – Political Affairs, 1987. №8. – P. 8.

146^[34] Демократический журналист, 1986. №9. – С. 25.

147^[35] Демократический журналист, 1987. №6. – С. 19.

148^[36] Zagarell M. How the Structural Crisis. Affects the Ideological Struggle. - Political Affairs, 1987. №8. – P. 8.

149^[37] Ibid. -– P. 10.

150^[38] Беглов СИ. Монополии слова. Изд. 2-е, доп. – М, 1972. – С. 43–44.

151^[39] Ford J.L Magazinesfor Millions. The Story of Specialized Publications. Carbondale and Edwardsville, 1969.

152^[40] Яблоков М.Н., Нечипоренко Н.А. Заметки о полиграфии США. – М., 1975.

153^[41] Sea Tehnology. 1985. №2. – P. 7.

154^[42] Electronic Design. 1982. №20. – P. 9.

155^[43] Ibid. – P. 9.

156^[44] Ibid. – P. 9.

157^[45] Ibid. – P. 9.

158^[46] Подробнее см.: Вильховченко Э.Д. Критика современной теории «человеческих отношений» в промышленности. – М., 1971. – С. 183.

159^[47] ALF-CIONews, 1971. July 24. Подробнее см.: Лапицкий, М.И. США: роль профсоюзов во внутриполитической жизни. – М., 1973. – С. 45.

160^[48] Правда. 1984. 26 апреля.

161^[49] Подробнее см.: Михайлов С.А. Пропагандистская машина Пентагона. – СПб., 1992.

162^[50] Право знать, 1997. №11. – С. 12.

163^[51] Ваше право на неприкосновенность частной жизни. СПб., 1996. – С. 120.

164^[52] См.: Геевский И.А., Сетунский Н.К. Американская мозаика. – М, 1991.

165^[53] Санкт-Петербургские ведомости. 1998. 14 января.

166^[54] Riwers W. News in Print. Wriing and Reporting. – N.Y., 1984. – P. 5.

167^[55] Lumbeth E. Committed Journalism. – Indiana, 1992. – P. 189.

168^[56] Meyer P. Precision Journalism: A Reporter's Introduction to Social Science Methods. – Bloomington, 1973.

169^[57] Соколов B.C. Американский «новый журнализм» – концепция социальной мифологии//Демократический журналист. 1977. №№4–6.

170^[58] Dione E. Why Americans Hate Politics. – Washington, 1991.

171^[59] Op. cit.: Dennis E., Rivers W. Other Voices. The New Journalism in America. – N.Y., 1974. – P. 187.

172^[60] Уллмен Дж. Журналистские расследования: современные методы и техника. – М., 1998.

173^[61] Цит. по: указ. соч. – С. 12.

174^[62] Там же. – С. 20.

175^[63] Бухвальд А. Это Америка... М., 1969. – С. 29–30.

176^[64] В истории развития науки и техники, теснейшим образом связанных с распространением информации, было много тупиковых направлений и незаслуженно забытых идей. Вместе с тем, существует множество «расхожих истин», на самом деле являющихся заблуждениями или ошибками. В истории печати такой распространенной ошибкой является утверждение, что первый печатный станок был изобретен И. Гутенбергом в середине XV века. На самом деле техника печати с помощью подвижного шрифта была разработана в Китае Би Шэном в XI веке. В истории радио не утихает спор о том, кто же на самом деле изобрел радио – А.С. Попов или Г. Маркони. К тому же, все знают, что Маркони за развитие радио получил Нобелевскую премию, но мало кто помнит, что эта премия была ему присуждена совместно с К.Ф. Брауном. Возникновение телевидения связано с множеством имен, среди которых представители разных стран и народов. Однако сейчас уже стали забывать о тупиковой ветви развития малострочного механического телевидения, связанной с именем Пауля Нипкова. Предшественниками компьютеров являются механические счетные устройства, история которых уходит в глубь веков.

177^[65] Pavlik John V. New media technology: Cultural and commercial perspectives. – Boston, 1996. – P. 9–12.

178^[66] Информатика в жизни США./Служба выставок. Информационная служба США, 1987. – С. 24–25.

179^[67] Electronic Design, 1980. №26. – P. 9.

180^[68] Подробнее см.: Справочник для журналистов стран Центральной и Восточной Европы/Редактор-составитель М.Ф. Мэллет. – М., 1993. – С. 50–56.

181^[69] Информатика в жизни США. – С. 60–63.

182^[70] Санкт-Петербургские ведомости. 1996. 8 мая.

183^[71] LAN. Журнал сетевых решений, 1997. №7. – С. 23–26.

184^[72] Мир ПК, 1997. №12. – С .89.

185^[73] Мир ПК, 1997. №12. – С. 90.

186^[74] Там же. – С. 91.

187^[75] Информатика в жизни США. – С. 44–45.

188^[76] Цит. По: 24 часа. 2002. 14 февраля.

189^[77] Санкт-Петербургские ведомости, 1996. 14 июня.

190^[78] Век информации: Тезисы международного постоянно действующего научно-практического семинара 15–16 октября 1996 г. Санкт-Петербург, 1996. – С. 9–11.

191

192

193

194

195

196^[1] См.: Хрестоматия по международному праву в пяти томах. Право международных договоров. Составитель Бахин С.В. Т. 2. – СПб., 1997. – С. 63.

197^[2] Подробнее см.: Давид Р., Жоффере-Спинози К. Основные правовые системы современности: Пер. с фр. В.А. Туманова. – М., 1998. – 400 с.

198^[3] См.: Михайлов С.А., Никонов С.Б. Принципы сравнительного и международного права в регулировании информационных потоков государств различных правовых систем. – СПб., 2000. – 104 с.

199^[4] Подробнее см.: Герасимов И.В. Периодическая печать Судана. – СПб., изд. СПбГУ., 2001. – 90 с; кандидатские диссертации Хашема Аль-Тавила, Ахмеда Аль-Тавальби, Салима Аль-Наггара и др.

200^[5] Подробнее см.: Tanaka К. La democratic et la justice au Japon//Revue de la commission international des juristes. T. 2, 1959–1960.

201^[6] Курский Д.И. На путях развития советского права. – М., 1927. – С. 86.

202^[7] Там же. – С. 87.

203^[8] The Court System in The Netherlands. Amsterdam, 1998. – P. 8–39.

204^[9] Михайлов С.А. Периодическая печать Швеции. СПб., 1999. – С. 45.

205^[10] Цит. по: Волланд С. Законы о прессе в Норвегии.//Законы и практика СМИ в одиннадцати демократиях мира (сравнительный анализ). – М., 1993. – С. 93.

206^[11] Подробнее см.: там же. – С. 93–101.

207^[12] Интересен и показателен в этом отношении случай из российской действительности. Однажды еженедельник «Дамский угодник» опубликовал фотографию двух улыбающихся молодых людей, идущих по улице. Несмотря на то, что со стопроцентной уверенностью личности этих людей идентифицировать было невозможно, мужчина подал в суд иск «о защите чести, достоинства и деловой репутации», поскольку он-де семейный человек, и фотография с девушкой, не являющейся ему ни женой, ни родственницей, может осложнить его семейные отношения и повредить бизнесу. Подобный иск, пожалуй, не принял бы ни один американский суд, поскольку снимок сделан в общественном месте. Защиту интересов этого издания взяли на себя адвокаты ЮК№55 «Адвокатское бюро Нарышкиных». В возмещении ущерба, якобы нанесенного объекту опубликованной фотоработы, было отказано. В Норвегии теоретически подобный иск мог бы быть удовлетворен.

208^[13] Суть дела такова. В 1989 году инспектор министерства рыбной промышленности, Линдберг, подготовил фильм и доклад министерству о состоянии дел в рыбной промышленности. По решению Суда по арестам, а затем городского и Верховного судов распространение фильма и некоторых фотографий было запрещено.

209^[14] В этом деле участвовали два журналиста, которые написали книгу под названием «Edderkopp» («Паук») о деятельности норвежского владельца мебельной фабрики, тайно записывавшего свои телефонные разговоры с известными политиками. В книге обсуждались отношения лейбористской партии и норвежской разведки.

210^[15] Законы и практика средств массовой информации в Европе, Америке и Австралии. – М., 1995. – С. 110–128.

211^[16] О международных неправительственных организациях в сфере деятельности массовой информации, в частности, см.: World Communication Report. – Paris, 1989. – P. 239–265.

212^[17] Санкт - Петербургские ведомости, 1998. 31 января.

213^[1] Altschull J.H. Agents of Power. – New York: Longman, 1984. – P. 301–305.

214^[2] Merrill J. The Imperative of Freedom. New York: Hastings House, 1974. P. 85–98.

215^[3] Терри Г. Электронные СМИ в США./Лекция, прочитанная на факультете журналистики СПбГУ 15 октября 1998 г. (Архив автора).

216^[4] См., например: Вартанова Е.Л. Финская модель на рубеже столетий. Информационное Общество и СМИ Финляндии в европейской перспективе. – М.: Изд. МГУ, 1999. – 287 с.

217^[5] В частности, см.: Журналистика западноевропейских стран. – Л., 1990. – 104 с; Вартанова Е.Л. Указ. соч.; Вороненкова Г.Ф. Указ. соч.; Михайлов С.А. Периодическая печать Швеции. – СПб, 1999 – 88 с; Михайлов С.А., Теплякова С.А. Периодическая печать Норвегии. – СПб., 2001. – 78 с; Рыкованов П.Я. Франция: телевидение и власть. – СПб., 2001. – 88 с; Соколов B.C., Виноградова СМ. Периодическая печать Великобритании. – СПб. 2000. – 110 с; Соколов B.C., Виноградова С.М. Периодическая печать Италии. СПб., 1997. – 98 с; Соколов B.C., Михайлов С.А. Периодическая печать Соединенных Штатов Америки. – СПб, 1998. – 144с. и др.

218^[6] Виноградова С.М. Современные западные теории журналистики и проблемы массовой информации в Тропической Африке/Учебное пособие. Часть I. Л., 1991. С. 3.

219^[7] Эйнсли Р. Пресса в Африке. – М. 1971. – С. 289.

220^[8] См., например, Высоцкая Н.И. Идейные течения в Тропической Африке. – М., 1971; Ерасов Б.С. Тропическая Африка. Идеология и проблемы культуры. – М., 1972; Лебедева Т.Ю. На волне тамтамов. Мифы и традиции в африканском эфире. – М., 1993; Mylton G. Mass Communicatioin Africa. – London. 1983; Ochola F.W. Aspects of Mass Communicatioin and Journalism Research in Africa. – Nairobi, 1983.

221^[9] Курьер, 1988. Август. – С. 19.

222^[10] Шилов В.Н. Демократизация в зеркале африканской прессы.//Журналистика. История и современность. – М.,1993. – С. 82.

223^[11] См.: Нечаева И.Ю. Африканские телекоммуникации накануне XXI века./От книги до Интернета. Журналистика и литература на рубеже нового тысячелетия. – М., 2000. – С. 167.

224^[12] World bank Report summary. Internet Ecjnjmic Toolkit for African Policy market, 1999.

225^[13] Нечаева И.Ю. Указ. соч. С. 168.

226^[14] Ньянгенон А. Пресса Бенина: правовые, этнолингвистические и экономические аспекты развития (начато 90-х годов): Автореф. дисс. канд. филологич. наук. – М., 1994. – С. 2–3.

227^[15] Ньянгенон А. Указ. соч. – С. 9–11.

228^[16] Там же.

229^[17] Раджаб А.Ш. Пресса и власть в странах Восточной Африки (проблемы взаимодействия): Автореф. дисс. канд. политич. наук. – СПб., 2001. – С. 3.

230^[18] Раджаб А.Ш. Указ. соч. – С. 10–11.

231^[19] Раджаб А.Ш. Указ. соч. – С. 15–16.

232^[20] Нечаева И.Ю. Указ. соч. – С. 177.

233^[21] Аль-Наггар Салим Омар. Пресса Йемена в XX веке: основные этапы и тенденции развития/Дисс. канд. политич. наук. – СПб., 2001.

234^[22] Там же. – С. 68.

235^[23] Подробнее см.: Аль-Атум Хусам Мустафа. Газета «Ад-Дустур» в системе ежедневной печати Иордании (Основные направления информационной деятельности, жанрово-стилистическое своеобразие)./Дисс. канд. филологич. наук. – М., 1992.

236^[24] Аль-Тавил Хашем. Парламентская демократия и пресса. Политико-социологический аспект (По материалам Иордании)./Дисс. канд. соц. наук. – СПб, 1995.

237^[25] Там же. – С. 143.

238^[26] Аль-Тавил Хашем. Указ. соч. – С. 144.

239^[27] Собх Ахмад Ибрагим. Пропаганда и контрпропаганда на телевидении Сирии./Автореф. дисс. канд. филол. наук. – Л., 1988. – С. 3.

240^[28] Там же. – С. 8.

241^[29] Аль-Тавил Хашем. Указ. соч. – С. 129–130.

242^[30] Достаточно глубоко эта тема изложена в диссертационной работе А.В. Жуковой «Женская пресса как фактор социализации личности»./Дисс. канд. филол. наук. – СПб., 1999.

243^[31] Подробнее см.: Сапан М. Печать курдской диаспоры: история и современное состояние. – СПб, 1998. – 140 с.

244^[32] Сапан М. Указ. соч. – С. 130.

245^[33] Более подробно см.: Герасимов И.В. Периодическая печать Судана. – СПб., 2001. – 90 с.

246^[34] Пит. по: Герасимов И.В. Указ. соч. – С. 79.

247^[35] Конституция Сахарской Арабской Демократической Республики. – СПб. 2001. Ст. 24.

248^[36] В частности, см.: Ли Динсинь. Пресса Китая в условиях экономической реформы. – СПб., 2000. – 168 с; Чжан Хэфэн. Государственная периодическая печать Китайской Народной Республики о проблемах модернизации китайского общества в 1970-е–90-е гг. – СПб., 2001. – 188 с. и др.

249^[37] Подробнее см.: У Ли. Регулирование информации в китайском Интернете./Век информации. Тезисы международного постоянно действующего научно-практического семинара. 20 декабря 2000 г. выпуск второй. СПб. 2001. – С. 37–39.

250^[38] См.: Чиу Джуэй-Хуэй. Средства массовой информации Тайваня: мстрия, современное состояние, перспективы развития./Автореф. дисс. канд. филолог, наук. СПб., 1999.

251^[39] Чиу Джуэй-Хуэй. Указ. соч. – С. 8.

252^[40] См.: Чиу Джуэй-Хуэй. Указ. соч. – С. 16–17.

253^[41] Подробнее см.: Флинт Д. Законы о прессе в Австралии./Законы и практика средств массовой информации в Европе, Америке и Австралии. – М., 1995. – С. 8–21.

254^[42] Цит. по: Флинт Д. указ. соч. – С. 18.

255

256

257

258

259

260

261

262

263

264

265

266

267

268

269

270

271

743