Висновок

Правочин з дефектом волі відноситься до недійсного правочину. Під недійсним правочином розуміють дії фізичних і юридичних осіб, які хоч і спрямовані на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків, але не створюють цих наслідків через не відповідність вчинених дій вимогам законодавства. Тобто недійсний правочин не в змозі викликати правові наслідки, наступу яких бажають сторони, однак може викликати наслідки, наступу яких сторони не передбачали і не бажали.

Беручи до уваги те, що дійсність правочину залежить від елементів , які його складають, та взявши за критерії порушення вимог щодо дійсності правочину, серед конкретних підстав визнання правочину недійсним є: дефект суб’єктивного складу; дефект форми правочину; дефект змісту правочину; дефект волі правочину.

Список літератури:

1. Цивільний кодекс України: чинне законодавство зі змінами та допов. станом. на 15 лип. 2010 р.: (ОФІЦ. ТЕКСТ). – К.: Паливода А.В., 2010. – 328с. – (Кодекси України);

2. Луць А.В. «Свобода договору в цивільному праві України» навч. посіб. – К.: Школа, 2004. – 160с.,;

3. Харитонов Є.О.,. Харитонова О.І., Старцев О.В. Цивільне право України: Підручник. – Вид. 2, перероб. і доп. – К.: Істина, 2009. – 816с.;

4. Давидова І.В. «Недійсність правочину укладеного у наслідок обману і помилки» автореферат Одеса 2011р.;

5. Романюк Я.М. «Підстави правочину недійсним» (на матеріалах судової практики) Київ – 2010р.;

6. Журнал «Юридичний Вісник України» 23-29 липня 2005 року, № 29;

7. Журнал «Юридичний Вісник України» 13-19 серпня 2005 року, № 32;

8. Журнал «Юридичний Вісник України» 6-12 серпня 2005 року № 31;

9. Вісник академії правових наук України, збірник наукових праць, заснований у 1993 році № 4 (63) Харків 2010р.;

10.Вісник академії правових наук України № 3 (50), заснований 1993 році Харків 2007р;

11.Юридичний Вісник України № 23 (831).