51. Порядок назначения и проведения криминалистических экспертиз.

Как и всякое следственное действие, проведение экспертизы осуществляется в несколько этапов: этап подготовки и назначения экспертизы, этап производства экспертизы и заключительный этап. 1. На этапе подготовки и назначения экспертизы следователю

необходимо решить следующие задачи: 1) Определить вид необходимой экспертизы

Все судебные экспертизы, к помощи которых обращаются следователи (суды), делятся на несколько классов, которые в свою очередь подразделяются на виды и подвиды. 2. Определить объекты, подлежащие экспертному исследованию. Объекты экспертизы, которые требуется исследовать, определяются видом и задачами назначаемой экспертизы. К их числу относятся: • вещественные доказательства; • документы; • предметы; • животные; • трупы и их части; • образцы для сравнительного исследования; • материалы уголовного дела, по которому производится судебная экспертиза. Эксперт не вправе самостоятельно собирать указанные объекты, решение этой задачи относится к компетенции следователя. 3. Определить вопросы, выносимые на разрешение эксперта

В форме вопросов до эксперта доводятся те конкретные задачи, которые ставятся на его разрешение. Поэтому при определении этих вопросов следователь не только исходит из конкретной ситуации, сложившейся по делу, но также учитывает вид назначаемой экспертизы, ее возможности, характер предоставляемых на исследование объектов. По своему содержанию эти вопросы не должны выходить за рамки соответствующей отрасли специальных знаний, не могут носить правового характера, поскольку решение любых правовых вопросов — область исключительной компетенции следователя и суда. Однако в ряде случаев посредством проведения экспертизы могут решаться вопросы, которые хотя и имеют правовую форму, но носят технический характер и могут быть решены лишь на основе специальных знаний в соответствующей области (например, соответствие действий лица правилам дорожного движения). Вопросы, выносимые на разрешение экспертизы, должны быть сформулированы четко, конкретно и профессионально грамотно, чтобы исключалась возможность их двоякого толкования. 4. Выбрать соответствующее экспертное учреждение или конкретное лицо для производства экспертизы вне такого учреждения. судебные экспертизы производятся как государственными судебно-экспертными учреждениями (государственными судебными экспертами), так и вне государственных судебно-экспертных учреждениях (иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями). При выборе конкретного экспертного учреждения следует учитывать наличие в нем соответствующих специалистов и возможности для проведения такого рода исследований, удаленность экспертного учреждения от места производства следствия. Производство экспертизы вне экспертного учреждения может иметь место: а) когда подлежащие исследованию объекты из-за своей громоздкости или по другим причинам, исключающим возможность их транспортировки, не могут быть доставлены в соответствующее экспертное учреждение.

б) когда исследованию подлежат такие материалы, которые постоянно необходимы следователю при проведении следственных действий. Если эти исследования не требуют применения инструментальных методов в лабораторных условиях, то их целесообразно

произвести в помещении прокуратуры. в) когда при производстве судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы живого лица возникает необходимость в стационарном наблюдении. В этом случае такое лицо с соблюдением требований уголовно-процессуального закона может быть помещено в соответствующее медицинское или лечебно-психиатрическое учреждение, где и производятся необходимые исследования. Если государственные экспертные учреждения какого-либо региона не располагают специалистом необходимого профиля, проведение экспертизы поручается иному эксперту, обладающему специальными знаниями и не состоящему в штате государственного судебно-экспертного учреждения. Для этого следователь обращается в учреждения и организации соответствующего профиля. 5. Вынести постановление о назначении экспертизы и ознакомить его с обвиняемым. следователь выносит постановление о ее назначении (а суд выносит определение). В постановлении указывается, по какому делу, в связи с чем, кем и какая экспертиза назначается,

обстоятельства дела, относящиеся к предмету экспертизы, кому поручается ее проведение, какие вопросы ставятся перед экспертом и какие объекты предоставляются в распоряжение эксперта. Следователь должен ознакомить подозреваемого, обвиняемого,

потерпевшего, свидетеля с постановлением о назначении судебной экспертизы, а также разъяснить им их права при назначении и производстве экспертизы. 6. Направить постановление и материалы эксперту. При производстве судебной экспертизы в экспертном учреждении следователь направляет руководителю соответствующего

экспертного учреждения постановление о назначении судебной экспертизы и материалы, необходимые для ее производства. Руководитель экспертного учреждения выбирает конкретного эксперта необходимого профиля, поручает ему производство

экспертизы и уведомляет об этом следователя.

2. На этапе производства экспертизы следователю необходимо обеспечить условия для ее успешного производства. С этой целью решаются следующие задачи: 1. Обеспечение участия в экспертизе лиц, подлежащих экспертному исследованию. 2. Определение пределов ознакомления эксперта с материалами дела. для оценки и истолкования полученных результатов исследования эксперт вправе ознакомиться с иными материалами дела, которые не являются объектами экспертизы, но относятся к ее предмету. Пределы ознакомления эксперта с материалами дела следователь в каждом конкретном случае определяет с учетом вида проводимой экспертизы, характера вынесенных на ее разрешение вопросов и методики экспертных исследований. 3. Определение целесообразности удовлетворения ходатайств эксперта о присутствии при производстве следственных действий и обвиняемого о присутствии при производстве экспертизы. Присутствие эксперта признается целесообразным при производстве тех действий, которые проводятся во исполнение его ходатайства о предоставлении на экспертизу дополнительных материалов, подлежащих исследованию. Объяснения обвиняемого в ходе производства экспертизы помогают эксперту быстрее сориентироваться в обстановке и тем самым способствуют сокращению сроков ее производства. Кроме того, обвиняемый, присутствуя при выполнении исследований, получает возможность непосредственно убедиться в добросовестности эксперта и объективности его выводов.

3. На заключительном этапе проведения экспертизы следователь

должен: 1. Оценить заключение эксперта По результатам проведенной экспертизы эксперт дает заключение, в котором излагает свои выводы. Выводы эксперта должны логически вытекать из результатов исследования, содержать ответы на вопросы, сформулированные следователем. Заключение эксперта не имеет заранее установленной доказательственной силы, и поэтому, как и любое другое доказательство по делу, подлежит оценке следователем (судом). Оценка состоит в определении его относимости, допустимости,

достоверности и достаточности. Оценка допустимости экспертного заключения предполагает проведение следователем анализа процессуального порядка назначения и производства экспертизы. Достоверность заключения оценивается следователем с точки

зрения его полноты и научной обоснованности. Оценка относимости заключения эксперта состоит в выявлении связи установленных экспертом новых фактических данных с обстоятельствами, подлежащими доказыванию, а оценка достаточности — в определении степени доказательственного значения этих данных. В результате оценки заключения эксперта следователь приходит к одному из выводов: а) заключение является полным и обоснованным, а содержащиеся в нем фактические данные — достоверными и имеющими

значение для дела; б) заключение недостаточно ясно и неполно; в) заключение необоснованно и вызывает сомнения в своей правильности. 2. Устранить недостатки заключения в случае его неясности, неполноты, необоснованности или при наличии сомнений в его правильности.

Вопрос № 52

Заключение эксперта состоит из трех частей – вводной, исследовательской и выводов. В вводной части указывается дата; место проведения экспертизы; основания ее проведения; должностное лицо, назначившее экспертизу; сведения об экспертном учреждении и об эксперте, проводившем экспертизу; сведения о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения; вопросы, поставленные перед экспертом; перечень объектов и материалов представленных на экспертизу. В исследовательской части излагаются характер, содержание и результаты исследования, начиная с описания объектов, надежность использованных методик и полученные результаты. Выводы должны подтверждаться ссылками на источники, показывающие надежность примененных способов исследования. Таблицы, схемы, графики и другие вспомогательные или иллюстративные материалы прилагаются к заключению и служат его составной частью. Выводы эксперта представляют собой ответы на вопросы, имеющиеся в постановлении о назначении экспертизы. Они должны быть точными и четкими и не иметь различного толкования. Выводы бывают категорическими и вероятными. Заключение эксперта не имеет преимуществ перед иными доказательствами и оценивается с использованием критериев допустимости, относимости, достоверности. Оценка допустимости означает соответствие закону порядка назначения экспертизы, а также положениям процессуального закона при обнаружении, изъятии и фиксации объектов экспертизы. Относимость выводов связана с относимостью объектов экспертизы к предмету доказывания по каждому конкретному уголовному делу. Следующим этапом оценки заключения эксперта является оценка его научной достоверности, т. е. научной обоснованности использованных методик, полноты и достаточности представленных эксперту материалов, достоверности исходных сведений. Материалы экспертизы могут служить доказательствами в суде; могут носить ориентирующий, оперативный характер; экспертиза помогает в принятии правильной правовой оценки расследуемого события; значителен ее вклад и в профилактику преступлений. С помощью экспертного исследования устанавливаются происхождение и причинные связи различных фактов, признаков, механизм их возникновения. Она дает возможность узнать время наступления и ход различных явлений. Экспертиза решает вопросы идентификации: тождество лиц, предметов, животных, веществ, а также принадлежность к определенному классу, группе – установление групповой принадлежности. В результате экспертного исследования определяется содержание вещества, его качественная и количественная характеристика. С ее помощью устанавливаются имеющие значение для дела события, факты и состояния.

Вопрос № 53

Подготовка к осмотру складывается из трех этапов. Это, прежде всего общая готовность следователя в любое время прибыть на место происшествия и произвести осмотр. Второй этап-подготовительные действия следователя, которые он выполняет по получении сообщения о происшествии. Наконец третий этап-подготовка к осмотру по прибытии следователя на место происшествия. При получении сообщения о происшествии следователь должен:

• выяснить, кто и откуда сообщает о происшествии, характер происшествия, где оно произошло (точный адрес или расположение), кто и когда обнаружил происшествие, наличие потерпевших, их состояние, какая им оказана помощь, имеется ли опасность для жизни и здоровья людей и угроза уничтожения материальных ценностей, что происходит в данный момент на месте происшествия, кому сообщено о происшествии, есть ли на месте происшествия представители милиции или местной власти; - дать указание работникам милиции, другим должностным лицам-представителям местных Советов, предприятий, учреждений и организаций, где произошло событие, об охране места происшествия и принятии предупредительных мер против порчи следов и предметов, о недопущении на место происшествия посторонних лиц, обеспечении сохранности и неприкосновенности обстановки (то есть недопустимости приводить в порядок разбросанные предметы, устранять разрушения и производить другие изменения).. При этом должностные лица инструктируются, как это организовать;

- дать указание об оказании помощи пострадавшим, о ликвидации опасности для жизни и здоровья людей и угрозы уничтожения материальных ценностей;

- установить связь с работниками милиции и других органов для координации совместной деятельности;

- определить состав лиц, которых необходимо пригласить для участия в осмотре, организовать их приглашение и выезд;

- проверить готовность научно-технических и вспомогательных средств, которые предстоит взять для проведения осмотра;

- принять меры к обеспечению транспортом для перевозки трупа, вещественных доказательств, ценностей.

По прибытии на место происшествия следователь производит следующие действия по подготовке к осмотру:

- проверяет выполнение данных им указаний об охране места происшествия, оказании помощи пострадавшим и обеспечении безопасности людей, а также других поручений и в случае необходимости принимает дополнительные меры;

- удаляет с места происшествия всех лиц, за исключением участников осмотра, и принимает меры к предупреждению появления при осмотре посторонних;

- выясняет, какие меры приняты работниками милиции до прибытия следователя с целью выяснения обстоятельств происшествия;

• у работников милиции, прибывших ранее, а также других лиц выясняет, кто и при каких обстоятельствах обнаружил происшествие, какие изменения произошли на месте происшествия с момента обнаружения и до прибытия следователя, кем и с какой целью произведены изменения, кто и с какой целью посещал место происшествия, что делал и где мог оставить следы;

- допрашивает потерпевших, свидетелей, подозреваемых в случаях, не терпящих отлагательства, и составляет протокол допроса;

- дает задания работникам милиции о проведении оперативно-

розыскных мер и неотложных действий, использовании служебно-розыскной

собаки;

- проверяет наличие лиц, приглашенных `для участия в осмотре, и в

случае необходимости приглашает дополнительных лиц;

- объясняет участникам осмотра его порядок, характер участия в нем

каждого из них, разъясняет их права и обязанности;

По прибытии на место происшествия следователь обязан в первую очередь оказать помощь пострадавшим, если они имеются, и вызвать санитарный транспорт. Перед отправкой пострадавших в больницу нужно установить их личность, местожительство и адрес лечебного учреждения, в которое они направляются. После этого проводятся следующие мероприятия:

1. В общих чертах устанавливается, что именно произошло на месте происшествия. Это выясняется из сообщения работников милиции, прибывших ранее на место происшествия, и предварительного опроса очевидцев, если таковые есть, а также других лиц, первыми обнаруживших то, что произошло. При этом особое внимание обращается на выяснение того, были ли изменения в обстановке с момента происшествия до прибытия следователя, а если были, то в чем они заключаются, кто и в каких целях их произвел.

2. Собираются данные о тех свидетелях, которые по тем или иным причинам ушли с места происшествия.

3. Удаляются все посторонние лица, которые могут помешать ходу осмотра

4. Проверяется, достаточные ли меры приняты для охраны места происшествия и, если они недостаточны, то организуются дополнительные меры.

5. Подбираются понятые, если они не были подобраны заранее.

6. Инструктируются все участники осмотра.

Перечисленные мероприятия следователь должен производить лично, если это позволяет обстановка. Так как иногда осмотр необходимо провести в максимально короткий срок, часть этих мероприятий можно поручить работникам милиции. О результатах они должны доложить следователю. Работникам милиции могут быть поручены все мероприятия по проведению осмотра, за исключением выяснения общего характера происшедшего. Это действие должен выполнять лично следователь. Привлечение сотрудников милиции к выполнению подготовительных действий позволяет следователю быстрее приступить к непосредственному осмотру. Прежде чем непосредственно приступить к осмотру, следователь должен возможно точнее определить границы местности или помещения, подлежащего осмотру. Правда, на практике это не всегда удается сделать вполне точно, так как заранее нельзя предугадать, на каком расстоянии от непосредственного места происшествия будут обнаружены следы или предметы, которые могут иметь значение вещественных доказательств. Какого-либо общего правила в этом отношении предложить невозможно. Все, зависит от конкретной обстановки и тех сведений, которыми рас-

полагает следователь.

Правильное определение границ осматриваемого места достигается путем общего обзора

местности с учетом всех имеющихся сведений, относящихся к исследуемому событию. Если виновный задержан на месте происшествия, то границы осмотра обычно менее широки, чем в тех случаях, когда преступник неизвестен. Чем меньше следов имеется в центре места происшествия (его узле), тем больше приходится раздвигать границы осмотра. После определения границ осмотра следователь должен решить вопрос, каким

методом он будет проводиться.

Деление осмотра на общий и детальный происходит по объекту. Разграничение же статического и динамического методов происходит по характеру действий лица, производящего осмотр. Общий осмотр нельзя смешивать с предварительным обзором места происшествия – это совершенно разные действия следователя. В процессе предварительного обзора следователь лишь бегло знакомится с местом происшествия для того, чтобы решить вопрос - каким методом и в каких границах должен быть произведен осмотр. При общем же осмотре тщательно изучается общая картина происшествия.

Вопрос № 54

На начальном этапе осмотра следователь выясняет и фиксирует общую характеристику места происшествия, его размеры, расположение, осуществляет ориентирующую и обзорную фотосъемку. Затем избирается начальная точка осмотра и способ пространственного охвата места происшествия при осмотре. Способы подразделяются на: концентрический – от периферии к центру, где происходили основные действия преступника; эксцентрический – от центра события к периферии; фронтальный (линейный) – по параллельным или соседним участкам; по секторам – когда следователь мысленно делит все место происшествия на участки (сектора) и осуществляет осмотр, последовательно передвигаясь от одного сектора к другому. Осмотр места происшествия можно подразделить на общий и детальный. Деление это строго соблюдается применительно к отдельным участкам места происшествия, хотя имеет отношение и ко всему осмотру в целом.

Выбор того или иного способа пространственного охвата (способа передвижения по месту происшествия) зависит от конкретной обстановки места осмотра. Выбранный способ должен оптимально способствовать реализации общего и детального осмотра, статической и динамической его стадиям, их сочетанию для достижения целей осмотра. Следователь в любом случае должен помнить об осторожности при передвижении по месту происшествия с целью сохранения следов, расположения объектов на нем, их состояния и др. Бывают ситуации, когда задачи общего осмотра могут решаться полностью на его начальном этапе без опасности изменения обстановки, после чего следователь приступает к детальному исследованию места происшествия. Чаще же складывается ситуация, когда следователь может сделать лишь ориентирующую и обзорную съемку места происшествия, получить информацию о расположении места. Выполнить иные задачи общего осмотра – замеры между объектами и т. п. – без нарушения обстановки затруднительно. В таких случаях названные задачи решаются по мере детального исследования отдельных узлов (секторов) места происшествия. Детальный осмотр состоит в последовательном изучении обстановки места происшествия по секторам (узлам). Обстановка по секторам исследуется вначале в статике: осуществляется узловая и детальная фотосъемка следов и объектов, замеры расстояний между ними, устанавливается расположение этих объектов. Исследование ведется визуально, положение объектов не изменяется. Затем применяется динамический метод исследования: с перемещением объектов, использованием научно-технических средств с целью выявления различных следов на объектах, фиксации и изъятия этих следов. Следователь должен стремиться не повредить имеющиеся или скрытые следы, не оставить свои отпечатки, не утратить микрочастицы и не привнести при осмотре посторонние. Осмотр объекта заканчивается фиксацией следа (изготовление слепка и др.) или изъятием объекта в целом. В любом случае до изъятия объект должен быть возвращен на то же место, откуда он перемещался для детального осмотра. Последнее особо важно в тех случаях, когда в дальнейшем может возникнуть необходимость установления точного расстояния между объектами из различных секторов. Выявляя следы, необходимо помнить положения трасологии о закономерностях следообразования, о типичных местах, где может оставаться тот или иной след. Исследуя объекты, надо руководствоваться положением трасологии о том, что различные следы, прежде всего микрочастицы, могут оставаться на теле и одежде преступника. Поэтому следователь изымает образцы растений, почвы, пыли, микрочастицы красящих и иных веществ для последующего сравнения с возможными следами в ходе дальнейшего расследования. То же самое относится к орудиям и средствам совершения преступления. Еще в ходе предварительного обзора у следователя могут возникать предположения как о событии в целом, его конкретном механизме, так и об отдельных его обстоятельствах. В процессе общего и детального осмотра следственные версии о механизме происшествия конкретизируются, возникают новые. С построением версий в ходе осмотра связаны понятия объективного и субъективного методов. Объективный метод предполагает тщательный осмотр всего места происшествия, а субъективный – движение следователя по следам, указывающим на действия преступника на месте происшествия. Построенная на их основе следственная версия обусловливает действия следователя по выявлению предполагаемых следов. Вместе с тем следователь должен все-таки полностью осматривать все пространство места происшествия, удерживая в памяти предположения о возможных следах и отыскивая их, приближаясь к местам, где они должны быть. Объективный и субъективный методы осмотра должны использоваться в сочетании. Только такая тактика позволит не упустить иных следов, не относящихся к построенной версии. Отмеченное положение связано и с обнаружением негативных обстоятельств – фактических данных, которые на основании имеющихся доказательств о механизме происшествия должны отсутствовать или должны быть обязательно, но их в наличии не оказалось. При обнаружении негативных обстоятельств могут быть сделаны следующие умозаключения: предположение о механизме происшествия ошибочно; имеет место инсценировка. В любом случае надо обратиться к анализу как следственных версий, так и фактических данных, на основе которых эти версии построены. Чаще всего негативные обстоятельства свидетельствуют об ошибочности предположения о механизме происшествия. Но возможна и инсценировка – искусственное создание или изменение заинтересованными лицами деталей обстановки места происшествия с целью ввести следствие в заблуждение. Инсценировки осуществляются для сокрытия преступления под видом происшествия, не имеющего общественно опасного характера; сокрытия одного преступления под видом другого; сокрытия преступления под видом другого преступления, якобы совершенного кем-то другим. В любом случае при выявлении негативных обстоятельств следователь должен попытаться дифференцировать все следы (в широком смысле слова) на образовавшиеся в результате происшествия; внесенные заинтересованными лицами; внесенные посторонними лицами случайно, вне связи с происшествием; появившиеся в силу объективных причин. Такой анализ и позволит сделать вывод о механизме происшествия, о сущности тех или иных его обстоятельств.

Вопрос № 55

Особым видом следственного осмотра является освидетельствование — осмотр людей. Освидетельствованию могут быть подвергнуты обвиняемый, подозреваемый, свидетель или потерпевший. Его цель — установить на теле человека следы преступления, особые приметы и иные признаки, позволяющие судить о связи данного человека с расследуемым событием. Следственное освидетельствование отличается от судебно-медицинского. Первое представляет собой разновидность следственного осмотра, второе — один из видов судебно-медицинской экспертизы. Для первого не требуется специальных познаний; второе представляет: собой решение специальных вопросов из области судебной медицины: о причинах и давности причинения телесных повреждений, степени их тяжести, врожденности или приобретенности анатомических или физиологических аномалий и пр. О различном характере этих процессуальных действий дает представление следующий пример. При расследовании дела об изнасиловании был задержан подозреваемый Л. По показаниям потерпевшей, у преступника на правом предплечье было большое родимое пятно багрового цвета, а под ним татуировка: "Нет в жизни счастья". В результате оказанного потерпевшей сопротивления на другой руке преступника должны были остаться следы укусов. Чтобы установить, есть ли у Л. родимое пятно и татуировка, он был подвергнут освидетельствованию. Для решения же вопросов о том, являются ли обнаруженные, при освидетельствовании царапины и кровоподтеки следами зубов человека и какова их давность, была назначена судебно-медицинская экспертиза.

Путем следственного освидетельствования могут быть выяснены вопросы, имеются ли на теле данного лица:

а) особые приметы, какие именно и где;

б) какие-либо повреждения и где;

в) частицы тех или иных веществ, которые он мог унести или принести на место происшествия;

г)признаки его профессиональной принадлежности. Освидетельствование может сопровождаться осмотром одежды и должно производиться в определенной последовательности: сначала осматриваются части тела, не закрытые одеждой, затем при необходимости — одежда, а потом остальные части тела.

Особое внимание обращается на пятна и загрязнения, исследуются швы и складки, манжеты курток, рубашек и брюк, где могут находиться частицы пыли и другие объекты. Следует иметь в виду наличие на одежде и белье микрообъектов, позволяющих экспертным путем установить факт контактного взаимодействия освидетельствуемого с иным лицом или другим объектом. Для обнаружения этих микрообъектов возможен повторный осмотр предметов одежды в лабораторных условиях с участием специалиста. Для такого осмотра и последующего экспертного исследования предметы изымаются, упаковываются отдельно друг от друга.

Если при освидетельствовании осматривается одежда, документ о производстве всех этих действий именуется протоколом освидетельствования и осмотра одежды.

Освидетельствование может сопровождаться фотосъемкой общего вида участка тела и обнаруженных на нем примет или следов. Фотографии прилагаются к протоколу в виде таблицы. Если в ходе осмотра освидетельствуемое лицо выскажет какие-то замечания или пояснения, относящиеся к процедуре или результатам этого следственного действия, они должны быть занесены в протокол. Протокол подписывается всеми участниками освидетельствования.

В тех случаях, когда освидетельствование проводится врачом, результаты и все обнаруженное следователь описывает со слов врача, что специально оговаривается в протоколе.

Вопрос № 56

Предъявление для опознания живых лиц (по элементам и их признакам внешнего вида – на основе зрительных ощущений) выглядит следующим образом:

1) следователь приглашает понятых в комнату, где будет происходить предъявление для опознания, и определяет им место; после этого сюда же приглашаются два человека или более, специально подготовленных для участия в опознании вместе с опознаваемым (статисты); после этого следователь разъясняет всем присутствующим суть следственного действия, характер технико-криминалистических средств и способы их использования в ходе предъявления для опознания, их права и обязанности, а также те конкретные действия, которые они должны выполнять по его указанию; 2) если в следственном действии участвуют другие лица (законный представитель, психолог, переводчик и т. п.), то они также приглашаются в эту комнату; им разъясняются суть следственного действия, их права, обязанности и т. д.; 3) после этого приглашается опознаваемый; ему также разъясняются цель вызова, его права и обязанности; ему предлагается занять любое место среди других предъявляемых лиц – по своему усмотрению; 4) затем следователь приглашает сам (по телефону) или через своего помощника опознающего, который до этого находился в таком месте, с которого он не мог видеть опознаваемого; разъяснив ему сущность следственного действия, его права и обязанности, а также предупредив об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний (если опознающим является потерпевший или свидетель), следователь предлагает ему внимательно посмотреть на предъявленных лиц и ответить на вопрос: нет ли среди предъявленных ему для опознания лиц того человека, о котором он давал показания на допросе; если он кого-либо узнает, то назвать кого именно, по каким приметам и особенностям он его узнал и при каких обстоятельствах с этим человеком он встречался раньше. При этом опознающий может подойти поближе, попросить (через следователя) всех или кого-либо из предъявляемых лиц повернуться боком (спиной), присесть, встать, пройтись по комнате и т. п. В случае опознания конкретного лица следователь предлагает этому лицу назвать свою фамилию, имя и отчество и записывает все показания опознающего в протокол;

5) после этого следователь обращается к опознанному лицу, «статистам», понятым, а также к другим участникам предъявления для опознания с вопросом: не желает ли кто-нибудь сделать сообщение или заявить ходатайство в связи с проведенным следственным действием; имеющие значение для дела сообщения и ходатайства заносятся в протокол. При необходимости предъявления для опознании человека таким образом, чтобы опознаваемый не видел опознающего, группа лиц, предъявляемых для опознания, находится в другой комнате (или второй половине этой же комнаты), разделенной с той, в которой находится опознающий, специальным устройством, исключающим двустороннее зрительное восприятие: опознаваемый и «статисты» не видят, кто их опознает; при этом все они точно знают, что именно будет здесь происходить; понятые и другие участники предъявления для опознания находятся в месте нахождения следователя и опознающего. На практике нередки случаи, когда люди предъявляются для опознания на основе таких функциональных признаков, как признаки голоса и речи.

Особенности такого вида предъявления для опознания сводятся к следующему: 1) в двух смежных комнатах при открытых дверях размещаются две группы участников предъявления для опознания: в одной из них следователь, опознающий, двое понятых и другие лица, принимающие участие в следственном действии; в другой – группа опознаваемых лиц вместе с оперативным работником (помощником следователя) и двое других понятых; при этом обеспечивается хорошая слышимость того, что делается в каждой из этих комнат; 2) опознаваемый сам определяет очередность произношения специально подготовленного текста, о чем оперативный работник делает соответствующую запись в своем рабочем блокноте; 3) далее по команде следователя оперативный работник предлагает лицам, предъявленным к опознанию, произнести подготовленный текст в уже определенной опознаваемым последовательности; 4) опознающий, находящийся в другой комнате со следователем, внимательно слушает каждого из говорящих; в случае необходимости он может попросить следователя повторить произнесение текста всеми или одним из предъявляемых лиц; 5) если опознающий опознает голос кого-либо из говорящих в другой комнате, он об этом говорит следователю; 6) после объединения двух групп в одной комнате, по записям у оперативного работника и следователя устанавливается опознанное лицо, которому предлагается назвать свою фамилию, имя, отчество; опознающий может повторить те признаки голоса, речи и тембра, по которым он опознал данное лицо и рассказать, при каких обстоятельствах он слышал его раньше. В практике имеют место случаи предъявления для опознания людей по их фотоснимкам (ч. 5 ст. 193 УПК РФ). Однако надо всегда помнить, что ни одна фотография, тем более не очень хорошего качества, что

чаще всего и бывает, не может воспроизвести внешность человека с абсолютной точностью. Следовательно, прибегать к предъявлению для опознания людей по фотоснимкам надлежит только в случаях вынужденной необходимости.

Вопрос № 57

Тактика допроса свидетелей и потерпевших

Тактика допроса свидетеля. Если свидетель дал полные ответы на поставленные вопросы, то достаточно задать дополняющие, уточняющие и контролные вопросы для конкретизации показаний и проверки их достоверности. При наличии пробелов и неточностей необходимо их устранить, применив тактические приемы, направленные на оживление памяти или преодоление установки на умолчание или ложь. Неполнота показаний может быть следствием: а) непонимания того, что именно интересует следователя; б) ошибок восприятия, запоминания и воспроизведения информации; в) негативного психологического состояния во время допроса и др. Непонимание устраняется постановкой свидетелю уточняющих, дополняющих или напоминающих вопросов. Противоречивость и неполнота показаний, вызванные ошибками восприятия, запоминания и актуализации воспринятого, побуждают следователя к пониманию процесса формирования показаний и влияния отвлекающих факторов, а также к использованию тактических приемов для оказания помощи в припоминании интересующих фактов. Процесс формирования свидетельских показаний состоит из восприятия, запоминания и воспроизведения на допросе обстоятельств расследуемого преступления. Восприятие – это отражение в сознании преступного события или его отдельных деталей на основе зрительных и слуховых, реже – обонятельных, осязательных и вкусовых ощущений. Запоминание – еще более сложный процесс формирования в памяти образов (представлений), связанных с воспринятой информацией. Воспроизведение состоит в даче показаний следователю. Формирование показаний протекает под влиянием различных факторов, связанных с индивидуальными свойствами свидетеля, а также с внешними условиями восприятия, сохранения в памяти и воспроизведения. К таким факторам относятся: 1. Состояние памяти, органов зрения и слуха, обоняния и осязания. Разная память накладывает свой специфический отпечаток на показания свидетелей, где одни события (факты) изложены полно и точно, а другие – в общих чертах. 2. Обстановка восприятия: удаленность от наблюдаемого события, условия видимости, наличие помех, состояние погоды и др. 3. Физическое и психическое состояние в момент восприятия. Болезненные ощущения, нервное расстройство, усталость, опьянение, сильное душевное волнение и другие факторы неблагоприятны для формирования свидетельских показаний. 4. Концентрация внимания (целенаправленного и непреднамеренного). В следственной практике чаще встречается второй вид восприятия, поэтому для получения полных показаний необходимы тактические приемы оказания допрашиваемому помощи в припоминании забытого. 5. Промежуток времени, прошедший до момента дачи показаний. Чем он больше, тем выше вероятность искажения, полной или частичной утраты воспринятой информации. 6. Патологические дефекты психики и нервной системы могут искажать процесс формирования показаний. В сложных случаях назначается судебно-психиатрическая или психолого-психиатрическая экспертиза, но только с согласия свидетеля (ст. 56 УПК РФ). 7. Склонность к фантазированию (восполнение пробелов восприятия и запоминания вымыслом). Основная сложность получения показаний здесь состоит в том, чтобы отделить достоверные показания от вымышленных. Этому помогают контрольные и уточняющие вопросы. Обстановка допроса должна быть спокойной и деловой, не нарушаемой внешними раздражителями. Если свидетель отказывается дать показания либо заведомо лжет, необходимо выяснить побудительные причины. Ими могут быть: а) страх перед местью со стороны виновных лиц; б) ложно понимаемое чувство товарищества; в) стремление скрыть собственное неблаговидное поведение; г) негативное отношение к правоохранительным органам и др.

Для их преодоления применяются тактические приемы, основанные на разъяснении свидетелю, что: 1) его показания имеют очень важное значение для разоблачения преступников; 2) помогая раскрыть преступление, он помогает укреплению законности; 3) подозреваемый станет не опасен, если будет изобличен в совершении преступления и осужден. В ряде случаев бывает тактически уместно напомнить об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний; предъявить свидетелю доказательства (оглашение показаний других лиц и заключений экспертов, воспроизведение видеозаписи, предъявление вещественных доказательств и др.).

Тактика допроса потерпевшего имеет специфику, обусловленную его процессуальным статусом (ст. 42 УПК РФ), особенностями процесса формирования показаний, заинтересованностью в исходе дела, другими факторами. Формирование показаний потерпевшего происходит под влиянием факта посягательства на него самого или на его имущество. В большинстве случаев именно это определяет полноту и точность восприятия потерпевшим обстоятельств расследуемого преступления, а в последующем – полноту и точность его показаний. Нельзя не учитывать, что возникающие в момент преступного посягательства страх, боль, физические страдания, возбуждение и напряжение, вызванные борьбой, а также личностными, интимными переживаниями в случаях совершения половых преступлений, формируют сложное психическое состояние, ухудшающее восприятие и запоминание потерпевшим деталей пережитого. Грубое физическое насилие, острые переживания, характерные для посягательств на жизнь, здоровье и половую неприкосновенность, могут даже привести к частичному или полному выпадению из памяти обстоятельств преступного события. Стрессовое состояние потерпевшего, вызванное нервным потрясением в связи с преступлением, служит причиной наличия в его показаниях преувеличения опасности посягательства; пробелов в описании события преступления; непоследовательности изложения и др. Момент допроса потерпевшего определяется с учетом его физического и психического состояния. Начать допрос лучше как можно быстрее, ибо такие показания бывают более полными и достоверными. Если же потерпевший находится в состоянии шока или сильного стресса, немедленный допрос нерационален. Однако и в этом случае не рекомендуется откладывать его слишком надолго. Тогда на потерпевшего могут оказать влияние заинтересованные лица либо запечатленные его памятью образы подвергнутся непроизвольной корректировке. Тактические приемы допроса потерпевшего должны учитывать содержание его показаний. Пробелы и неточности в них, вызванные его добросовестным заблуждением, устраняются посредством активизации памяти. Так, необходимо разъяснить потерпевшему важность его показаний для раскрытия преступления, вовлечь в диалог, чтобы вытеснить из сознания психические переживания, снижающие полноту и точность сообщаемых сведений. В ряде случаев более полные и точные показания потерпевшие дают на повторном допросе, поскольку снова и снова мысленно возвращаются к событию преступления, припоминая его отдельные детали. В связи с этим после первого допроса потерпевшему следует разъяснить, что если он вспомнит что-либо важное, то об этом нужно сразу сообщить следователю. Иногда потерпевший умышленно замалчивает отдельные обстоятельства либо вовсе отказывается отвечать. Тогда необходимо выяснить побудительную причину (наличие особых отношений с обвиняемым, боязнь мести, огласки неблаговидного поведения, неверие в возможность установить преступника и т. п.) и применить тактические приемы, направленные на преодоление лжи, получение достоверных показаний.

Вопрос № 58

Закон допускает проведение опознания человека по его фотоснимку в тех случаях, когда само лицо не может быть предъявлено, например преступник еще не разыскан, но имеются обоснованные подозрения, что им является определенное лицо.

По фотоснимкам возможно и опознание трупа. Сам труп, как известно, длительное время сохранен быть не может. Поэтому чрезвычайно важно его правильно и своевременно сфотографировать (после "туалета трупа"), определить круг лиц, которым в целях опознания следует предъявить фотоснимки трупа.

При опознании людей выбирают четкие, без ретуши фотоснимки, на которых лицо изображено в положениях, принятых при опознавательной фотографии (в фас и в профиль). Так как снимки "в профиль" редки, обычно отбирают фотографии в 3/4 поворота головы. Это могут быть снимки, выполненные для документов, или любительские, отвечающие указанным выше требованиям.

К помощи художественных снимков приходится прибегать с осторожностью, так как при такой фотосъемке всегда стремятся приукрасить лицо за счет освещения, ретуши (дорисовать брови, затушевать родинки, морщины, шрамы и т. п.). Естественно, что это приводит к уничтожению наиболее ценных индивидуализирующих признаков.

Для опознания лица фотоснимки с его изображением могут быть изъяты у него дома, у друзей, родственников или взяты из официальных документов (личное дело, архив паспортного стола, криминалистический или оперативный учет и др.). Ориентируясь на них, подбирают изображение сходных лиц.

Например, по делу о нанесении тяжких телесных повреждений подростку Геннадию Б. стало известно, что ножевые ранения ему нанес молодой человек 17—18 лет. Следователь пришел к правильному выводу о том, что преступник мог сравнительно недавно получать паспорт. Поэтому пострадавшему Б. предъявили документы, представляемые для получения паспорта, где находилось несколько сот фотографий молодых людей одного возраста (16 лет). Перебирая эти документы, потерпевший опознал Виктора Р. как человека, нанесшего ему ножевые ранения.

Если при опознании будут предъявляться фотоснимки предмета, то он должен быть сфотографирован методами запечатлевающей съемки, принятыми в криминалистической фотографии. Сразу же фотографируют 2—3 сходных предмета. Подобранные снимки наклеивают на лист бумаги и нумеруют.

При этом важно, чтобы рядом с фотоснимком не было никаких пометок, знаков и т. п. (кроме обозначения цифр). Опознающий в присутствии понятых указывает, какой объект, под каким номером, по каким признакам он опознает.

Фотоснимки, предъявляемые для опознания объекта, обязательно прилагаются к протоколу этого следственного действия.

Вопрос № 59

Не менее важное значение, чем предъявление для опознания людей и их трупов (частей и останков трупа), имеет предъявление для опознания предметов (одежды, носильных вещей, документов, украшений и т. п.).

Предметы, предъявляемые для опознания, по своему процессуальному положению в уголовном деле являются вещественными доказательствами. Такие предметы могли быть орудием преступления, объектом преступного посягательства или объектом – носителем следов преступления. Предметы, подготовленные для опознания, свободно размещаются на столе или иной плоскости с таким расчетом, чтобы опознающий мог свободно к ним подойти, взять в руки и рассмотреть со всех сторон, в том числе и с помощью криминалистической лупы; возможно, даже примерить вещь на себе или на ком либо из присутствующих, если речь идет о предметах одежды; если необходимо, привести механизм в дествие и понаблюдать за ним во время работы; проверить иные качества и свойства предмета, например остроту лезвия клинка ножа, удобство удержания его в руке, вес и т. п.

Рядом с предметами, предъявляемыми для опознания, рекомендуется разместить номерки с цифрами 1, 2, 3 и т. д. Их размещение и определение последовательности доверяется понятым. Какие-либо подсказки со стороны следователя, даже косвенного характера, должны быть исключены.В то время, когда следователь объясняет опознающему суть предстоящих действий, разъясняет его права и обязанности, объекты, предъявляемые для опознания, должны быть накрыты газетой, тканью или размещены так, чтобы он не мог в это время их видеть. Участники предъявления для опознания размещаются таким образом, чтобы все они могли наблюдать и видеть в деталях то, что делает опознающий. Перед тем как открыть предметы, подлежащие опознанию, следователь ставит перед опознающим вопрос следующего характера: «Нет ли среди предъявленных для опознания предметов того предмета, о котором Вы давали показания на допросе». Очень важно, чтобы в самом вопросе не было подсказки типа: «Укажите мне на тот предмет, среди здесь находящихся, который был похищен у вас преступником» и т. п. В случае опознания конкретного предмета среди предъявленных следователь ставит перед опознающим второй вопрос: «По каким приметам и особенностям Вы опознаете данный предмет».

Вопрос № 60

Методика расследования является заключительным, итоговым разделом криминалистики. Она содержит рекомендации практическим работникам: следователям, прокурорам, судьям и др. – как раскрывать преступления и оценивать результаты расследования. Криминалистический механизм совершения преступления, являясь индивидуальным для каждого деяния, имеет и общие, повторяющиеся свойства. Для преступлений одного вида: убийств, изнасилований, краж и т. д., типичными могут быть способ, обстановка совершения, связи и иные фактические данные, образующиеся при этом. Типичными могут быть и элементы расследования: доказательства, их источники, средства и методы их получения. На основе теоретических разработок, обобщения следственной практики вырабатываются методы расследования. Их совокупность образует методику расследования конкретного вида преступлений. Таким образом, под методикой понимается заключительный раздел криминалистики, который включает систему следственных, организационно-подготовительных и иных действий, научно-практических рекомендаций по их оптимальному применению в целях быстрого и полного расследования преступлений конкретных видов. Методика расследования основана на уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве. Уголовный закон определяет понятие преступления, его состав и другие базовые вопросы, конкретные виды преступлений. Уголовно-процессуальные нормы определяют обстоятельства, подлежащие доказыванию, определяют средства собирания доказательств. Содержание методики составляют теоретические положения криминалистики и обобщенный опыт расследования преступлений. В общей теории криминалистики есть положения, имеющие не только теоретическое, но и прикладное значение (учения о версиях, о криминалистической характеристике преступлений и др.). Вместе с тем в этой части криминалистики нет и не может быть указаний на особенности, например, организации расследования отдельных видов преступлений, не определяются типичные версии по делам о кражах, убийствах и т. д. Криминалистическая техника разрабатывает средства и приемы обнаружения, фиксации, изъятия и исследования следов и вещественных доказательств. Эти средства и методы могут применяться при расследовании любого преступления. Криминалистическая техника исследует закономерности образования любых следов независимо от характера совершаемого преступления. В задачи этого раздела криминалистики не входит разработка рекомендаций по исследованию особенностей ситуации обнаружения следов, методики их использования для изобличения виновных и др. Криминалистическая тактика исследует тактические приемы, тактические рекомендации применительно к ситуациям, могущим возникать при расследовании любого преступления. Задача следственной тактики – разработка тактических приемов производства следственных действий. Она не исследует особенностей тактики производства этих действий при расследовании различных видов преступлений, не определяет, например, тактики осмотра места происшествия по делам об убийствах, кражах, изнасилованиях и т. п. Однако известно, что нет расследования вообще, а есть расследования конкретных видов преступлений. Эти преступления отличаются друг от друга не только признаками, указанными нормами уголовного права. Каждый вид характеризуется способами совершения и сокрытия преступления, обстановкой совершения. Личность убийцы и расхитителя обычно существенно отличаются. Отличны и другие обстоятельства. Все это придает каждому преступлению индивидуальный характер, что обусловливает особенности использования как общетеоретических положений, так и средств и методов криминалистической техники и следственной тактики. Вот почему рекомендации указанных трех разделов криминалистики становятся действенными при разработке особенностей их применения в расследовании определенных видов преступлений. Методика расследования соединяет данные трех разделов криминалистики: общей теории, криминалистической техники и тактики. Основываясь на общетеоретических положениях, прежде всего на учениях о криминалистической характеристике преступления, о следственных ситуациях, следственных версиях и организации расследования, в методике указываются особенности применения технических средств и тактических приемов при расследовании определенного вида преступлений. В методике все достижения криминалистики приспосабливаются к расследованию отдельных видов преступлений. Методика содержит

конкретные рекомендации следователю о действиях в типовых ситуациях расследования. Источники методики – не только положения криминалистики, но и результаты обобщения практики совершения преступлений и их расследования; положения многих общественных и естественных наук и сведения об особенностях различных видов социальной деятельности. Знание перечисленных источников и позволяет вырабатывать научно-практические рекомендации по расследованию преступлений. Криминалистическую методику можно разделить на две части: общетеоретическую и частные криминалистические методики. В общих положениях рассматриваются предмет, задачи, структура методики, связи ее с другими частями криминалистики. Частные методики содержат рекомендации по расследованию конкретных видов преступлений. Задачами методик расследования являются разработки методов раскрытия преступлений, методов производства различных следственных действий в сочетании с иными средствами расследования. Расследование преступления представляет собой сочетание целенаправленных следственных и иных действий. Методика как раздел криминалистики призвана оказывать следователю помощь в рациональной организации расследования по уголовному делу, облегчить всестороннее и полное исследование всех обстоятельств, предотвратить возможные ошибки. Целеустремленность, планомерность, оптимальное сочетание следственных и оперативно-розыскных и иных действий являются обязательными общими положениями методики расследования. Индивидуальное и типическое каждого преступления отражается в его криминалистической характеристике. На этом основана возможность создания методики расследования отдельных видов преступлений. Именно частная криминалистическая методика учитывает типичные особенности и следственные ситуации, ориентируя следователя на необходимость их конкретизации в условиях отдельного расследования. Любая частная криминалистическая методика учитывает типичные следственные ситуации начального этапа расследования и содержит набор первоначальных, неотложных следственных, организационно-подготовительных и оперативно-розыскных действий в каждой из этих ситуаций. Следователь, определяя ситуацию, конкретизирует эти действия и их последовательность.

Выделение в расследовании первоначального и последующего этапов является важным общим положением методики. Следующим общим положением является выявление специфических особенностей тактики следственных действий, присущих расследованию данного вида преступлений. В методике расследования должны конкретизироваться формы и содержание взаимодействия следователя с оперативно-розыскными аппаратами, органами и должностными лицами, осуществляющими проверочные действия (проверки), а также с населением, общественными организациями. Перечисленные общие положения методики придают ей целенаправленный и динамичный характер.

Вопрос № 62

Частные криминалистические методики представляют собой комплексы теоретически обоснованных рекомендаций, имеющих прикладной характер и предназначенных следователям (оперативным работникам) для их работы при раскрытии, расследовании и предотвращении преступлений различных видов.

На базе общенаучных основ и теоретических и практических данных других частей криминалистики и разрабатываются частные методики расследования, составляющие вторую — особенную часть данной отрасли криминалистики. Указанные методики являются, по существу, частным проявлением итоговой сущности криминалистики в целом. В них фактически аккумулируются данные всех частей криминалистики, трансформированные с учетом криминалистической специфики различных видов преступлений, ситуационных и иных особенностей деятельности по их расследованию. Их основу составляет система научно обоснованных типовых методических рекомендаций по

расследованию отдельных видов преступлений, позволяющая при тщательном учете индивидуальных особенностей каждого такого деяния раскрывать и расследовать его в разных типичных и атипичных следственных ситуациях.

Важное значение в познании криминалистической методики имеет классификация частных криминалистических методик. В современных работах, посвященных теории криминалистической методики, классификацию частных методик принято проводить по нескольким основаниям. С точки зрения отношения к уголовному закону методики подразделяются на: - видовые и - особенные. Первые из них построены по видам преступлений (например, методика расследования убийств, методика расследования краж, методика расследования мошенничества и т.д.). К особенным относятся частные методики в качестве оснований построения которых могут быть взяты место совершения преступления, личность преступника, личность потерпевшего, время, прошедшее с момента совершения преступления, и др. (например, методика расследования

преступлений на железнодорожном, водном и воздушном транспорте; методики расследования преступлений, совершенных несовершеннолетними и рецидивистами; методики расследования нераскрытых преступлений прошлых лет и пр.).

По уровню конкретизации методики расследования преступлений могут быть: - одноступенчатыми и - многоступенчатыми. Например, методика расследования краж включает в себя не только общие рекомендации по их расследованию, но и методики расследования краж государственного или общественного имущества, а также методику расследования краж личного имущества граждан. В свою очередь методика расследования краж личного имущества граждан подразделяется на методику расследования квартирных краж, методику расследования карманных краж, методику расследования краж автомашин и т.д. По объему частные методики расследования преступлений подразделяются на:

- полные и - сокращенные. Полные разрабатываются для проведения всего процесса расследования того или иного вида преступлений. Сокращенные предназначаются для использования при расследовании какого-то одного этапа.

Вопрос № 63

Структура и содержание частных криминалистических методик

Частная криминалистическая методика включает

1) криминалистическую характеристику данного вида преступлений; 2) описание типичных следственных ситуаций и особенностей планирования действий следователя на начальном и последующем этапах расследования; 3) изложение тактики первоначальных следственных действий и сопутствующих оперативно-розыскных мероприятий; 4) особенности тактики последующих действий.

Криминалистическая характеристика преступления. Признаки, которые имеют общий характер для всех однородных преступлений, объединяют их в группы, различные по объему, например, все кражи, или только квартирные кражи, или только кражи из камер хранения и т. п. Общие для группы признаки, соответствующим образом систематизированные и типизированные, составляют криминалистическую характеристику данного рода, вида или даже подвида преступлений. Это своеобразный типичный портрет, преступления, научная абстракция, опирающаяся на то общее, что объединяет множество конкретных, преступлений. Такую абстракцию можно считать информационной моделью типичного преступления конкретного вида или рода.

Термин криминалистическая характеристика преступления и обозначаемое им понятие вошли в научный криминалистический обиход в конце 60-х гг. Обозначали они систему типичных признаков преступления того или иного вида, рода, но структура криминалистической характеристики различными авторами подчас определялась по-разному. Однако ряд признаков преступления указывался во всех вариантах характеристики и прежде всего тех из них, которые характеризуют объективную сторону состава способ преступления, место и время его совершения и т. п.

Криминалистическая характеристика преступления — вероятностная модель события и как таковая может быть основанием для вероятностных же умозаключений — следственных версий. Криминалистическая характеристика при этом играет роль своеобразной матрицы она накладывается на конкретный случай и позволяет построить его вероятностную модель. Именно в этом и заключается ее практическое значение, которое не следует преувеличивать, поскольку содержащееся в криминалистической характеристике знание носит не достоверный, а вероятностный характер. Но на начальном этапе расследования всякое истинное знание, даже вероятное, имеет высокую цену, поскольку позволяет следователю снизить информационную неопределенность.

Криминалистическая характеристика преступления обладает достаточно сложной структурой. Чаще всего в ней различают

1) характеристику типичной исходной информации; 2) системы данных о типичных способах совершения и сокрытия данного вида преступлений и типичных последствиях их применения; 3) личность вероятного преступника и вероятные мотивы и цели преступления; 4) личность вероятной жертвы преступления и данные о типичном предмете посягательства; 5) данные о некоторых типичных обстоятельствах совершения преступления (место, время, обстановка); 6) данные о типичных обстоятельствах, способствовавших совершению конкретного вида, рода преступлений.

Анализ этой структуры показывает, что в ней отражаются все типичные обстоятельства, которые требуется установить в соответствии с представлениями о предмете доказывания по данной категории уголовных дел. Задача следователя заключается в их конкретизации применительно к специфике расследуемого преступления.

Типичная исходная информация; зная, в чем она заключается и каковы ее носители, следователю легче ее обнаружить и оценить, а отсюда и точнее сориентироваться в существе события, требующего расследования.

Данные о способе совершения и сокрытия преступления — центральная часть криминалистической характеристики, поскольку именно они выражают 4эункциональную сторону преступной деятельности. Эти данные включают не только чисто операциональные сведения, каким путем подготавливается, совершается и скрывается преступление, но и данные о том, как действия преступника отражаются в окружающей среде, т. е. какие следы, отпечатки действий преступника возникают в результате преступного посягательства, где их искать и как по ним восстанавливать механизм преступления.

Указания на личность вероятного преступника и вероятную жертву — это данные, которые криминалистика черпает из криминологической характеристики преступления. Именно криминология и виктимология изучают личность преступника и жертвы, существующие между ними связи. То же можно сказать и о типичных обстоятельствах, способствующих совершению преступлений данного вида, рода.

Все эти элементы криминалистической характеристики, даже если между ними нет корреляционной зависимости, несомненно играют для следователя ориентирующую роль. Они всегда изучались и излагались в конкретных частях криминалистических методик. Формирование понятия криминалистической характеристики послужило лишь объединению их в комплекс, повысило вероятность суждения об их истинности применительно к конкретной следственной ситуации.

Особенности планирования как элемент частной методики облегчает организацию расследования данного вида преступлений. В зависимости от содержания исходных данных, полученных путем анализа следственной ситуации и учета типичных версий для данной категории дел, следователь планирует свои действия на начальном этапе расследования, определяя их круг, очередность и формы связи с оперативно-розыскными и организационно-техническими мероприятиями.

Изложение тактики первоначальных следственных действий и сопутствующих оперативно-розыскных мероприятий. Это самостоятельный элемент (раздел) каждой методики. Перечень действий носит примерный, типичный характер. Первоначальный этап требует от следователя максимальной оперативности действий. Он должен составить себе представление о событии, которое ему предстоит расследовать, успеть выявить и собрать максимум доказательств, которые в противном случае могут исчезнуть или быть уничтожены, предпринять интенсивные усилия к раскрытию преступления по горячим следам, установлению и задержанию виновных, обеспечению возможности возместить ущерб, причиненный преступлением. Следователь должен знать о типичных средствах и путях решения .таких задач, о типичных осложняющих обстоятельствах. Все это и содержится в рассматриваемом элементе структуры частной методики. Содержание и особенности оперативно-розыскных мероприятий, проводимых как на начальном, так и на последующем этапах расследования, в методике не раскрываются, а лишь упоминаются, поскольку их проведение — компетенция сотрудника органа дознания. В зависимости от обстоятельств расследуемого события и его особенностей очередность первоначальных действий и их перечень могут варьировать.

Особенности тактики последующих следственных действий. Задача дальнейшего собирания, исследования, оценки и использования доказательств, установления всех элементов предмета доказывания, т. е. развернутого доказывания, решается на последующем этапе.Тактика действий, одноименных с теми, которые проводятся на начальном этапе, может быть совершенно иной, поскольку изменяются задачи, объем данных, следственная ситуация. Все это опять-таки требует решительного отказа от всякого шаблона в деятельности следователя.

Расследование преступлений — процесс творческий, в нем нет места схематизму, непродуманным аналогиям, подражаниям, скороспелым решениям. Частная криминалистическая методика не должна сковывать инициативу следователя, исключать нестандартные решения. Частная методика — это всегда лишь комплекс рекомендаций, но при этом не следует забывать, что эти рекомендации — результат обобщения опыта многолетней следственной практики, творческая реализация которого позволяет избежать ошибок и упущений.

Вопрос № 64

В научных основах методики можно выделить информационно-теоретические и методологические начала. В первых из них на основе изучения криминальной практики совершения преступлений и опыта деятельности по их раскрытию и расследованию выявляются и изучаются криминалистические особенности отдельных видов, групп преступлений (методические аспекты их криминалистической характеристики), а также закономерности указанных видов деятельности, имеющие методическое значение. Вместе с тем выявляется и изучается своеобразие криминалистической деятельности по их расследованию и связанные с этими процессами определенные закономерности, имеющие значение для выработки методов расследования. На этой основе выделяются принципы методики расследования, основания криминалистической классификации преступлений, формируются основы типологического подхода к расследованию в типовых следственных ситуациях. В числе закономерностей преступной деятельности особенно большое значение уделяется изучению зависимости вида, способа и механизма преступного поведения от особенностей связи правонарушителя с предметом преступного посягательства, обстановкой, сложившейся в месте совершения преступления и вокруг него, влияние на эту связь личностно-типологических свойств субъекта преступления, степени организованности, разветвленности и состава преступной группы (при наличии таковой) и др.

При изучении деятельности по расследованию существенное внимание уделяется выявлению и анализу закономерностей, связанных с возникновением типовых следственных ситуаций в процессе расследования на всех его стадиях и свойственных отношениям между характером принимаемых следователем решений о путях, методах и средствах расследования и криминалистическими особенностями отдельных видов преступлений, а также своеобразием возникающих при этом следственных ситуаций. Наряду с ними изучаются закономерности, связанные со стабильностью поступления в распоряжение следователя информационных источников, способов их получения, исследования и использования в процессе расследования. В то же время зависимость возникновения и пополнения информации о преступном событии в складывающихся в ходе расследования тактико-стратегических положениях от особенностей расследуемого преступления, конкретных условий, в которых осуществляется расследование, также свидетельствует о закономерно ситуационном характере указанной криминалистической деятельности. При расследовании, как уже отмечалось, на всех его этапах обычно возникают часто повторяющиеся следственные ситуации. Их выявление, криминалистическое изучение и систематизация в данной части криминалистики позволили их типизировать и соответственно выработать типовые комплексы тактико-методических приемов ведения следствия в рамках этих ситуаций с непременным учетом конкретных особенностей совершения преступления В числе общих принципов, имеющих своим назначением обеспечение строгого учета всего методически существенного в ходе расследования, в методике расследования чаще всего выделяются требования строгого и неуклонного соблюдения законности при разработке и реализации методических рекомендаций в процессе расследования, планового, этапного, быстрого и оперативного его ведения. Методическая суть этих требований вытекает из того, чтобы разрабатываемые и применяемые при расследовании приемы и способы ведения следствия не противоречили не только закону, но и нормам следственной этики. Полное же и всестороннее расследование немыслимо без четкого его планирования по этапам в сочетании с быстрым и оперативным принятием следственных решений в разных следственных ситуациях и реализацией их в жизнь на высшем научно-методическом уровне.

В тоже время принципы построения частных методик расследования ориентируют на обязательность при разработке конкретных методик учета всех выявленных и изученных криминалистических особенностей отдельных видов преступлений, степени типичности и индивидуальности следственных ситуаций, возникающих на разных этапах расследования, широкое и согласованное использование всех видов следственно-перативного взаимодействия, всего арсенала специальных знаний, наиболее современных методологических концепций деятельности по расследованию. Соответственно они требуют высокого теоретического обоснования частных методик, обеспечивающего наиболее эффективное расследование с их применением. В связи с этим в основах методики определена такая структура частных методик расследования, в которой желательно отражение сведений о следующем: — криминалистической характеристике соответствующего вида преступления и круге обстоятельств, подлежащих первоочередному и последующему установлению; — типовых следственных ситуациях, возникающих на разных этапах расследования, версиях и планировании;- первоначальных и последующих методах собирания доказательственной и иной криминалистической информации;

Для совершенствования современных методик расследования отдельных видов преступлений важное значение имеет не только широкий охват методическими рекомендациями всех новых видов преступлений, содержащихся в действующем уголовном законе, требующих особого методического подхода, но и исследование проблем классификации преступлений по криминалистическим основаниям и последующая разработка не уголовно-видовых (типичных), а криминалистическо-видовых методик расследования. В качестве оснований криминалистической классификации преступлений чаще всего выступают обобщенные данные о типах преступной деятельности и отдельных элементах криминалистической характеристики разных видов преступлений. И особенно тех из них, группировка по которым обеспечивает наиболее целеустремленную деятельность следователя при расследовании. В этом плане наибольший интерес представляют способ, обстановка и отдельно место и время, прошедшее с момента совершения преступления, включая и сферу преступного поведения, типологические и иные особенности личности преступника, его преступный опыт, вид и отдельные типологические свойства потерпевших и т.п. Основанием криминалистической классификации преступлений могут быть и некоторые типовые черты следственных ситуаций, возникающих в момент начала расследования. На базе указанных оснований возможна криминалистическая классификация преступлений на разных уровнях (родовом, видовом и внутривидовом). Главной задачей методологических начал анализируемой части криминалистики является раскрытие основных условий, принципов и возможностей использования современных методов познания прошлых событий, явлений и фактов при разработке методов расследования преступлений с учетом их специфики. Соответственно прежде всего эти начала имеют целью обеспечить разработку наиболее оптимальных методов практической познавательной деятельности лиц, ведущих расследование. В известной мере распространяются они и на методы научного исследования в данной области. В методике расследования условно можно выделить группу организационно-управленческих и в определенной степени технологических методов ведения следствия, имеющих целью обеспечить системное, целенаправленное, оперативное и успешное собирание информации, необходимой для раскрытия и расследования преступлений, и группу методов процесса анализа и познания собранных в ходе расследования фактов и данных обо всех обстоятельствах преступления. Обе выделенные группы методов одинаково важны для успеха расследования.