- •Учебно-методический комплекс
- •Содержание
- •Государственные требования к минимуму содержания дисциплины
- •Введение
- •Объём дисциплины и виды учебной работы
- •Программа Вводная тема. Логика как наука и её роль в деятельности юристов
- •Тема 1. Понятие. Определение, деление и классификация понятий
- •Тема 2. Суждение. Классификация суждений и вопросов
- •Тема 3. Законы логики
- •Тема 4. Умозаключение и его значение для юриста
- •Тема 5. Аргументация в работе юриста Доказательство и опровержение как составные части аргументации
- •Тема 6. Формы развития знаний
- •Тема 7. Специфика следственных и судебных версий и гипотез
- •Тематический план лекций и семинарских занятий
- •Планы семинарских занятий
- •Тема 1. Понятия и термины логики
- •Упражнения
- •Литература
- •Тема 2. Суждение и норма права
- •Упражнения
- •Литература
- •Тема 4. Умозаключение. Виды умозаключений и их роль в деятельности юристов
- •Упражнения
- •Литература
- •Тема 5. Доказательство, опровержение, логические и методологические аспекты аргументации и критики
- •Упражнения
- •Литература
- •Методические рекомендации по изучению дисциплины
- •Методические рекомендации по организации самостоятельной работы студентов
- •Примерный перечень тем рефератов
- •Примеры контрольных заданий
- •Тема 1.
- •Тема 2.
- •Тема 3.
- •Тема 4.
- •Вопросы для подготовки к зачёту
- •Литература Основная
- •Дополнительная
- •Примерный перечень тестовых вопросов к рубежному контролю
- •Приложение 2 примерный перечень вопросов для итогового тестировния
Литература Основная
Гетманова А.Д. Логика для юристов: Учебное пособие. – М., 2007 *.
Горский Д.П., Ивин А.А., Никифоров АЛ. Краткий словарь по логике. – М., 1991.
Ивлев Ю.В. Логика для юристов. Учебник. – М., 2010*.
Ивлев Ю.В. Логика. Сборник упражнений. – М., 2010.
Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика: Учебник для юридических вузов. – М., 2001.
Михалкин Н.В. Логика и аргументация для юристов. - М., 2011.
Дополнительная
Алексеев А.П. Аргументация. Познание. Общение. – М., 1991.
Белоносов В.О., Громов Н.А. Критерии допустимости аналогии в уголовном процессе // Правоведение. – 2001. - №7.
Дегтярев Н.П. Фондовые лекции (Предмет и значение логики. Понятие. Суждение. Модальность суждений. Дедуктивные умозаключения. Основные законы логики. Теория аргументации.)* – Н. Новгород, ПФ РАП, 2007 – 2011 гг.
Ивин А.А. Основы теории аргументации. – М., 1997.
Ларичев О.И. Наука и искусство принятия решений. - М., 2010.
Михалкин Н.В. Принятие решений в деловых беседах. – М., 2001.
Панов Н.И. Понятийные аппараты наук криминального цикла: соотношение и взаимосвязь // Государство и право. – 2001. - №5.
Поварнин С. Спор: О теории и практике спора // Вопросы философии. – 1990. - №3.
Треушников М.К. Судебные доказательства. – М., 1997.
Чернобель Г.Т. Правовые понятия и их применение в законах // Законодательная техника: Научно-практическое пособие. – М., 2000.
_______________
Литература, имеющаяся в библиотеке ПФ РАП.*
Приложение 1
Примерный перечень тестовых вопросов к рубежному контролю
(Вводная тема, темы 1- 3)
1. Время возникновения логики:
II в. до н. э.
III в. до н. э.
IV в. до н. э
V в. до н. э.
2. Основоположником формальной логики считается:
Гераклит
Сократ
Платон
Аристотель
3. Формулировку трёх из четырёх основных законов логики дал:
Демокрит
Зенон
Аристотель
Платон
4. Автор «Нового Органона», разработчик индуктивного метода в философии и логике:
Декарт
Лейбниц
Спиноза
Бэкон
5. Диалектическую логику как систему впервые разрабатывает:
Кант
Фихте
Гегель
Маркс
6. Время возникновения символической (или математической) логики:
XVII в.
XVIII в.
XIX в.
XX в.
7. Метод мышления литературного персонажа Шерлока Холмса:
Интуитивный
Аналогия
Индуктивный
Дедуктивный
8. Софистика это:
Тип религиозной философии, использующий логику для оправдания церковных догматов
Мудрость
Раздел логики
Злоупотребление логикой с целью доказательства не истинного, а желательного
9. Схоластика это:
Тип религиозной философии, использующий логику для оправдания церковных догматов
Заблуждение
Раздел логики
Злоупотребление логикой с целью доказательства не истинного, а желательного
10. Содержание понятия это:
Один из мыслимых в понятии предметов
Совокупность существенных признаков, которая мыслится в понятии
Совокупность предметов, которая мыслится в понятии
Количество признаков, которые мыслятся в понятии
11. Объём понятия это:
Совокупность существенных признаков, которая мыслится в понятии
Количество признаков, которые мыслятся в понятии
Совокупность предметов, которая мыслится в понятии
Признаки, которые мыслятся в понятии
12. Связь содержания и объёма понятия следующая:
Увеличение содержания понятия не влияет на его объём
Увеличение содержания понятия приводит к образованию понятия с большим объёмом
Увеличение содержания понятия приводит к образованию понятия с меньшим объёмом и наоборот
Содержание и объём понятия вообще не связаны между собой
13. Понятие «правонарушение» по объёму:
Нулевое
Единичное
Общее
Всеобщее
14. Понятие «кентавр» по объёму:
Нулевое
Единичное
Общее
Всеобщее
15. Понятие «фиктивное банкротство» по объёму:
Нулевое
Единичное
Общее
Всеобщее
16. Регистрирующим является понятие:
Преступление
Человек
Планета солнечной системы
Убийство
17. Регистрирующим является понятие:
Новорожденный
Жена
Современное государство
Студент
18. Регистрирующим является понятие:
Год
Невменяемость
Время года
Кража
19. Конкретным является понятие:
Бескорыстие
Патриотизм
Равенство
Человек
20. Абстрактным является понятие:
Невменяемость
Преступление
Наказание
Преступник
21. Абстрактным является понятие:
Государство
Равенство
Преступление
Ученик
22. Отрицательным является понятие:
Преступник
Мерзавец
Несовершеннолетний
Пьянство
23. Положительным является понятие:
Бескорыстие
Наркотик
Антифашист
Безволие
24. Положительным является понятие:
Война
Бескорыстие
Безумие
Несовершеннолетний
25. Соотносительным является понятие:
Преступление
Наказание
Учитель
Кража
26. Безотносительным является понятие:
Начало
Учитель
Гордость
Южный полюс
27. Соотносительным является понятие:
Убийство
Студент
Копия
Звезда
28. По объёму понятия «Орудие преступления» и «Нож» находятся в отношении:
Подчинения
Пересечения
Несовместимости
Равнозначности
29. По объёму понятия «Преступление» и «Уголовное правонарушение» находятся в отношении:
Подчинения
Пересечения
Противоположности
Равнозначности
30. По объёму понятия «Мужчина» и «Женщина» находятся в отношении:
Соподчинения
Подчинения
Противоположности
Противоречия
31. Переход от понятия «Правонарушение» к понятию «Преступление» есть:
Обобщение
Ограничение
Переход к равнозначному понятию
Деление
32. Переход от понятия «Лето» к понятию «Наиболее теплое время года в наших широтах» есть:
Ограничение
Обобщение
Переход к равнозначному понятию
Деление
33. Переход от понятия «Районный суд» к понятию «Городской суд» есть:
Обобщение
Ограничение
Переход к соподчиненному понятию
Переход к равнозначному понятию
34. Термин «консенсус» заимствован из латинского языка и означает согласие, общее мнение. Это определение:
Реальное
Номинальное
Явное
Неявное
35. Логика – наука о мышлении. Это определение:
Слишком узкое
Слишком широкое
Соразмерное
Не ясное
36. Цилиндр – геометрическое тело, образованное вращением прямоугольника вокруг одной из сторон. Это определение:
Остенсивное
Номинальное
Генетическое
Неявное
37. Определите, в каком случае имеет место деление понятия, а не расчленение целого на части:
Год делится на 12 месяцев
Дивизии делятся на полки
Приговоры делятся на обвинительные и оправдательные
Рабовладельческое общество было разделено на рабов и рабовладельцев
38. Определите, в каком случае имеет место деление целого на части, а не деление понятия:
Леса Нижегородской области делятся на лиственные, хвойные и смешанные
Приговоры делятся на обвинительные и оправдательные
Уголовный кодекс делится на общую и особенные части
Разновидностями права являются: уголовное, административное, гражданское и т.п.
39. Определите, в каком случае имеет место деление понятия, а не расчленение целого на части
В этой книге опубликовано две повести
Преступления делят на умышленные и неумышленные
Уголовный кодекс делится на Общую и Особенную части
Дерево делится на корневую систему, ствол и крону
40. Какое правило нарушено в определении: «Рецидивист – это лицо совершившее преступление?»
Определение должно быть соразмерным
Определение должно быть ясным
Определение не должно включать круга
Определение не должно быть отрицательным
41. Понятие «президент США», «Президент России», «Президент Украины» находятся в отношении:
Пересечения
Подчинения
Равнозначности
Соподчинения
42. Какое правило нарушено в делении прежде всего: «Все мнения я делю на мои и неправильные »?
Соразмерности
Деление должно осуществляться по одному основанию
Члены деления должны исключать друг друга
Деление должно быть непрерывным
43. Суждение «Ни одно правонарушение не должно оставаться безнаказанным»:
Общеутвердительное
Общеотрицательное
Частноутвердительное
Частноотрицательное
44. Суждение «Иванов преступник»:
Общеутвердительное
Общеотрицательное
Частноутвердительное
Частноотрицательное
45. Суждение «Встречаются люди и очень талантливые:
Общеутвердительное
Общеотрицательное
Частноутвердительное
Частноотрицательное
46. Как распределены термины в суждении: «Некоторые свидетели не дали правдивых показаний»?
Субъект распределён (S), предикат распределён (P)
Субъект распределён (S), предикат не распределён (P)
Субъект не распределён (S), предикат распределён (P)
Субъект не распределён (S), предикат не распределён (P)
47. Как распределены термины в суждении: «Некоторые преступники рецидивисты»?
Субъект распределён (S), предикат распределён (P)
Субъект распределён (S), предикат не распределён (P)
Субъект не распределён (S), предикат распределён (P)
Субъект не распределён (S), предикат не распределён (P)
48. Как распределены термины в суждении: «Все преступления наказуемы»?
Субъект распределён (S), предикат распределён (P)
Субъект распределён (S), предикат не распределён (P)
Субъект не распределён (S), предикат распределён (P)
Субъект не распределён (S), предикат не распределён (P)
49. Суждение «О» - ложно. Какие значения истинности / ложности примут все другие сравнимые с ним суждения?
А - ложно, I - ложно, E - истинно
А - истинно, I - истинно, E - ложно
А - истинно, I - ложно, E - истинно
А - ложно, I - истинно, E - ложно
50. Суждение «I» - ложно. Какие значения истинности / ложности примут все другие сравнимые с ним суждения?
А - ложно, E - истинно, О - истинно
А - истинно, E - истинно, О - ложно
А - истинно, E - ложно, О - истинно
А - ложно, E - ложно, О – истинно
51. Суждение «E» - истинно. Какие значения истинности / ложности примут все другие сравнимые с ним суждения?
А - истинно, I - истинно, О - ложно
А - ложно, I - истинно, О - ложно
А - ложно, I - ложно, О - истинно
А - ложно, I - истинно, О – истинно
52. Суждения: «Все преступники рецидивисты» и «Ни один преступник не является рецидивистом» находятся в отношении:
Подчинения
Частичной совместимости
Противоположности
Противоречия
53. Суждения: «Некоторые свидетели дали правдивые показания» и «Некоторые свидетели не дали правдивых показаний» находятся в отношении:
Подчинения
Частичной совместимости
Противоположности
Противоречия
54. Суждения: «Ни один свидетель не явился в суд» и «Некоторые свидетели явились в суд» находятся в отношении:
Подчинения
Частичной совместимости
Противоположности
Противоречия
55. Какое из суждений является отрицанием суждения: «Ни один из обвиняемых не является рецидивистом»?
Все обвиняемые являются рецидивистами
Некоторые обвиняемые являются рецидивистами
Некоторые обвиняемые не являются рецидивистами
Все обвиняемые не являются рецидивистами
56. Какое из суждений является отрицанием суждения: «Некоторые преступления раскрыты»?
Все преступления раскрыты
Ни одно преступление не раскрыто
Некоторые преступления не раскрыты
Некоторые преступления раскрыты
57. Какое из суждений является отрицанием суждения: «Некоторые преступления не являются неумышленными?»
Все преступления являются неумышленными
Ни одно преступление не является неумышленным
Некоторые преступления являются неумышленными
Некоторые преступления не являются умышленными
58. Суждение: «Приговор является обвинительным или оправдательным»:
Конъюнкция
Дизъюнкция (не строгая)
Дизъюнкция (строгая)
Импликация
59. Суждение: «Гражданин N приговорен к лишению свободы и у него конфисковано имущество»:
Конъюнкция
Дизъюнкция (не строгая)
Дизъюнкция (строгая)
Импликация
60. Суждение: «Если произвести выстрел с близкого расстояния, то вокруг раны останутся следы несгоревшего пороха»:
Конъюнкция
Дизъюнкция
Импликация
Двойная импликация
61. Отрицая суждение: «Данный приговор обвинительный или оправдательный», мы получим суждение:
Данный приговор обвинительный и оправдательный
Данный приговор обвинительный, но не оправдательный
Данный приговор ни обвинительный, ни оправдательный
Данный приговор не обвинительный, но оправдательный
62. Отрицая суждение: «Он насильник и убийца», мы получим суждение:
Он не насильник, но убийца
Он насильник, но не убийца
Он не насильник или не убийца
Он не насильник и не убийца
63. Отрицая суждение: «Если гражданин N виновен в совершении преступления, то у него был сообщник», мы получим суждение:
Гражданин N не виновен в совершении преступления и у него не было сообщника
Гражданин N виновен в совершении преступления и у него не было сообщника
Гражданин N не виновен в совершении преступления, но у него был сообщник
Если у гражданина N был сообщник, то он виновен в совершении преступления
64. Суждения: 1) p q 2) p q находятся в отношении:
Подчинения (логического следования)
Частичной совместимости
Противоположности
Противоречия
65. Суждения: 1) p q 2) p q находятся в отношении:
Подчинения (логического следования)
Частичной совместимости
Противоположности
Противоречия
66. Суждения: 1) pq 2) pq находятся в отношении:
Подчинения (логического следования)
Частичной совместимости
Противоположности
Противоречия
11 . См. здесь и далее: Гетманова А.Д. . Логика для юристов. - М., 2007.