3 Методичний розділ

Тема методичного розділу дипломної роботи: Організаційно змістові умови реалізації дидактичної функції доповіді з теми: « Виведеня розрахункових співвідношень середніх ризиків» на студенській конференцїї.

Структура роботі:

Вихідні данні:

• навчальний заклад: Українська інженерно-педагогічна академія;

• тип навчального закладу: академія, вищий навчальній заклад IV рівня акредитації;

• посада: студент РЕКС факультета;

• отрімуванна освита: бакалавр вища освіта;

• назва спеціальності: 6.010104.05.Професійна освіта. Електроніка, радіотехніка, електронна схемотехніка та зв’язок;

Таблиця 3.1 - Стратегічні цілі

Типова задача	Ціль
Розрізнення між собою непрямий та функціональний контроль.	На основі загальних відомостей про класифікацію контролів по приоріте-тним ознакам вміти розрізняти не-прямий контроль від функціональ-ного.
Дослідження різних математичних моделей контролюючих систем.	Вміти проводити дослідження різних математичних моделей контролю-ючих систем на основі знань про математичні моделі які описують контролюючі системи.
Знаходження локальних і середніх ризиків числового контролю.	Використовуючи знання про числовий контроль слід вміти знаходити локальні і середні ризики числового контролю.
Знаходження основних характеристик багатоступеневого контролю.	Вміти проводити розрахунок основ-них характеристик багатоступеневого контролю на підставі знань про даний вид контролю.
Обчислення, вибір і реалізація методу розрахунку якості контролю, ураховуючи його конкретний різно-вид.	На основі знань про контроль, а також його різновидах вміти вибира-ти і реалізовувати обчислювальні методи розрахунку якості контролю ураховуючи конкретний вид контро-лю.

• назва дисципліни: «Контроль та випробування радіоелектронної апаратури (РЕА)»

Ціллю вивчення дисципліни "Контроль та випробування радіоелектронної апаратури" є формування знань сучасних принципів, методів і засобів вимірювання фізичних величин, а також особливостей проведення вимірювання при випробуваннях і контролі радіоелектронної апаратури.

Основна задача дисципліни полягає в освоєнні принципів вимірювання типових фізичних величин, набутті знань структурних (кінематичних, оптичних та інших) схем засобів вимірювання і їх метрологічних характеристик, а також в набутті практичних навичок застосування засобів вимірювання згідно з особливостями вимірювального завдання, яке було поставлене.

В результаті вивчення дисципліни, студент повинен мати уявлення про сучасні проблеми вимірювальної техніки, уміти використовувати технічну документацію на типові засоби вимірювання, набути досвід (навички) аналізу і оцінки основних технічних і метрологічних характеристик типових засобів вимірювання.

Вивчення дисципліни базується на знаннях, які були отримані в результаті вивчення дисциплін : "Вища математика", "Фізика", "Основи радіотехніки", "Електротехніка та електроніка", "Фізичні основи вимірювань", "Теоретична метрологія", "Прикладна метрологія", "Основи приладобудування" і, в свою чергу, дисципліна є основою для вивчення дисциплін "Випробування і випробувальне обладнання", "Контроль якості".

Результатом вивчення дисципліни є здача студентом іспиту.

Таблиця 3.2 - Тематичний план вивчення контролю та випробування радіоелектронної апаратури

№ з/п	Назва теми	Кількість годин
		лекція	семінар	лабораторні роботи	примітка
1	Введення	2	-	-
2	Основні свідомості про випробування і контроль.	2	-	-
3	Класифікація вимірювань. Засоби вимірювання. Методика виконання вимірювання.	4	-	-
4	Вимірювання електричних і магнітних величин.	4	-	-
5	Прогнозування технічного стану елементів і радіоелектронних пристроїв.	2	-
6	Системи масового обслуговування в технології радіоелектронних пристроїв.	4	-
7	Середні і локальні ризики.Основні положення і формули.	4	-
8	Розрахунок метрологічних характеристик типових засобів вимірювання.	2	2	-	Самостійно
9	Розробка методик виконання вимірювання типових фізичних величин.	2	2	-	Самостійно
10	Розрахунок середніх і локальніх ризиків.	2		4	При виконанні роботи студент набуває практичні навички роботи з типовими засобами розрахунку.
11	Дослідження основних метрологічних характеристик типових вимірювальних перетворювачів.	2		2	Студент набуває навички експериментального дослідження статистичних і динамічних характеристик типових вимірювальних перетворювачів.
	Всего	32	4	6

Программа конференції

• цілі конференції: э формування знань в галузі контролю студентів, оптимізувати і дати поштовх для розвитку досліджень і роботи в цій галузі;

• президія:

зав.кафедрою кандидат техничних наук Сахацький В.Д.

професор кандидат технічних наук Макаров Л.Б.

кандидат техничних наук Боличевцев А.Д.

доцент кандидат техничних наук Федюшин О.І.

• проведенно 2 секційні засідання;

• засідання проводились в два дні по 4 години;

• місце доповіді в роботі конференції: ця доповідь важлива і дуже цікава тому вона займала головне місце в роботі данної конференції тому, що середні ризики -найважливіші характеристики числового контролю й ключові категорії його теорії, незважаючи на достаток досліджень, їм присвячених, дотепер немає їх чітких семантичних і математичних розшифрувань це веде до різночитань у розумінні середніх ризиків і позначається негативно на їхніх розробках;

Постановка цілей доповіді:

• проаналізувати стан та розвиток науки контролю та вимірювання;

• визначити чіткі семантичні і математичні росшифрування середніх ризиків;

• відібрати й обґрунтувати вихідні математичні моделі середніх ризиків;

• активізувати зацікавленність студентів данною темою;

Перелік джерел інформації:

1. Земельман М.А. – Вимірювальна техніка, 1979, № 5, з 10

2. Исаєв Л.К. – Вимірювальна техніка, 1981, №3, з12

3. Черноярський А.О. – Виміру, контроль, автоматизація, 1984, №2

4. Земельман М.А. – Вимірювальна техніка, 1984, № 11, з 3.

5. Коротков В.П., Тайц Б.А. Основи метрології й точності механізмів і приладів. - М.: Машгиз, 1961.

6. Енциклопедія сучасної техніки. Автоматизація виробництва й промислова електроніка. Т.2. - М.: Сов. Енциклопедія, 1963.

Конспект(текст доповіді):

Актуальність доповіді. Контроль як наукова дисципліна, незважаючи на достаток теоретичних публікацій, поки не склалася в єдину зв'язну систему. Навіть дослідження його історично першої, більш інших пророблених різновидів – прямого числового контролю – мають серйозні методичні пробіли. Немає чіткості в термінології, у постановці завдань. Теоретичні побудови громіздкі, не завжди аргументовані, не доведені до зручних у використанні аналітичних розв'язків. Інженерні співвідношення носять, як правило, наближений характер, без оцінки їх точності. Усе це утрудняє аналіз якості тієї або іншому досліджуваному різновиду контролю й, як наслідок, позначається на якості оцінюваної продукції.

Обьєкт доповіді процес прямого числового контролю и середніх ризиків.Контроль — досвідчена процедура, що встановлює, має або не має контрольований об'єкт необхідною якістю.

Предмет доповіді:

• розрахунок середніх ризиків в рамках прямого числового контролю;

• розглянути прямий числовий контроль;

• виявлення проблеми в дослідженні прямого числового котроля;

• виявлення проблеми в дослідження середніх ризиків;

Задачи доповіді:

• розглянути документацію при розрахунках прямого числового контролю;

• розглянути документацію при розрахунках середніх ризків;

• розглянути чіткі семантичні і математичні росшифрування середніх ризиків;

• розглянути розрахунок співвідношень середніх ризиків;

• розглянути перспективи розвитку прямого числового контролю;

• розглянути метод розрахунку середніх ризиків;

Основна частина доповіді:

У цій доповіді можна доглянути двоякий зміст дві сторони обумовленого поняття. 1) контроль як одинична процедура, що перевіряє на відповідність необхідній якості даний конкретний об'єкт; 2) контроль як загальна процедура (алгоритм, методика), призначена для перевірку на відповідність необхідному качеству всієї сукупности об'єктів даного класу. Подібне двояке розуміння контролю несе в собі загальний принцип діалектики процесу пізнання предметів і явищ матеріального світу, відбитий у філософських категоріях одиничного й загального (загального. Надалі при розкритті понять ризиків виготовлювача й замовника^- скористаємося цією обставиною.

Контрольований параметр — фізична величина, що несе кількісну інформацію про об'єкт, що і є вхідним параметром обладнання контролю.

Кількісна інформація, що втримується в контрольованому параметрі, може вичерпно характеризувати стан об'єкта, виступаючи в ролі його кількісної визначеності. Контроль таких об'єктів називають прямим, будь-яких інших — непрямим.

Якщо контрольований параметр об'єкта кількісно описується числом або числовим вектором, контроль називають числовим. При описі контрольованого параметра числом контроль буде однопараметричним, при описі його вектором — многопараметричнимм .

Контроль називають вимірювальним, якщо він здійснюється із застосуванням засобів вимірів .

Далі розглянемо однопараметричний прямий числовий вимірювальний контроль.

У процесі контролю однопараметричний параметр виступає представником контрольованого об'єкта. Як загальне — модель усього різноманіття об'єктів контролю даного класу — він описується випадковою величиною X. Для одиничного, конкретного об'єкта контролю вона ухвалює конкретне чисельне значення х. Влучення х у норму — інтервал [х_н, х_в] припустимих значень контрольованого параметра — означає, що даний об'єкт належить до категорії придатних ( має необхідну якість), невлучення — до категорії негідних (не має необхідну якість). Можливо більш точна класифікація об'єктів на ці дві категорії і є метою контролю .

Результат контролю — якісне судження «так» (придатний) або «ні» (непридатний). Він формується на підставі вимірювальної інформації, одержуваної в процесі контролю. У нашім розгляді такою інформацією є результат виміру х' контрольованого параметра. Влучення х' у норму [х_н, х_в] спричиняє позитивний, непопадання — негативний кінець контролю. Результат якої-небудь одиничної процедури контролю (або «так», або «ні»), отриманий на підставі обмірюваного значення х', будемо називати приватним результатом. Він як би виступає в ролі індикатору якості проконтрольованого об'єкта (придатний — непридатний).

Через недосконалість використовуваних технічних засобів (, що вносять погрішності виміру й порівняння) можливі помилки контролю. Вони бувають двох видів і називаються помилками першого й другого роду.

Помилка першого роду — це віднесення при контролі придатного об'єкта до категорії негідних, помилка другого роду, навпаки, — віднесення негідного об'єкта до категорії придатних .

Помилки контролю є фундаментальними поняттями його теорії й першоосновою побудови всіх ключових понять, об'єднаних загальним терміном «якість контролю» . До таких понять належать насамперед поняття ризиків.

Можна ввести в розглядове поняття ризику, давши йому узагальнене визначення: ризик є ймовірність помилки контролю.

Це лаконічне формулювання містить у собі вся видова різноманітність (усі похідні поняття) ризиків. Зокрема, по виду помилок контролю їх підрозділяють на «ризики виготовлювача» і «ризики замовника». Цим як би підкреслюється, що виготовлювач і замовник є спільником у процесі контролю, маючи протилежні інтереси .

Ризиком виготовлювача прийнято називати ймовірність помилки першого роду, ризиком замовника — імовірність помилки другого роду.

За змістом, вкладеному в поняття контролю, розрізняють частки (у літературі використовують також визначення — локальні, індивідуальні) і середні ризики. У першому випадку під контролем розуміють окрему, одиничну процедуру, у другому — контроль як методику в цілому.

Класифікація по обом ознакам незалежна, так що існують чотири різновиди ризиків: приватний ризик виготовлювача, приватний ризик замовника, середній ризик виготовлювача, середній ризик замовника.

Як ми вже відзначали, ця стаття присвячена методологічному аналізу середніх ризиків. Щоб розкрити їхню методологічну природу, не можна обійтися без порівняльного аналіз?С приватними ризиками. Останні в методологічному плані раніше не вивчалися. Тому коротенько зупинимося на їхній дефініції й специфіці.

Насамперед помітимо, що контроль як одинична процедура однозначно пов'язаний з її результатом. Тому можна дати таке визначення: приватний ризик є ймовірність помилки приватного результату контролю.

Приватний результат завжди однозначний — або «плюс», або «мінус». Однозначний і приватний ризик. Якщо результат негативний, має сенс говорити лише про помилку першого роду, і відмінним від нуля може бути тільки приватний ризик виготовлювача. Якщо результат позитивний, можлива лише помилка другого роду, і відмінним від нуля може бути тільки приватний ризик замовника. Залежно від результату відповідний приватний ризик (або виготовлювача, або замовника) служить показником якості будь-якого проконтрольованого об'єкта.

Середні ризики: визначення, математична модель. У літературних джерелах пропонуються різні визначення середніх ризиків. У своїй більшості вони, відрізняючись за формою, рівнозначні по змісту.

Будемо виходити з уведеного в розгляд родового поняття ризику, що ототожнюється з імовірністю помилки контролю. Згідно із цим трактуванням, покладеним нами в основу визначень усіх похідних ризиків, середній ризик є ймовірність помилки методики контролю.

З математичної точки зору це визначення неконструктивне: з нього явно не випливає математична модель середнього ризику. Щоб зробити визначення доступним теоретичної розробці підійдемо до його оформлення з іншої сторони.

Середні ризики і якість контролю. Контроль — єдина досвідчена процедура перевірки якості об'єктів будь-якої природи. Щоб виконувати свою місію, він сам повинен бути якісним.

Отже, середні ризики - найважливіші характеристики числового контролю й ключові категорії його теорії. Незважаючи на достаток досліджень, їм присвячених, дотепер немає їх чітких семантичних і математичних розшифрувань. Це-Веде до різночитань у розумінні середніх ризиків і позначається негативно на їхніх розробках.

Вище даний порівняльний аналіз різних трактувань середніх ризиків. Виділена група ключових понять, об'єднаних загальним терміном «якість контролю». Головні з них: помилки контролю, частки й середні ризики, втрати якості контролю.

Запропоноване родове поняття ризику як імовірності помилки контролю. У цьому лаконічнім визначенні втримується вся видова різноманітність ризиків. По виду помилок контролю (першого або другого роду) розрізняють ризики виготовлювача або замовника. За змістом, вкладеному в поняття контроль (одинична процедура або методика в цілому) виділяють приватні або середні ризики. Наведені класифікаційні ознаки незалежні.

Відібрані й обґрунтовані вихідні математичні моделі середніх ризиків. У якості таких можуть виступати математичні очікування (середні значення) приватних ризиків. Усереднення ведеться по всіх можливих результатах виміру X' контрольованого параметра X.

Середні ризики, описувані наведеними математичними моделями, з'являються зваженими аддитивными складовими показника якості контролю як методики (системи) у цілому.

Анализ соціодемографічних характеристик та емоційного відношення до наукових досліджень за темою конференції:

• базова освіта: бакалавр;

• стать: чоловіки і жінки;

• вік: від 18 до 25 років;

• місце проживання: м.Харьків, Харківська область а також різні регіоні України;

• фінансові умови: середній клас населення;

• відношення: відношення позитивне з подальшою продуктивною роботою над дослідженнями;

Проектування мотиваційних технологій навчання:

Відвідування данної конференціїк для майбутніх спеціалістів дуже важлива. Ви постійно в подальшій своїй професійній діяльності будете зіткатися з контролем різних виробів. Тема данної доповіді допоможе вам в подальшій студентській діяльності і власному науковому розвитку. Ви можете досягти в цій галузі великих успіхів тому, що кнтроль як наукова дисципліна, незважаючи на достаток теоретичних публікацій, поки не склалася в єдину зв'язну систему. Навіть дослідження його історично першої, більш інших пророблених різновидів – прямого числового контролю – мають серйозні методичні пробіли. Немає чіткості в термінології, у постановці завдань. Теоретичні побудови громіздкі, не завжди аргументовані, не доведені до зручних у використанні аналітичних розв'язків. Інженерні співвідношення носять, як правило, наближений характер, без оцінки їх точності. Усе це утрудняє аналіз якості тієї або іншому досліджуваному різновиду контролю й, як наслідок, позначається на якості оцінюваної продукції.

Таблия 3.3 – Вибір базових понять, визначення способів перевірки та формування базових знань

Питання доповіді	Час	Перелік базових понять	Способи(методи, форми, засоби) корегування базових знань	Способи активізації учасників конференції під час доповіді
1	2	3	4	5
1. Стан досліджень в галузі контролю.	5 хв.	Кількісні характеристики контролю, теоретичні дослідження середніх ризиків,контроль, качественні характиристики контролю.	1. Що таке контроль? 2. Як характерезується контроль? 3.Які є качественні характеристики контролю?	Зацыкавити слухачыв.Текст: «Ця наука дає великі можливості для вивчення ы здійснення контролю в нашому житті».
2. Середні и локальні ризики в контролі.	10 хв.	Визначення середніх и локальних ризиків, их тлумачення	1. Дайте визначення середніх ризиків? 2. Дайте визначення локальних ризиків?	Текст:«Середній ризик є ймовірність помилки методики контролю. Частный риск есть вероятность ошиб­ки частного исхода контроля».Показать наглядно на плакатах.
3. Розрахунок середніх і локальних ризиків.	7 хв.	Повне володіння и знання всіх основ теорії і практики контролю.Уміти розраховувати середні и локальні ризики.	1. Як розрахувати середні ризики? 2. Як розрахувати локальні ризики? 3. Як побудувати кусочно-лінійна апроксимація вагового множника?	Текст: «Ця наука ще не до кінця вивчена так , що у вас є всі шанси досягти в ній високих успіхів.»

Розроблені слайди:

слайд 3.1

Тема доповіді:

Виведення розрахункових співвідношень середніх ризиків

слайл 3.2

Актуальність:

Незважаючи на велику кількість досліджень в цій темі є ще багато можливостей для її дослідження.

с

Об’єкт доповіді:

процес прямого числового контролю і середніх ризиків

лайд 3.3

слайд 3.4

Предмет доповіді:

• розрахунок середніх ризиків в рамках прямого числового контролю;

• розглянути прямий числовий контроль;

• виявлення проблеми в дослідженні прямого числового котроля;

• виявлення проблеми в дослідження середніх ризиків;

слайд 3.5

Задачи доповіді:

• розглянути документацію при розрахунках прямого числового контролю;

• розглянути документацію при розрахунках середніх ризків;

• розглянути чіткі семантичні і математичні росшифрування середніх ризиків;

• розглянути розрахунок співвідношень середніх ризиків;

• розглянути перспективи розвитку прямого числового контролю;

• розглянути метод розрахунку середніх ризиків;