К теме 25

365. В Институциях Гая можно прочитать следую­ щее: "...рассмотрим обязательства, возникающие из кон­ тракта. Таких обязательств четыре вида: обязательство возникает или посредством передачи вещи, или путем произнесения слов, или на письме, или вследствие самого соглашения".

Какой источник обязательств является основным в римском праве? Что понимается под термином "кон­тракт"? Какой характер имел перечень контрактов в рим­ском праве? Почему этот перечень имел закрытый харак­тер? Чем контракт отличается от пакта? Какие виды кон­трактов упоминаются в Институциях Гая? Что лежит в основе такой классификации контрактов? Каким видом контрактов можно дополнить классификацию Гая с точки зрения современной романистики? Какой вид кон­тракта отсутствует в классификации Гая?

366. Нумерий Негидий взял в долг у Авла Агерия 10 000 сестерциев, два мешка пшеницы, три амфоры оливкового масла. Поскольку Негидий не смог вернуть в срок взятое взаймы, Агерий обратился к претору.

Какой договор заключили стороны? Чьи интересы он преследует? Это возмездный или безвозмездный дого­вор? Кому принадлежат права требования? Кому принад­лежит право на иск? Почему этот договор является одно­сторонним? Перечислите односторонние договоры рим­ского права.

367. Нумерий Негидий попросил Авла Агерия одол­ жить ему на месяц серебряную посуду, несколько статуй римских богов и кусок парчи для украшения дома к пред-

стоящему пиршеству. Негидий также попросил Агерия предоставить его раба (искусного повара) для приготов­ления праздничных блюд. Агерий привез все эти вещи в дом Негидия. В установленный срок Негидий все вернул Агерию. Однако раб Агерия оказался болен заразной бо­лезнью и заразил рабов Негидия. Он предъявил иск к Агерию.

Какой договор заключили стороны? Это возмездный или безвозмездный договор? Срочный или бессрочный? В чем проявляется его фидуциарный характер? Кому принадлежат права требования? В чьих интересах заклю­чается такой договор? Почему он считается потенциаль­но двусторонним? В чем различие между прямым и об­ратным исками? Кому они принадлежат? Когда может возникнуть право требования на стороне должника? Перечислите все потенциально двусторонние контракты римского права.

368. Марк и Павел заключили договор купли-прода­жи. Марк должен был поставить Павлу партию рабов, пять бочек с вином и стадо коз. Павел должен был рас­платиться с Марком в момент доставки товара в его дом. Продавец привез все вещи в дом покупателя, но самого Павла не было дома, и никому из своих подвластных он не поручал расплатиться с Марком. Марк оставил товар и предупредил, что придет за деньгами на следующий день. Когда он вновь явился в дом Павла, тот объявил, что большинство рабов чем-то больны, а вино скисло, и отказался уплатить покупную цену. Оба обратились к претору.

Почему договор купли-продажи является двусторон­ним? Есть ли различие в юридических конструкциях "двусторонний договор" и "многосторонний договор"? Кто управомочен на иск в двустороннем договоре? Чьи интересы преследует такой договор? Симметричны ли интересы сторон? Какой иск принадлежит Павлу, а какой — Марку? Назовите другие двусторонние догово­ры римского права. Почему практически все консенсу-альные контракты являлись именно двусторонними дого­ворами? Что представляет собой синаллагматическое обязательство?

369. Римские юристы Манилий и Муций так описы­ вали архаическую сделку нексум: "... нексум — это все, что совершается посредством меди и весов, включая ман- ципацию... те сделки, которые совершаются посредством меди и весов с целью установить обязательство, исклю­ чая те, когда посредством манципации переносится соб­ ственность".

Что представляет собой нексум? Присутствует ли эта сделка в классификации Гая? Можно ли включить не­ксум в классическую классификацию римских контрак­тов? К чему ближе нексум — к самостоятельному виду контрактов или к способам их заключения? Какие сделки с этой точки зрения аналогичны нексуму? В какую от­дельную группу договоров можно объединить нексум и другие аналогичные сделки?

370. Гай предлагает следующую характеристику вер­ бальных контрактов: "Вербальное (словесное) обязатель­ ство возникает посредством вопроса и ответа, например: обещаешь ли дать? — обещаю; дашь ли? — дам; руча­ ешься ли? — ручаюсь; сделаешь ли? — сделаю".

В чем суть вербальных контрактов? Как их можно определить? Когда они вступают в силу? В какой форме они заключаются? Действителен ли вербальный кон­тракт, если при произнесении словесной формулы допу­щена ошибка? К какому виду договоров они относятся — односторонним, двусторонним, потенциально двусто­ронним?

371. В Институциях Гая литтеральные контракты характеризуются следующим образом: "Письменное обязательство возникает в форме книжных долгов... двояким способом... или записью на определенное лицо его же долга из какого-то другого основания, или же записью на данное лицо долга, который до того был на другом лице".

В чем суть литтеральных контрактов? С какого мо­мента они вступают в силу? Является ли литтеральный контракт заключением нового обязательства или это переоформление старого? Насколько литтеральные кон­тракты были развиты в римском праве? В какой форме они заключались? В чьих интересах они заключаются? Обе ли стороны имеют право требования?

372. Реальное (вещное) обязательство устанавливает­ся только с передачей вещи от одной стороны другой.

Почему реальные контракты выделены в отдельную группу? Какое значение имеет форма заключения? С ка­кого момента такой контракт вступает в силу? Когда воз­никает ответственность должника? Что представляет собой специфическая форма заключения реальных кон­трактов? Почему она гарантирует интересы должника? Почему основная масса реальных контрактов относится к потенциально двусторонним договорам?

373. Консенсуальный контракт заключается посред­ством "голого" соглашения: согласие сторон, выражен­ное вовне, является достаточным основанием для уста­новления обязательства, т.е. отсутствуют специальные требования к форме выражения согласия сторон.

Почему консенсуальные контракты считаются осо­бой категорией контрактов? Требуется ли соглашение сторон для заключения других видов контрактов? Каким способом заключаются консенсуальные контракты? С какого момента они вступают в силу? Могут ли они быть заключены между отсутствующими? В чем прояв­ляется функциональная двусторонность консенсуальных контрактов? К какой категории договоров они относят­ся — строгого права или доброй совести?

К темам 26 и 27

374. В Дигестах Юстиниана предложено такое опре­деление стипуляции: "Стипуляция есть словесная форму­ла, в которой лицо, которому задается вопрос, отвечает, что оно даст или сделает то, о чем его спросили".

К какому виду контрактов относится стипуляция? В какой форме она заключается? Когда вступает в силу? Почему стипуляция — это абстрактное обязательство? К какой разновидности договоров — двусторонние и т.п. — относится стипуляция? В чьих интересах она за­ключается? Кому принадлежат права требования? Назо­вите сложные формы стипуляции. Что представляет собой стипуляция в целях займа? В чем юридическая специфика стипуляции — это самостоятельный контракт или способ заключения других контрактов?

375. Мэй и Марк заключили договор в форме стипу- ляции. Мэй задал вопрос: "Обещаешь ли дать 2000 сес­ терциев"? Марк ответил: "Обещаю".

Какой контракт был заключен в стипуляционной форме? Сколько обязательств здесь возникло — два или одно? Какие еще договоры могли заключаться в такой форме? Кто является должником, а кто — кредитором? Когда договор вступил в силу? Кому была недоступна стипуляция?

376. Сей и Мэвий совершили стипуляцию в целях займа. Сей спросил: "Обещаешь ли дать 5000 сестерци­ ев"? Мэвий ответил: "Обещаю". Сей не передал Мэвию обещанные деньги, а обратился к претору с просьбой дать формулу иска, поскольку Мэвий якобы не вернул ему долг.

Что представляет собой безвалютный заем? Что озна­чает оспаривание займа по безвалютное™? С помощью какого иска должник мог защитить свои интересы? Поче­му в данном случае нельзя применить исковое возраже­ние об умысле? Что представляет собой исковое возраже­ние о том, что деньги не были отсчитаны? Кто управомо-чен на эту эксцепцию?

377. Октавий и Флавий заключили в стипуляционной форме договор поручения. Флавий (поверенный) выпол­ нил все порученное ему. Октавий принял исполнение, и в присутствии свидетелей Флавий спросил Октавия: "По­ лучил ли ты то, что я тебе пообещал"? Октавий ответил: "Получил".

В какой форме можно было прекратить обязательст­во, возникшее из стипуляции? Можно ли прекратить вер­бальное обязательство простым исполнением? Что озна­чают конгруэнтные вопросы и ответы? Что представляет собой акцептиляция? В каких целях она в основном ис­пользовалась?

378. Марк спросил Павла: "Обещаешь ли дать 100 золотых"? Не дожидаясь ответа Павла, Сей спросил его: "Обещаещь ли дать 200 золотых"? После Сея свой вопрос Павлу задал Юлий: "Обещаешь ли дать 150 золотых"? Павел ответил: "Обещаю каждому из вас".

Какой договор заключили стороны? Какое обязатель­ство между ними возникло? Кто имеет право требования? В чью пользу Павел должен предоставить исполнение? Каким является данное солидарное обязательство — ак­тивным или пассивным?

379. Марий спросил Клавдия: "Обещаешь ли дать 300 золотых"? Потом Марк задал аналогичный вопрос Тицию: "Обещаешь ли дать 200 золотых"? Далее Марк спросил Луция: "Обещаешь ли дать 100 золотых"? Клав­ дий, Тиций и Луций по очереди ответили: "Обещаю".

Чем приведенный пример отличается от предыдуще­го? Какая солидарность здесь имеет место? Соблюдена ли необходимая форма стипуляции? На какой иск у пра­вомочен кредитор?

380. Октавий спросил Юния: "Обещаешь ли дать 10 000 сестерциев"? Юний ответил: "Обещаю". После этого Клавдий спросил Юния: "Обещаешь ли дать 8000 сестерциев"? Юний снова ответил: "Обещаю"?

Как называется эта форма стипуляции? Кем в этом правоотношении выступает Клавдий? В чьих интересах он действует? В чем заключаются его права и обязаннос­ти? Сколько всего денег и кому должен Юний? Как он должен рассчитываться со своими кредиторами? С какой целью использовалась эта форма стипуляции? Что она заменяла? Должно ли полностью, буквально совпадать словесное оформление отношений между Октавием и Юнием, Клавдием и Юнием?

381. Антоний спросил Лисия: "Обещаешь ли дать 10 000 сестерциев"? Лисий ответил: "Обещаю". После этого Антоний спросил Мария: "Ручаешься ли за 8000 сестерциев"? Марий ответил: "Ручаюсь".

Как называется данная форма стипуляции? Какие от­ношения она оформляет? Кем в данном обязательстве выступает Марий? Может ли Антоний предъявить пре­тензии к Марию и в каком случае? Как Марий может защитить свои интересы? Мог ли он ответить: "Ручаюсь за 12 000 сестерциев"? А за 10 000 сестерциев?

382. Сенатор Октавий хотел получить должность кон­ сула. Срок полномочий действующего консула истекал через месяц, и Октавий в народном собрании дал обещание

на свои деньги построить для городской общины здание нового театра. Почти сразу же его рабы приступили к рабо­те, но должность консула получил другой сенатор.

Какое обязательство здесь имеет место? Какова его юридическая конструкция? С какого момента оно всту­пило в силу? Вправе ли Октавий отказаться от выполне­ния обещания ввиду того, что он не получил должность консула? Какие последствия имеет обещание, данное бо­жеству, и каким правом оно регулируется?

383. У Юлиана есть следующее высказывание: "Если же либерт владеет искусством пантомимы, правильно, чтобы он должен был предоставлять бесплатные услуги не только самому патрону, но и на праздниках друзей (патро­ на)... правильно, чтобы тот либерт, который знает медици­ ну, бесплатно лечил друзей патрона по его желанию".

О каком вербальном контракте здесь идет речь? В чем суть данного обязательства? Каковы его юридичес­кие характеристики? Кто мог пользоваться услугами ли-берта? На каком основании? Мог ли патрон продать свое право на услуги? Если либерт нарушал данное обещание, какие последствия это могло иметь? Что именно мог по­требовать патрон? Что является источником данного обя­зательства?

384. В Дигестах Юстиниана описывается такая си­ туация: "Если отец пообещал за дочерью приданое и эманципировал ее до свадьбы, обещание не отменяется: ведь и в том случае, когда отец умирает до свадьбы, его наследники тем не менее остаются обязанными на осно­ вании обещания".

Какой вербальный контракт здесь описан? Почему он считался специфической разновидностью таких контрак­тов? Кто может дать такое обязательство? Переходит ли оно по наследству? Когда вступает в силу? Имеет ли значе­ние юридический статус женщины? Каким иском защища­ется этот контракт? Кто управомочен на этот иск?

385. Характеризуя литтеральные контракты, Гай вы­ сказывается таким образом: "От дела к лицу перезапись производится, если, например, то, что ты будешь должен мне на основании купли, или найма, или договора това­ рищества, я запишу тебе в долг".

Как называется такой литтеральный контракт? Явля­ется ли он впервые возникшим обязательством? Где фик­сируется нужная запись? Что является решающим мо­ментом для возникновения литтерального обязательства? Что представляет собой перезапись долга с заменой осно­вания? В какой форме прекращались литтеральные кон­тракты?

386. Нумерий Негидий был должен Авлу Агерию арендную плату (500 сестерциев) за пользование земель­ ным участком. По соглашению сторон Агерий сделал запись в своей приходно-расходной книге: в графу "дохо­ ды" он записал, что арендная плата от Негидия получена полностью, а в графу "расходы" — что дал Негидию в долг 500 сестерциев. Какой контракт заключили стороны? В чем его смысл? Кто был вправе заключать литтеральные кон­тракты? Какими исками они защищались?

387. В Институциях Гая описывается несколько иная разновидность того же литтерального контракта: "Вторая форма записи имеет место тогда, если я перепишу на тебя как выплаченную тебе сумму, которую мне должен Тиций, т.е. если Тиций переводит на тебя свой долг мне".

О каком литтеральном контракте здесь идет речь? Чем перезапись долга с заменой основания отличается от перезаписи долга с заменой лица? Каковы основные ха­рактеристики юридической конструкции такого обяза­тельства?

388. Тиций был должен Авлу Агерию 1000 сестерци­ ев. В свою очередь Нумерий Негидий был должен Тицию 2000 сестерциев. По взаимной договоренности Агерий сделал следующую запись в своей приходно-расходной книге домовладыки: в графу "доходы" он записал, что получил от Тиция 1000 сестерциев, а в графу "расхо­ ды" — что дал в долг Негидию 1000 сестерциев.

Какие обязательственные отношения возникли между сторонами? В чем суть перезаписи долга на другое лицо? Какая делегация здесь имеет место — активная или пассивная? Чья личность меняется в обязательст­ве — должника или кредитора? Кому Негидий должен уплатить оставшиеся 1000 сестерциев

?389. В Институциях Гая представлена характеристи-

ка другого либерального контракта: "Иное основание

имеют те записи требований, которые называются кассо- выми... при них обязательство основано на передаче вещи, а не на письме, ибо они имеют силу не иначе как если отсчитаны деньги: уплата же денег создает реальное

обязательство... Кассовые записи не создают никакого

обязательства, но составляют доказательство уже уста-" новленных обязательств".

О каком литтеральном контракте здесь идет речь?

Когда кассовая запись имеет силу? Почему она выделена в отдельный вид литтеральных контрактов? Почему эти отношения не вошли в перечень реальных контрактов? Кому были доступны кассовые записи?

390. У Гая можно прочитать и следующее: “Обяза-тельство письменного типа возникает посредством хирографов и синграфов, т.е. когда кто-либо записал, что он должен или что он даст, постольку, конечно, поскольку по этому делу не возникает стипуляции".

Чем синграф отличается от хирографа? Что они собой представляют? Когда появились в римском праве? Какой именно документ описывает Гай? Почему не должно быть предшествующей стипуляции?