К темам 21 и 22

319. Известный римский юрист Павел таким образом охарактеризовал обязательства: "Сущность обязательств состоит не в том, чтобы какое-либо тело или сервитут становились нашими, но в том, чтобы другие лица при­ нуждались в нашу пользу перенести собственность, или сделать что-либо, или обеспечить".

Что разграничивается в этом определении? Чем вещ­ные права отличаются от обязательственных? Почему вещные права носят абсолютный характер, а обязательст­венные — относительный? Против кого действительны обязательственные права? На чем они основаны? Какими исками защищаются?

320. Домовладыка по просьбе своего дальнего родст­ венника, являвшегося подвластным другого домовлады- ки, дал этому родственнику крупную сумму денег в долг на определенный срок*. По истечении срока должник от­ казался возвращать деньги.

Как называется данное обязательство? Имел ли право кредитор совершать эту сделку? Что такое сенатускон-сульт Македониана и с чем связано его принятие? Обязан ли должник возвращать данную взаймы сумму? Если бы он вернул долг, считалось бы его действие исполнением недолжного? Когда подвластный мог совершать подоб­ные сделки?

321. Больной отец семейства вынужден был отпра­ вить раба на рынок, поручив ему продать лошадь и на вырученные деньги купить продовольствие, лекарства и необходимые в хозяйстве мелкие вещи.

Как называется такое обязательство? Мог ли раб со­вершить сделку купли-продажи рабочего скота? Дейст­вительно ли это обязательство с точки зрения цивильного права? Даст ли претор исковую защиту этому обязатель­ству? Будут ли сделки, заключенные рабом в данной си­туации, действительны по преторскому праву?

322. Вор похитил из конюшни Авла Агерия породис­ того скакуна и продал его Нумерию Негидию. Агерий узнал, что его конь находится у Негидия, и предъявил ему виндикационный иск.

Каков источник этого обязательства? Какие источни­ки обязательства перечислены в Институциях Гая? Как делятся личные иски в соответствии с источниками обя­зательств? Какие источники обязательств перечислены в Кодификации Юстиниана?

323. Два брата взяли у банкира взаймы сумму в 200 сестерциев. При этом не было оговорено, что братья несут солидарную ответственность по этому договору.

Является ли такое обязательство корреальным? Кто из братьев должен уплатить долг банкиру и в каком раз­мере? К кому из должников банкир вправе предъявить иск? Пользуется ли такое отношение правовой защитой?

324. Павел взял в долг для постройки дома деньги у нескольких своих приятелей: у Мария — 3000 сестерци­ ев, у Юлия — 2000, у Октавия и Луция — по 1000. Вско­ ре Павел получил богатое наследство и смог рассчитать­ ся со своими кредиторами. Он вернул всю сумму долга — 7000 сестерциев — Октавию.

Является ли данное обязательство солидарным? Какая это солидарность — активная или пассивная? Это избирательная солидарность? Является ли это обязатель­ство корреальным? Освободил ли Павла возврат всего долга одному Октавию от его обязательств перед осталь­ными кредиторами? Как остальные кредиторы должны получить свои деньги

?

325. Луций, Тересий и Пров являлись кредиторами Павла, Марка и Мэвия. Павел был должен Луцию 400 сестерциев, Тересию — 200, Прову — 100. Марк был должен Луцию 200 сестерциев, Тересию — 300, Прову — 500. Мэвий был должен Луцию 100 сестерциев, Тересию — 600, Прову — 400. У Луция возникла острая нужда в деньгах, и он предъявил иск из договора займа к Павлу. Павел в присутствии претора вернул Луцию 2000 сестерциев.

Каким является данное обязательство — солидарным или корреальным, пассивным или активным, делимым или неделимым? Признал ли претор возврат долга, если Луцию следовало вернуть 700 сестерциев, а общая сумма долга всех должников всем кредиторам — 2700 сестер­циев? Имеют ли другие кредиторы право требования к Павлу? Освободило ли исполнение обязательства Пав­лом остальных должников от уплаты долга? Кто и кому должен уплатить оставшиеся 700 сестерциев? Как Павел, Тересий и Пров могут получить свои деньги?

326. Марий, Марк и Тиций украли у Антония табун лошадей. Вскоре воры были пойманы, и Антоний попросил у претора формулу иска из кражи против каждого из них.

Что представляет собой кумулятивная солидарность? Когда она возникает? В каком объеме должны нести от­ветственность Марий, Марк и Тиций? В чем сущность закона Аквилия 289 г. до Р.Х.?

327. Должник предложил кредитору исполнить обя­ зательство в ином, не обусловленном договором месте. Кредитор согласился, но, приняв исполнение, заявил к должнику иск о возмещении ущерба, понесенного в ре­ зультате недолжного исполнения (исполнения в недолж­ ном месте).

Примет ли суд данный иск к рассмотрению? Что должник может противопоставить иску кредитора? Будет ли иск удовлетворен, если кредитор докажет наличие ущерба? Требует ли изменение условия о месте исполне­ния новации договора?

328. Авл Агерий дал Нумерию Негидию в ссуду набор золотой посуды. Срок возврата вещей не был уста­ новлен в договоре. Агерий собрался пригласить гостей, и ему самому срочно понадобилась отданная посуда. Не предупредив Негидия и не сделав ему необходимого на­поминания, Агерий обратился к претору.

Как претор решит дело? Имела ли здесь место про­срочка должника? Должен ли Агерий нести ответствен­ность за то, что обратился в суд, не сделав должнику напо­минания о необходимости исполнить обязательство? Когда напоминания не требовалось? Когда напоминание считалось необоснованным и расценивалось как обида?

329. Пров отдал на хранение Флавию своего коня и двух рабов, пообещав забрать все вещи через месяц. Од­ нако Пров заболел и не смог вовремя прийти за рабами и конем. Один из рабов заболел и умер. Когда Пров через два месяца пришел к Флавию, тот потребовал возмеще­ ния расходов на содержание коня и рабов и лечение раба. Пров, в свою очередь, потребовал возврата стоимости умершего раба. Оба обратились к претору.

Что представляет собой просрочка кредитора? Чем она отличается от просрочки должника? Как распределя­ется риск случайной гибели вещи? Является ли болезнь Прова уважительной причиной просрочки? Как претор решит данное дело?

330. Марий должен был крупную сумму денег Окта­ вию. Он не смог вовремя вернуть долг. Октавий обратился к претору. Марий знал, что на его имущество будет наложе­ но взыскание, и решил утаить его часть. Договорившись со своим родственником Павлом, Марий за явно заниженную цену продал ему драгоценности своей жены, богатую одеж­ ду и серебряные чаши. Павел должен был впоследствии за ту же цену вернуть Марию все его вещи.

Что совершили Марий и Павел? Как преследовались действия во вред кредиторам? Что они собой представля­ют? Какую ответственность должны нести Марий и Павел? Что было более предпочтительно для кредито­ра — преторская реституция или специальный восстано­вительный интердикт?

331. Между тремя римскими гражданами — Флави­ ем, Тересием и Гаем — существовали обязательственные отношения, в соответствии с которыми Тересий был дол­ жен Флавию 1000 сестерциев, а Флавий был должен Гаю 800 сестерциев.

Каким образом можно прекратить обязательство в отношении Флавия? В отношении Гая? Что представляет собой делегация? Как она соотносится с новацией? В чем различие между активной и пассивной делегацией? Какая делегация должна здесь состояться?

332. Антоний был должен Клавдию 2000 сестерциев. В свою очередь Клавдий должен был Антонию 5 мешков пшеницы и 2 бочки оливкового масла. Клавдий предъявил Антонию иск из договора займа. Антоний попросил прето­ ра вставить в формулу иска эксцепцию о долге Клавдия.

Как решить данный казус? Возможен ли в этом слу­чае зачет встречных требований? В чем заключается сущ­ность зачета? В чем его отличие от активной и пассивной делегации? В каком процессе появилась возможность за­чета? Какие требования предъявлялись к обязательствам, подлежащим зачету? В каких случаях зачет возможен? В каких случаях он необходим? Когда и кем была проведе­на реформа зачета?

333. Нумерий Негидий должен был Авлу Агерию 5000 сестерциев. Должник не мог вернуть деньги и пред­ ложил кредитору принять замену исполнения — город­ ской дом, который был оценен именно в 5000 сестерциев. Кредитор отказался, заявив, что ему срочно нужны имен­ но деньги, а на дом придется еще искать покупателя.

Могла ли замена исполнения иметь место против воли кредитора? Как решится данное дело? Какие изме­нения по этому поводу появились в юстиниановом праве? Кем стал считаться кредитор?

334. Юний должен был вернуть Октавию 600 сестер­ циев и 4 мешка пшеницы, статую Юпитера и двух рабов, взятых в аренду, арендную плату за пользование земель­ ным участком и плату за право прохода к местам погре­ бения через участок Октавия. Октавий пообещал Юнию освободить его от всех обязательств, если тот женится на сестре Октавия. Юний согласился.

В какой форме в данном случае удобнее всего произ­водить освобождение от долга? Что представляет собой Аквилиева стипуляция? В какой форме она производи­лась? В чем ее сущность? Что представляет собой акцеп-тиляция?

335. Нумерий Негидий был должен Авлу Агерию 10 000 сестерциев. В то же время сам Негидий являлся кредитором Марка, Павла и Лисия. Долг этих троих в общем составлял 15 000 сестерциев. Ввиду своего пред­ стоящего отъезда по государственным делам Негидий до­ говорился с Агерием о переуступке всех своих исковых требований к Марку, Павлу и Лисию. Одновременно Аге- рий должен был отдать Негидию 5000 сестерциев.

Какие отношения существовали между всеми контр­агентами? Что совершили Агерий и Негидий? Как изме­нились отношения? Нужно ли уведомить Марка, Павла и Лисия о достигнутой между Агерием и Негидием догово­ренности?

336. Октавий постоянно продавал выращенный на его участке виноград виноделу Флавию, который изго­ тавливал вино и продавал его на рынке. По взаимной договоренности Флавий рассчитывался с Октавием за ви­ ноград после продажи вина. Октавий решил расширить свой виноградник, и ему срочно потребовались деньги. Банкир Октавия дал ему 2000 сестерциев, а Октавий ус­ тупил банкиру свой потенциальный иск к Флавию на ту же сумму, которую Флавий был должен за проданный виноград.

Что совершили Октавий и банкир? Обязаны ли они уведомить Флавия о состоявшейся сделке? Почему бан­кир согласился на такие условия договора? Какая сделка в современном праве соответствует такому правоотноше­нию?