Тема 2 Поняття та система принципів цивільного процесуального права, їх зміст

(Семінар - 4 год.)

План:

1. Поняття принципів цивільного процесуального права та їх значення.

2. Система принципів цивільного процесуального права, їх класифікація:

а) за формою нормативного закріплення,

б) за роллю в регулюванні процесуально-правового становища суб’єктів правовідносин,

в) за предметом регулювання,

г) за значимістю, за їх змістом і сферою поширення.

3. Змагальність в цивільному судочинстві.

4. Диспозитивність в цивільному процесі.

Завдання для самостійної роботи:

1. Сутність принципу змагальності та рівноправності сторін, їх реалізація в цивільному процесі.

2. Принципи, які діють у стадії судового розгляду справи.

3. Принципи безпосередності судового розгляду та процесуального формалізму.

4. Принцип територіальності й спеціалізації побудови системи судів загальної юрисдикції.

5. Незалежність і недоторканність суддів та підкорення їх тільки законові.

6. Таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції.

Індивідуальні навчально-дослідні завдання:

І. Підготовка рефератів:

1. Поняття і система правосуддя у контексті судово-правової реформи в Україні на сучасному етапі.

2. Взаємозв’язок принципів цивільного процесуального права.

3. Функціонування принципу диспозитивності в цивільному процесі.

4. Статус недоторканності та інші юридичні гарантії незалежності суду.

5. Реалізація принципу змагальності в цивільному процесі.

ІІ. Завдання для індивідуальної роботи:

1). Підготуйте реферативні повідомлення за матеріалами наукових публікацій в наукових періодичних виданнях, в яких висвітлюються принципи цивільного процесу: диспозитивності; змагальності; безпосередності; публічності та інші.

2) Розв’яжіть задачі:

1. Черговий електротехнік Карбан звернувся до місцевого суду з позовом про стягнення із заводу грошової винагороди за понаднормову роботу. Справа попередньо розглядалася в комісії з розгляду трудових спорів у складі голови заводського комітету профспілки й директора заводу, але сторони до згоди не прийшли. У судовому засіданні виявилось, що розрахунки сплати понаднормових робіт позивач зробив неправильно, що йому дійсно належить виплатити у два рази більше, а клопотання про збільшення суми позову він на суді не порушував. Розглянувши справу, суд стягнув із заводу на користь позивача подвійну суму.

Чи узгоджуються дії суду з принципом диспозитивності ?

2. Судова палата в цивільних справах апеляційного суду своєю ухвалою скасувала рішення місцевого суду про поновлення на роботі Хмелюка з підстав неповного з’ясування обставин, що мають значення для справи, і спрямувала справу на новий розгляд до того ж суду в іншому складі суддів. При новому розгляді справи у складі суду був суддя, який входив до складу, що виніс рішення, яке було скасовано судовою палатою в цивільних справах апеляційного суду.

Вкажіть порядок розгляду справ у першій інстанції, якщо вони повернені на новий розгляд у зв’язку з неповним з’ясуванням обставин у справі.

3. Чебрець, подавши позов на Лиходія про відшкодування вартості нанесених збитків, просив суд викликати з м. Ужгорода в судове засідання свідком Макаревського, який був єдиним очевидцем автомобільної аварії, внаслідок якої позивач і його автомашина одержали пошкодження. Беручи до уваги значну відстань розташування м. Києва від м. Ужгорода, суддя доручив суду за місцем проживання Макаревського допитати його там і надіслати про це до суду для розгляду справи протокол судового засідання.

Визначте відповідність процесуальних дій судді вимогам принципу безпосередності.

4. Районний відділ соціального захисту пред’явив позов про стягнення з Побігайла суми переплаченої пенсії. Оскільки Побігайло тяжко хворів і перебував на стаціонарному лікуванні, суддя зупинив провадження у справі до його одужання. Ураховуючи такі обставини, представник районного відділу соціального забезпечення відмовився від позову. Суддя прийняв цю відмову і провадження у справі закрив.

Чи відповідають принципам цивільного процесуального права дії представника райсоцзахисту і суду ?

5. Визначте і проаналізуйте статті ЦПК (за стадіями розвитку судочинства), у яких закріплені окремі положення принципів диспозитивності, змагальності, публічності, раціональної процесуальної форми, об’єктивної істини, безпосередності, усності, рівності та ін.