Монографії та наукові видання

1. Андрійчук О.В. Види процесуальних строків у цивільному процесі України // Судова апеляція. - 2007. - № 4. - C. 58-65.

2. Андрійчук О.В. Зупинення, поновлення та продовження цивільних процесуальних строків // Вісник прокуратури. - 2009. - № 4. - C. 93-102.

3. Андрійчук О.В. Обчислення цивільно-процесуальних строків // Вісник Академії прокуратури України : Проблеми сьогодення. Теорія. Практика. Життя академії / Академія прокуратури України : Академія прокуратури України. - 2007. - № 3. - C. 113-117.

4. Андрійчук О. Суть та значення строків у цивільному процесуальному праві України // Вісник прокуратури. – 2007. - № 7. – С. 106-107.

5. Андрушко А.В. Принцип диспозитивності цивільного процесуального права України : Монографія / Хмельницький інститут регіонального управління та права. - Харків : Консум, 2006. - 172 с.

6. Бичкова С.С. Проблемні питання призначення експертизи у цивільному процесі України // Судова апеляція : Науково-практичний журнал. - 2007. - № 2. - C. 75-80.

7. Бобровник О. Зловживання процесуальними правами в цивільному процесі // Право України. - 2008. - № 7. - C. 27-29.

8. Буркацький Л.К. Захист цивільного права та інтересу: Методика складання документів, коментарі, позовні та інші заяви: Навч. посібник. – К.: Юрінком Інтер, 2005.

9. Васильев С. Иммунитет свидетеля в гражданском судопроизводстве Украины // Підприємництво, господарство і право. – 2003. - № 3. – С. 40-43.

10. Васильєва Ж.В. Підстави призначення експертизи в цивільному процесі //Держава і право: Зб. наук. праць. Юридичні і політичні науки. – 2005. – Вип.. 27. – С. 353-458.

11. Васильєва-Шаламова Ж.В. Експертиза як основна форма застосування спеціальних знань у цивільному процесі // Бюлетень Міністерства юстиції України : Міністерство юстиції України. - 2009. - № 1. - C. 107-113.

12. Васильєва-Шаламова Ж.В. Участь у цивільному процесі експерта та спеціаліста (порівняльно-правовий аспект) // Бюлетень Міністерства юстиції України : Офіційне видання : Міністерство юстиції України. - 2008. - № 5. - C. 103-111.

13. Вахонєва Т.М. Процесуальні строки захисту цивільних прав за новим цивільно-процесуальним законодавством // Держава і право. – 2005. – Вип. 27. – С. 342-348.

14. Величко О. Правова природа принципів рівності та рівноправності в цивільному процесі // Юридичний журнал. – 2004. - № 3. – С. 118-122.

15. Веніамінова А. Моральна шкода: практичні аспекти доказування її наявності // Юридичний журнал. – 2003. - № 6. – С. 42-47.

16. Вовк Д. Проблеми визначення та дії принципу верховенства права в Україні // Право України. – 2003. - № 11. – С. 127-130.

17. Волинець А. Порушення строків судового розгляду: хто винен? // Юридичний журнал : правове видання. - 2007. - № 2. - C. 129-131.

18. Волинець А. Спірні питання витрат на оплату послуг адвоката в цивільному процесі // Юридичний журнал. – 2005. - № 4. – С. 98-100.

19. Волосенко С.О. Джерела формування та значення принципів цивільного процесу в Україні // Часопис Київського університету права. – 2007. - № 3.

20. Гаркуша О.О. Цивільна юрисдикція: окремі правові проблеми розмежування суміжних юрисдикцій // Адвокат. - 2008. - №11. - C. 36-39.

21. Гетманцев О.В. Принципи цивільного процесу: поняття, особливості // Юридичний вісник. – 2004. - № 1. – С. 86-89.

22. Гетманцев О.В. Цивільний процес як форма здійснення правосуддя // Наше право. – 2007. - № 1.

23. Григор’єва Л.І. Принципи незалежності судової влади та гарантії судового захисту прав і свобод людини і громадянина // Вісник Верховного Суду України. – 1999. - № 4. – С. 5-9.

24. Грошева О. Нотаріальна і судова форми захисту суб’єктивних прав // Право України. – 2006. - № 1. – С. 95-98.

25. Гураленко Н. Принципи цивільного процесу: поняття та особливості // Юридична Україна. – 2006. - № 9.

26. Диба І. Загальновідомі обставини //Юридичний вісник України. – 2005. - № 33. – С. 8.

27. Диба І. Можливості застосування заходів із забезпечення доказів // Юридичний вісник України. – 2005. - № 25. – С. 8.

28. Диба І. Порядок подання доказів // Юридичний вісник України. – 2006. - № 4 (28 січня). – С. 12.

29. Диба І. Свідок у цивільному процесі // Юридичний вісник України. – 2005. - № 43 (29 жовт.-4 листоп.). – С. 12.

30. Диба І. Фальшивість доказів // Юридичний вісник України. – 2006. - № 6 (11 лютого). – С. 12.

31. Зразки процесуальних документів (заяви, позовні заяви, скарги, клопотання) / Укладачі: Лядецький М.М., Хавронюк М.І. Кравчук В.М. Стратегія і тактика цивільного процесу: Практичний посібник. – К.: Атіка, 2005.

32. Качмарик О.Б. Процесуальні форми вирішення цивільно-правових спорів: історія та сучасність // Часопис Київського університету права. – 2006. - № 2. – С. 132-138.

33. Коссак С. Окремі питання цивільної юрисдикції // Вісник Львівського університету : Серія юридична / Міністерство освіти і науки України. Львівський національний університет ім. І. Франка : ВЦ Львівського національного університету ім. І. Франка. - 2006. - Вип. 43. - C. 192-195.

34. Костюк В.Л., Лазько О.М. Теоретичні аспекти пояснень сторін і третіх осіб у цивільному процесі України //Часопис Київського університету права. – 2006. - № 1. – С. 97-101.

35. Кройтор В.А. Проблеми доступності цивільного судочинства в Україні у зв’язку з реальним закріпленням принципу змагальності // Право і безпека. – 2004. - № 3*1. – С. 98-101.

36. Кузнєцова Н. Приватність цивільного права як необхідний етап реформування судочинства України (щодо вирішення питань юрисдикції) // Юридична газета. – 2005. – 15 листоп. – С. 12.

37. Кузьменко С. Про співвідношення та застосування загальних і спеціальних правових норм у цивільному судочинстві // Правничий часопис Донецького університету. – 2005. - № 1. – С. 52-55.

38. Лазько О.М. Письмові докази як засіб доказування у цивільному процесі України // Держава і право. – 2005. – Вип.. 29. – С. 432-437.

39. Лукіна І.М. Заходи примусу в цивільному процесуальному праві // Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. - 2006. - Вип. 34. - C. 304-308.

40. Лукіна І.М. Немайнова відповідальність як один із видів цивільної процесуальної відповідальності // Вісник Національного університету внутрішніх справ. – 2005. – Вип.. 29. – С. 347-351.

41. Лукіна І.М. Цивільна процесуальна відповідальність ( на прикладі майнової відповідальності) // Право і безпека. – 2005. - № 4’2. – С. 149-151.

42. Луспеник Д. Роль суду в цивільному змагальному процесі // Юридичний журнал. – 2004. - № 5. – С. 116-120.

43. Луспеник Д.Д. Процесуальна аналогія в цивільному судочинстві: де-юре та де-факто // Адвокат. – 2006. - № 2. – С. 12-17.

44. Луспеник Д.Д. Розгляд судом заяв про фальшивість доказів відповідно до нового Цивільного процесуального кодексу України // Вісник Верховного Суду України. – 2004. - № 12. С. 33-37.

45. Масюк В.В. Преюдиціальні факти в цивільному судочинстві // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ : Науково-теоретичний журнал. - 2007. - Вип. 3. - C. 128-134.

46. Нікітчук І. Теоретичний аспект застосування правового прецеденту в цивільному судочинстві України // Підприємництво, господарство і право. – 2005. - № 5. – С. 44-47.

47. Паскар А. Єдність і взаємозв’язок цивільних процесуальних правовідносин // Юридична Україна. – 2005. - № 10. – С. 60-63.

48. Паскар А. Особливості цивільних процесуальних правовідносин // Підприємництво, господарство і право. – 2006. - № 4. – С. 35-38.

49. Підлубна О.В. Взаємозв’язок та узгодження норм цивільного процесуального права та положень матеріального законодавства // Судова апеляція : Науково-практичний журнал / Апеляційний суд м. Києва, Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України : ТОВ "Видавництво "Юридична думка". - 2007. - № 2. - C. 60-67.

50. Світлична Г.О. Новели інституту представництва в цивільному судочинстві: проблеми теорії та правозастосування // Актуальні питання цивільного та господарського права . – 2007. - № 1 (2)ю – С. 41-47.

51. Смитюх А. Что такое процессуальные диверсии // Юридическая практика. – 2005. - № 1-2. – С. 1, 12-13.

52. Солдатенко А. Состязательность в гражданском процессе // Юридическая практика. – 2005. - № 44 (1 нояб.). – С. 12-13.

53. Татулич І. Стадії в цивільному судочинстві // Підприємництво, господарство і право. - 2008. - № 9. - C. 100-102.

54. Тимченко Г. Джерела змагальності у цивільному судочинстві // Право України. – 2005. - № 1. – С.99-103.

55. Тимченко Г. Зміст змагальності у сучасному цивільному процесі // Право України. – 2005. - № 5. – С. 111-114.

56. Тимченко Г.П. Поняття, призначення і правові властивості системи принципів цивільного процесуального права // Судова апеляція. – 2007. - № 2.

57. Тимченко Г.П. Принцип гласності й відкритості судового розгляду в цивільному судочинстві // Часопис Київського університету права. – 2007. - № 3.

58. Тимченко Г.П. Принцип справедливого судового процесу та його закріплення в новому ЦПК України // Часопис Київського університету права. – 2005. - № 1. – С. 78-83.

59. Тимченко Г.П. Принципи цивільної юрисдикції: теорія, історія, перспективи розвитку : Монографія / Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України . - К. : ТОВ "Видавництво "Юридична думка", 2006. - 412 с.

60. Тимченко Г. Проблема активності суду в цивільному процесі // Право України. – 2004. - № 3. – С. 92-95.

61. Тимченко Г.П. Проблеми вибору належного суду (підсудності) з огляду на принципи цивільного процесуального права // Держава і право : Збірник наукових праць. - 2008. - Вип. 39. - C. 352-358.

62. Тимченко Г.П. Тип гражданского судопроизводства: украинский путь развития // Держава і право. – 2005. – Вип. 28. – С. 382-388.

63. Турчин-Куракіна І. Питання підвідомчості спорів, що виникають із земельних правовідносин // Підприємництво, господарство і право. – 2005. - № 4. С. 38-41.

64. Трофименко Н.С. Проблемні питання участі експерта та спеціаліста в цивільному судочинстві // Теорія та практика судової експертизи і криміналістики : Збірник наукових праць. - 2007. - Вип. 7. - C. 143-148.

65. Угриновська О. Процесуальні особливості відводу суддів в українському законодавстві // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Матеріали ХІІ регіональної науково-практичної конференції (9-10 лют. 2006 р.). – Львів, 2006. – С. 244-247.

66. Ференц О.І. Цивільна юрисдикція у контексті судово-правових реформ в Україні // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. - Львів, 2008. - Вип. 3. - C. 94-101.

67. Фурса С.Я., Цюра Т.В. Докази і доказування у цивільному процесі: Науково-практичний посібник. – К.: Видавець Фурса С.Я., КНТ, 2005.

68. Фурса С.Я., Щербак С.В., Євтушенко О.І. Цивільний процес України: Проблеми і перспективи: Науково-практичний посібник. – К.: Видавець Фурса С.Я.: КНТ, 2006.

69. Шевчук П. Історичні аспекти розвитку принципу змагальності в цивільному процесі // Право України. – 2000. - № 4. – С. 8-12.

70. Шевчук П.І. Історичні аспекти розвитку принципу змагальності в цивільному процесі // Вісник Верховного Суду України. – 2000. - № 1. – С. 30-33.

71. Шевчук П.І. Розширення дії засад змагальності та диспозитивності при розгляді цивільних справ у суді першої інстанції // Вісник Верховного Суду України. – 2002. - № 3. – С. 20-23.

72. Шишкін В. Принцип диспозитивності у новому ЦПК України // Право України. – 2006. - № 3. – С. 78-81.

73. Штефан М. Цивільна процесуальна правосуб’єктність фізичних і юридичних осіб як суб’єктів приватної власності // Юридична Україна. – 2004. - № 1. – С. 58-66.

74. Штефан О.О. Профспілки як суб’єкти цивільного процесу // Актуальні проблеми трудового права та права соціального забезпечення : Збірник наукових праць до 80-річчя професора Р.І. Кондратьєва. - Хмельницький, 2007. - C. 113-115.

75. Шутенко О.В. Загальна характеристика правовідносин, що виникають при здійсненні правосуддя // Підприємництво, господарство і право : Науково-практичний господарсько-правовий журнал. - 2007. - № 12. - C. 60-63.

76. Шутенко О.В. Поняття цивільних процесуальних правовідносин // Адвокат. - 2007. - № 5. - C. 3-6.

77. Ягодинський В. Правове значення преюдиціальності // Право України. – 2004. - № 4. – С. 80-82.

78. Ясинок М.М. Принципи усності, безпосередності та безперервності у цивільному судочинстві : Монографія. - Харків : Еспада, 2007. - 152 с.

79. Ясинок М. Сучасний погляд на розвиток цивільного процесу в Україні // підприємництво, господарство і право. – 2006. - № 3. – С. 89-91.