
- •А.И. Яговкин управление производственно-экономическими системами Учебное пособие
- •Тюмень 2011
- •Принятые сокращения
- •Введение
- •1.Основные понятия и определения по управлению производственно-экономическими системами
- •1.1.Кибернетика – наука об общих законах управления
- •1.2. Определение понятия «управление производством»
- •1.3. Алгоритм управления
- •1.4. Основные принципы управления
- •1.5. Моделирование в управлении
- •1.6. Исследование операций в управлении
- •1.7. Оптимальное управление
- •2. Системы управления
- •2.1. Определение понятия «система управления»
- •2.2. Элементы системы управления и их свойства
- •2.3. Виды систем управления
- •2.4. Структура и определение производственно-экономической системы.
- •1.2.Организация производства как производственно-экономическая система управления
- •2.Производственная структура и основные направления по ее совершенствованию
- •3.1. Определение общего производственного процесса
- •3.2. Этапы производственного процесса
- •3.3. Структура общего производственного процесса
- •3.4. Основные направления совершенствования техноло-гических процессов технического обслуживания и ремонта машин
- •3.5. Основные направления совершенствования трудо- вых процессов при техническом обслуживании и ремонте машин
- •3.6. Концентрация, специализация и кооперация – основа индустриализации производственного процесса
- •4. Организационные структуры управления
- •Системами
- •4.1. Определение, принципы построения и классифика-ция организационных структур управления
- •4.2 Уровни управления
- •4.3. Централизованное и децентрализованное управление
- •4.4. Линейная структура управления
- •1, 2, … N — участки производства, а, в, с — штабные органы,
- •4.5. Функциональная структура управления
- •4.6. Программно-целевые структуры управления
- •5. Система информационного обеспечения и комплекс технических средств управления.
- •5.1. Информационное обеспечение управления
- •5.1.1. Определение понятия информации.
- •5.1.2. Управление как информационный процесс.
- •5.1.3. Классификация управленческой информации.
- •Управленческая информация
- •5.1.4. Основные оценочные характеристики информации
- •5.1.5. Основные принципы формирования информационной подсистемы производственно-экономической системы
- •5.2. Предпосылки создания и основные принципы функционирования асуп
- •5.2.1. Предпосылки создания асуп
- •5.2.2. Классификация автоматизированных систем управления
- •5.2.3. Основные принципы разработки и функционирования асуп
- •5.2.4. Структура автоматизированной системы управления комплексного атп (утт)
- •5.2.5. Основные этапы разработки и внедрения асуп
- •5.3. Технические средства управления
- •5.3.1. Технические средства управления важнейший фактор повышения производительности управленческого труда
- •5.3.2. Общие требования к комплексу технических средств управления производственно-экономическими системами
- •5.3.3. Алгоритм выбора комплекса технических средств управления
- •3.Организация функционирования производственно-экономических систем
- •6.1. Функции управления.
- •6.1.1. Определение и классификация функций управления.
- •6.1.2. Общие функции управления.
- •Общие функции управления
- •6.1.3. Основные и вспомогательные функции
- •6.2. Организация функционирования производственно-экономических систем.
- •6.2.1. Организация процесса функционирования производственно-экономических систем.
- •Процесс управления производством
- •6.2.2. Организация функционирования технических систем
- •6.2.3. Организация функционирования производственно-
- •Экономических систем
- •6.3. Общие методы управления
- •6.3.1. Экономические методы управления
- •6.3.2. Административные методы управления
- •6.3.3. Социологические методы управления
- •6.3.4. Психологические методы управления
- •4.Методы принятия решений при управлении производством
- •7.1. Классификация методов принятия решений
- •Методы принятия управленческих решений
- •7.2. Алгоритм принятия стандартных решений
- •7.3. Алгоритм принятия нестандартных решений
- •7.4. Использование методов коллективной работы экспертов при принятии управленческих решений
- •Интеграция мнений специалистов экспертные оценки
- •7.5. Метод априорного ранжирования
- •7.6. Использование метода Дельфи для анализа производственных ситуаций и принятия
- •8. Программно-целевые методы анализа производственно-экономических систем
- •8.1. Основные понятия и определения программно-
- •8.2. Дерево целей производственно-экономической системы
- •8.2.1 Методика формирования структуры дерева целей
- •8.2.2 Структура дерева целей подсистемы технического сервиса.
- •8.2.3 Структура дерева целей подсистемы транспортно-
- •8.2.4. Ранжирование подцелей дерева целей подсистем технического сервиса и транспортно-технологического сервиса.
- •Ц101 – Качественное и своевременное транспортно-технологическое обслу-живание подразделений нефтегазодобычи
- •Ц102 –Минимизация затрат подразделений нефтегазодобычи на транспортно-технологическое обслуживание
- •Ц103 – Снижение уровня вредного влияния транспортно-технологического сервиса на окружающую среду и персонал
- •8.3. Дерево систем производственно-экономической
- •8.3.1 Методика формирования дерева систем производственно-
- •8.3.2 Структура дерева систем подсистемы технического сервиса
- •8.3.3. Структура дерева систем подсистемы транспортно-
- •8.3.4 Ранжирование подсистем дерева систем организации
- •8.4. Определение вклада подсистем в совершенствование целевого показателя
- •8.4.1 Определение вклада отдельных подсистем первого уровня подсистемы технического сервиса в совершенствование целевого показателя подсистемы.
- •Результаты априорного ранжирования подсистем, влияющих на
- •Результаты априорного ранжирования подсистем, влияющих на снижение уровня затрат (ц102)
- •Результаты априорного ранжирования подсистем, влияющих на снижение уровня вредного влияния производства и на окружающую среду и персонал (ц103)
- •Функционально-системная матрица
- •Вклад подсистем в реализацию цели
- •Список ЛитературЫ
- •Яговкин аркадий иванович управление производственно-экономическими системами
- •625000, Тюмень, ул. Володарского, 38
- •625000, Тюмень, ул. Володарского, 38
4. Организационные структуры управления
ПРОИЗВОДСТВЕННО - ЭК0НОМИЧЕСКИМИ
Системами
4.1. Определение, принципы построения и классифика-ция организационных структур управления
Организационная структура управления (ОСУ) является важнейшей подсистемой производственно-экономической системы управления и одно из ключевых понятий управления, тесно связанное с целями, функциями, процессом управления, работой менеджеров и распределением между ними полномочий. В рамках ОСУ протекает весь управленческий процесс (движение потоков информации, принятие и реализация управленческих решений), в котором участвуют менеджеры всех уровней, категорий и профессиональной специализации. Организационную структуру можно сравнить с каркасом здания системы управления, построенным для того, чтобы все протекающие в ней процессы осуществлялись своевременно и качественно.
Слово «структура» латинского происхождения и означает «строение,
расположение, порядок». В общем случае с т р у к т у р а - это совокупность устойчивых связей объекта, обеспечивающих его целост-ность и тождественность самому себе, т.е. сохранение основных свойств при различных внешних и внутренних изменениях.
О р г а н и з а ц и о н н а я с т р у к т у р а у п р а в л е н и я представляет собой упорядоченную совокупность устойчиво взаимо-связанных элементов, обеспечивающих функционирование и развитие сис-темы управления как единого целого. ОСУ определяется также как форма разделения и кооперации управленческой деятельности, в рамках которой осуществляется процесс управления по соответствующим функциям, направленным на решение поставленных задач и достижение намеченных целей. С этих позиций структура управления представляется в виде сис-темы оптимального распределения функциональных обязанностей, прав и ответственности, порядка и форм взаимодействия между входящими в ее состав органами управления и работающими в них людьми. Обобщая сказанное выше дадим определение понятия организационная структура производственно-экономической системы управления.
О р г а н и з а ц и о н н а я с т р у к т у р а п р о и з в о д с т в е н н о - э к о н о м и ч е с к о й с и с т е м ы - это упорядоченная совокупность устойчиво взаимосвязанных элементов системы с зафиксированной системой взаимоподчинения, закрепленной за ними ответственностью (функциями) и способами оценки ее выполнения, а также распределенными между ними правами, обеспечивающими возможность выполнения закрепленной ответственности.
Кроме того, организационная структура включает в себя совокуп-ность экономических обратных связей, обеспечивающих адекватную реакцию подразделений — участников общего производственного процесса. Организационная структура производственно-экономической системы формируется под влиянием множества факторов и является «отражением» дерева целей производственной структуры объекта управления.
Ключевыми понятиями структур управления являются элементы, связи (отношения), уровни и полномочия.
Э л е м е н т а м и О С У могут быть как отдельные работники (руководители, специалисты, служащие), так и службы либо органы аппарата управления, в которых занято то или иное количество специа-листов, выполняющих определенные функциональные обязанности. Есть два направления специализации элементов ОСУ:
в зависимости от состава структурных подразделений организации вычленяются звенья структуры управления, осуществляющие маркетинг и менеджмент производства, научно-технический прогресс и т.п.;
исходя из характера общих функций, выполняемых в процессе
управления, формируются органы, занимающиеся планированием, организующие производство, труд и управление, контролирующие все процессы в организации.
Отношения между элементами структуры управления поддержи-ваются благодаря связям, которые принято подразделять на горизонта-льные и вертикальные.
Г о р и з о н т а л ь н ы е с в я з и носят характер согласования и являются одноуровневыми.
В е р т и к а л ь н ы е с в я з и — это отношения подчинения. Необходимость в них возникает при иерархичности построения системы управления, то есть при наличии различных уровней управления, на каждом из которых преследуются свои цели.
При двухуровневой структуре создаются верхние звенья управления (руководство организацией в целом) и низовые звенья (менеджеры, непосредственно руководящие работой исполнителей). При трех и более уровнях в ОСУ формируется так называемый средний слой, который в свою очередь может состоять из нескольких уровней.
В структуре управления организацией различают линейные и функциональные связи.
Л и н е й н ы е с в я з и — это отношения по поводу принятия и реализации управленческих решений и движения информации между так называемыми линейными руководителями, то есть лицами, полностью отвечающими за деятельность организации или ее структурных подразделений.
Ф у н к ц и о н а л ь н ы е с в я з и сопрягаются с теми или иными функциями менеджмента.
П о л н о м о ч и я л и н е й н ы х руководителей дают право решать все вопросы развития вверенных им организаций и подразделений, а также отдавать распоряжения, обязательные для выполнения другими членами организации (подразделений).
П о л н о м о ч и я ш т а б н о г о п е р с о н а л а ограничиваются правом планировать, рекомендовать, советовать или помогать, но не приказывать другим членам организации выполнять их распоряжения. Если тому или иному работнику управленческого аппарата предостав-ляется право принимать решения и совершать действия, обычно выполняемые линейными менеджерами, он получает так называемые функциональные полномочия.
Между всеми названными выше элементами ОСУ существуют сложные отношения взаимозависимости: изменения в каждой из них (скажем, числа элементов и уровней, количества и характера связей и полномочий работников) вызывают необходимость пересмотра всех остальных. Так, если руководством организации принято решение о введении в ОСУ нового органа, например, отдела маркетинга (функции которого ранее никто не выполнял), нужно одновременно дать ответ на следующие вопросы: какие задачи будет решать новый отдел? Кому он будет непосредственно подчинен? Какие органы и подразделения организации будут доводить до него необходимую информацию? На каких иерархических уровнях будет представлена новая служба? Какими полномочиями наделяются работники нового отдела? Какие формы связей должны быть установлены между новым отделом и другими отделами?
Увеличение количества элементов и уровней в ОСУ неизбежно приводит к многократному росту числа и сложности связей, возникающих в процессе принятия управленческих решений; следствием этого нередко является замедление процесса управления, что в современных условиях тождественно ухудшению качества функционирования менеджмента организации.
К структуре управления предъявляется множество требований, отражающих ее ключевое для менеджмента значение. Они учитываются в принципах формирования ОСУ, главные из которых могут быть сформулированы следующим образом:
организационная структура управления должна прежде всего отражать цели и задачи организации, а следовательно, быть подчинена производству и его потребностям;
следует предусматривать оптимальное разделение труда между органами управления и отдельными работниками, обеспечивающее творческий характер работы и нормальную нагрузку, а также надлежащую специализацию;
формирование структуры управления надлежит связывать с определением полномочий и ответственности каждого работника и органа управления с установлением системы вертикальных и горизонтальных связей между ними;
между функциями и обязанностями, с одной стороны, и полномочиями и ответственностью, с другой, необходимо поддерживать соответствие, нарушение которого приводит к дисфункции системы управления в целом;
организационная структура управления должна быть адекватной социально-культурной среде организации, оказывающей существенное влияние на решения относительно уровня централизации и детализации распределения полномочий и ответственности, степени самостоятельности и масштабов контроля руководителей и менеджеров. Практически это означает, что попытки копировать структуры управления, успешно функционирующие в других социально-культурных условиях, не гарантируют желаемого результата.
Реализация этих принципов означает необходимость учета при формировании структуры управления множества различных ф а к т о р о в в о з д е й с т в и я на ОСУ.
Главный фактор, «задающий» возможные контуры и параметры структуры управления, - сама организация. Известно, что организации различаются по многим критериям. Большое разнообразие организаций в Российской Федерации предопределяет множественность подходов к построению управленческих структур. Подходы эти различны в организациях коммерческих и некоммерческих, крупных, средних и малых, находящихся на различных стадиях жизненного цикла, имеющих разный уровень разделения и специализации труда, его кооперирования и автоматизации, иерархических и «плоских» и так далее. Очевидно, что структура управления крупными предприятиями более сложна по сравнению с той, какая нужна небольшой фирме, где все функции менеджмента подчас сосредотачиваются в руках одного — двух членов организации (обычно руководителя и бухгалтера), где соответственно нет необходимости проектировать нормальные структурные параметры. По мере роста организации, а значит, и объема управленческих работ развивается разделение труда и формируются специализированные звенья (например, по управлению персоналом, производством, финансами, инновациями и т.п..), слаженная работа которых требует координации и контроля. Построение формальной структуры управления, в которой четко определены роли, связи, полномочия и уровни, становится императивом.
Важно обратить внимание на сопряжение структуры управления с фазами жизненного цикла организации, о чем, к сожалению, нередко забывают проектанты и специалисты, решающие задачу совершенст-вования управленческих структур. На стадии зарождения организации управление осуществляется самим предпринимателем. На стадии роста происходит функциональное разделение труда менеджеров. На стадии зрелости в структуре управления чаще всего реализуется тенденция к децентрализации. На стадии спада обычно разрабатываются меры по совершенствованию управленческой структуры в соответствии с потреб-ностями и тенденциями в изменении производства. Наконец, на стадии прекращения существования организации структура управления или полностью разрушается (если фирма ликвидируется), или происходит ее реорганизация (коль скоро данную фирму приобретает или присоединяет к себе другая компания, приспосабливающая структуру управления к той фазе жизненного цикла, в которой она находится).
На формирование структуры управления оказывают влияние изменения организационных форм, в которых функционируют предприятия. Так, при вхождении фирмы в состав какого-либо объединения, скажем, ассоциации, концерна и т.п. происходит перераспределение управленческих функций (часть функций, естественно, централизуется), поэтому меняется структура управления фирмы. Впрочем, даже если предприятие остается самостоятельным и независимым, но становится частью сетевой организации, объединяющей на временной основе ряд взаимосвязанных предприятий (чаще всего для использования благоприятной ситуации), ему приходится вносить в свою управленческую структуру ряд изменений. Это связано с необходимостью усиления функций координации и адаптации к системам менеджмента других компаний, входящих в сеть.
Важный фактор формирования управленческих структур — уровень развития на предприятии информационных технологии. Общая тенденция к децентрализации «электронного интеллекта», то есть к росту числа персональных компьютеров при одновременном расширении использования на уровне предприятия локальных сетей, ведет к ликвидации или сокращению объема работ по ряду функций на среднем и нижнем уровнях. Это относится, прежде всего, к координации работы подчиненных звеньев, передачи информации, обобщению результатов деятельности отдельных сотрудников. Прямым результатом использования локальных сетей может быть расширение сферы контроля руководителей при сокращении числа уровней управления на предприятии.
Следует отметить, что современное развитие информационных систем приводит к формированию нового типа предприятий, которые в западной литературе получили названия «виртуальных» компаний (организаций). Под ними понимают совокупности независимых (чаще всего небольших по размерам) предприятий, являющихся как бы узлами на информационной сети, обеспечивающей их тесное взаимодействие. Единство и целенаправленность в работе этих форм достигаются благо-даря гибкой электронной связи на базе информационных технологий, которые пронизывают буквально все сферы их деятельности. Поэтому границы между входящими в них организациями становятся «прозрач-ными», и каждая из них может рассматриваться представителем компании в целом.
Различия в материально-технической структуре производства (машины, оборудование, персонал) отдельных предприятий и их подразделений (служба перевозок, техническая служба и т.д.) предопределяют и различие в организационных структурах, организационная структура определяется материально-технической структурой производства и отражает разделение труда между людьми в производстве и управлении, их конкретные трудовые связи, последовательность работ, разделение и сочетание процессов труда. Поэтому синтезу организационной структуры производственно-экономической системы должны предшествовать исследования основных технологических процессов и дерева целей производственного процесса, и разработка экономически обоснованной производственной структуры.
В зависимости от масштабов производства, разнообразия оборудо-вания и технологий и ряда других факторов организационные структуры систем управления могут быть различными как с точки зрения уровней управления, так и с точки зрения организации их функционирования.
Естественно, чем крупнее производство, сложнее взаимосвязи между его подразделениями, тем сложнее структуры управления.
Выделение и обособление однородных групп функций, характерных для управления предприятием, служит основой для создания аппарата управления и разработки функциональных подсистем управления, а следовательно, и организационных структур управления.
Состав, содержание и трудоемкость выполнения общих и основных функций управления является основой для формирования организационной структуры управления. Объективный характер построения организационной структуры управления определяется принципом первичности функций и вторичности органа управления. Это значит, что не орган управления, выполняющий какую-либо функцию, определяет ее, а образование и выделение функций предшествует формированию органа или звена управления. В зависимости от трудоемкости ее могут выполнять несколько подразделений предприятия или же одно подразделение может выполнять работы по нескольким функциям.
Развитие производственной системы, воздействие научно-технического прогресса могут изменять состав и содержание функций управления, приводить к выделению и обособлению специальных функций управления, которые отражают специфику управления отдельными предприятиями или стадиями производственного процесса.
В зависимости от уровня управления организационной структуры подразделяются на двух-, трех- т.д. уровневые. В зависимости от степени централизации процессов управления организационные структуры подразделяются на централизованные, децентрализованные и смешанные (рис.4.1).
В зависимости от особенностей процесса функционирования организационные структуры подразделяются на линейные, функциональные и линейно-функциональные. При этом линейные структуры используют централизованные принципы, а функциональные — децентрализованные принципы функционирования, и линейно-функциональные используют преимущества тех и других.
Рис.4.1. Классификация структур управления
В последнее время получают распространение программно-целевые структуры, основными разновидностями которых являются: структура проектного управления, структура управления по продукту и матричная структура.