Список использованых источников

1. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть Общая. – Тула: Автограф,2001. – Т.1. - 780 с.

2. Оборотов Ю.Н. Традиции и новации в правовом развитии – Одеса: Юридична література, 2001. – 157 с

3. Спиридонов Л.И. Понятие, предмет и метод уголовно-правовой социологии. – М.: Наука, 1975. – 175 c.

4. Криминология: приглашение к дискуссии: Монография /Авт.колл.: А.В. Баляба Э.В. Виленская, Э.А. Дидоренко, Б.Г. Розовский – Луганск, РИО ЛИВД, 2000 – 318 с.

5. Ферри Э. Уголовная социология. - М., 1908. – 365 c.

6. Фуко М. Воля к истине. По ту сторону знания, власти и сексуальности. — М.: ExLibris, 1994. — 729 с.

7. Кристи Н. Пределы наказания. — М.: Прогресс, 1985. — 175 c.

8. Коробеев А.И. Предисловие / Уголовный Кодекс КНР. – СПб.: Юридический центр-пресс, 2001. – С.3-12.

9. Хавронюк Н.И. Категории преступлений и санкции Особенной части УК Украины: научные исследования и некоторые выводы. // Уголовный Кодекс Украины от 5 апреля 2001 года: Комментарий отдельных положений. – К.: АСК, 2001. – С.219-281.

10. Шур Э. Наше преступное общество. — М.: Прогресс, 1977. — 326 c.

11. Коган В.М. Социальный механизм уголовно-правового воздействия. – М.: Наука, 1983. – 182 с.

12. Похмелкин В.В. Социальная справедливость и уголовная ответственность. Красноярск: Издат-во Красноярск.Ун-та, 1990. – 175 с.

13. Демидов Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. – М.: Юрид. литература, 1975. – 182 с.

14. Литвак О.М Державний вплив на злочинність. - Київ: Юрінком Інтер, 2000 - 278 с.

15. Ляпунов Ю.И. Общественная опасность деяния как универсальная категория советского уголовного права. – М.: Юрид. литература,1989 – 216 c.

16. Филимонов В.Д. Криминологические основы уголовного права. – Томск.: Изд-во ТГУ, 1981 – 213 с.

17. Общая теория права и государства : Учебник / Под ред. В.В.Лазарева. – М.: Юристъ, 1996. – 472 с.

18. Лившиц Р. Теория права. – М.: БЕК,1994. – 101 с.

19. Свечникова Л.Г. Понятие обычая в современной науке: подходы, традиции, проблемы // Государство и право. – 1998. - №9. - с. 25-28.

20. Общая теория права: Курс лекций / под ред. В.К.Бабаева. – Н. – Новгород, 1993. - с. 87-88.

21. Алексеев С.С. Общая теория права. – М.: Юрид. литература, 1981. - Т.2 – с. 217-223.

22. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. – М., Юрид. литература, 1976. – 225 с.

23. Чугуников И.И. Правоотношения и формы их реализации в уголовном праве Украины – Дис…канд.юр.наук. – Одесса., 2001 – 200 с.

24. Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. – М.: Норма, 2000. – 400 с .

25. Сурілов О.В. Основи загальної теорії держави і права: Навч.пос. – Одеса, 1995. – 128 с.

26. Кримінальний Кодекс України (прийнятий Сьомою Сесією Верховної Ради України 5 квітня 2001 р.). - К.: Юрінком Інтер, - 2001р.

27. Багрий-Шахматов Л.В. Социально-правовые проблемы уголовной ответственности и форм ее реализации. – Одесса, 2000. – 560 с.

28. Прохоров В.С. Преступление и ответственность. – Ленинград: Изд-во ЛГУ, 1984. – 136 с.

29. Тархов В.А. О юридической ответственности. – Саратов, 1978. – 103 с.

30. Церетели Т.В. Основание уголовной ответственности: уголовно – правовые и процессуальные проблемы. – Куйбышев, 1987. – 114 с.

31. Багрий-Шахматов Л.В. Уголовная ответственность и наказание. – Минск, 1976. – с. 34-38.

32. Советское уголовное право: Общая часть / Под ред. Г.А. Кригера, Б.А. Куринова, Ю.М. Ткачевского. - М., 1981. – 517 с.

33. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. - М., 1984. - 184 с.

34. Тарарухин С.А. Квалификация преступлений в судебной и следственной практике. – К.:Юринком Интер, 1995. – 206 с.

35. Бурчак Ф.Г. Квалификация преступлений. – К.: Политиздат Украины, 1976. – 142 с.

36. Уголовное Уложение с изложением рассуждений на коих оно основано – СПб, 1910. – 337 с.

37. Кондратюк Л.В. Антропология преступления (микрокриминология). – М.: Норма, 2001. – 337 с.

38. Зелинский А.Ф. Криминология: учебное пособие. – Харьков: Рубикон, 2000. – 240 с.

39. Туляков В.А. Учение о жертве преступления: социально-правовые основы – Дис…докт.юр.наук. – Одесса, 2001. – 480 с.

40. Бачинин В.А. Философия права и преступления. – Харьков:Фолио, 1999. – 608 с.

41. Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования. /Под ред. В.Н.Кудрявцева, С.Г.Келиной – М.: Наука, 1987 – 336 с.

42. Роксин К. Основания уголовно-правовой ответственности и личность преступника /Пер. с нем.//Актуальные вопросы уголовного права, криминологии и уголовного процесса. – Тбилиси, 1986. – с. 23-31.

43. Ситковская О.Д. Психология уголовной ответственности. – М.: Норма, 1998. – 272 с.

44. Пионтковский А.А. Курс советского уголовного права: В 6 т. - М., 1970. - т.2. - 516 с.

45. Владимиров В.А., Левицкий Г.А. Субъект преступления по советскому уголовному праву. – М., 1964. – 59 с.

46. Фойницкий И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. – Москва, 2000. – 464 с.

47. Туляков В.А. Насильственная преступность в США и превентивная политика// Актуальні проблеми політики. - Одеса, 2000. – Вип.8. - С. 315-323.

48. Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. – Л. Изд-во ЛГУ,1968 – 129 с.

49. Павлов В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность – СПб, 2000. – 191 с.

50. Кримінальне право України: Загальна частина: Підручник / За ред. М.І. Бажанова, В.В. Сташиса, В.Я. Тація – Київ-Харків: Юрінком Інтер-Право, 2001. – 416 с.

51. Орлов В.С. Субъект преступления. – М., 1958. – 260 с.

52. Трайнин А.Н. Уголовное право: Общая часть. – М., 1929. – 511 с.

53. Наумов А.В. Предприятие на скамье подсудимых? // Сов.юстиция – 1992 - № 17-18 – С.3.

54. Наумов А.В. Уголовный закон в условиях перехода к рыночной экономике // Сов. государство и право – 1991. - № 2. – С.35-41.

55. Келина С.Г. Ответственность юридических лиц в проекте нового УК Российской Федерации //Уголовное право: новые идеи. – М.,1994 – С.50-60.

56. Никифоров А.С. Об уголовной ответственности юридических лиц // Уголовное право: новые идеи. – М.,1994. – С.43-49.

57. Никифоров А.С. Юридическое лицо как субъект преступления // Государство и право. – 2000. - № 8. – С.18-27.

58. Волженкин Б.О. Уголовная ответственность юридических лиц. – СПб,1998. – 56 с.

59. Гавриш С.Б. Уголовно-правовая охрана природной среды Украины. Проблемы теории и развитие законодательства. – Харьков: Основа, 1994. – 580 с.

60. Гуторова Н.О. Кримінально-правова охорона державних фінансів України. – Харків, 2001. – 384 с.

61. Малая советская энциклопедия. – М., 1959. – Т.7. – 1259 с.

62. Землюков С.В. Понятие и содержание мер уголовно-правового характера // Государство и право на рубеже веков (материалы всероссийской конференции). Криминология, уголовное право, судебное право. – М., 2001. – С.29-35

63. Уголовное право зарубежных государств. Общая часть. / Под ред И.Д.Козочкина. – М.,2001. – 576 с.

64. Боровых Л.В. Проблема возраста в механизме уголовно-правового регулирования /Автореф. дис… к. ю. н. – Екатеринбург, 1993. – 23 с.

65. Криминология :Учебник /Под ред. Б.В. Коробейникова, Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского. – М., 1988. – 287 с.

66. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. – М.: Юрид. литература, 1968. – 216 с.

67. Уголовное право России: Общая часть :Учебник /Под ред. А.И. Рарога. – М.: Триада ЛТД, 1997. – 287 с.

68. Мельникова Э.Б. Ювенальная юстиция: проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминологии: Учеб. пособие. – М.: Дело, 2000. – 272 с.

69. Миньковский Т.М. Особенности расследования и судебного разбирательства дел о несовершеннолетних. – М., 1959. – 164 с.

70. Уголовный кодекс Российской Федерации. – СПб.: Альфа, 1996.–256 с.

71. Уголовный кодекс Республики Беларусь. – СПб.: Юридический центр-Пресс, 2001. – 474 с.

72. Михеев Р.И. Основы учения о вменяемости и невменяемости. – Владивосток, 1980. – 118 с.

73. Трахтеров В.С. Вменяемость как условие уголовной ответственности // Ученые записки Харьковского юридического института. – Х., 1957.-Вып.9. – с. 3-12.

74. Дагель П.С. Проблемы вины в советском уголовном праве. – Владивосток, 1968. – 112 с.

75. Курс советского уголовного права: Общая часть – М.: Наука,1968.- Т.1.- 649 с.

76. Богомягков Ю.С. Проблемы невменяемости в советском уголовном праве (понятие вменяемости). – Уфа, 1978. – 37 с.

77. Богомягков Ю.С. К вопросу об ограниченной (уменьшенной) ответственности в теории Советского уголовного права // Эффективность борьбы с преступностью и совершенствование законодательства в свете Конституции СССР: Ст. научных трудов. – Уфа, 1980. – с. 3-11.

78. Жижиленко А.А. Спорные вопросы уменьшенной вменяемости в УК РСФСР // Право и жизнь. – 1924. - № 7-9. – с. 39-40.

79. Михеев Р.И., Михеева А.В. Значение психических аномалий для совершенствования уголовно-правовых мер борьбы с преступностью // Проблемы правового регулирования борьбы с преступностью. – Владивосток, 1977. – с. 54-59.

80. Мирошниченко Н.А., Орловська Н.А. Проблема обмеженої осудності. - Одеса: Юридична література, 2001. – 72 с.

81. Михеев Р.И. Уголовная ответственность лиц с психофизиологическими особенностями и психогенетическими аномалиями (Спорные вопросы правовой теории и трудности практической деятельности органов правоприменения): Учеб пособие. – Хабаровск, 1989. – 96 с.

82. Музика А.А. Відповідальність за злочини у сфері обігу наркотичних засобів. – Київ.:Логос. – 1998. – 324 с.

83. Багрий-Шахматов Л.В. Социально-правовые проблемы уголовной ответственности и форм ее реализации. Часть вторая. – Одесса: Юридична література, 2000. – 412 с.

84. Алексеев С.С. Право: азбука – теория - философия. Опыт комплексного исследования.. – М.: Статут, 1999. - 712 с.

85. Оболенский Д. Византийское содружество наций. Шесть византийских портретов. – М.: Янус, 1998. – 380 с.

86. Питирим Сорокин. Наказание и кара. Подвиг и награда. - СПб.: Изд-во Я.Г. Долбышева, 1914. – 380 с.

87. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 т. Т.1. – М.: Юрид. лит., 1985. – 460 с.

88. Костомаров Н.И. Исторические монографии и исследования: Собр. соч. – СПб., 1903-1906. – Т.1. – 372 с.

89. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 т. Т.II. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. – М.: Юрид. лит., 1985. – 520 с.

90. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. – М.: Статут. – 1998. – 349 с.

91. Права, за якими судиться малоросійський народ 1743 р. – Київ, 1997. – 547 с.

92. Уголовное уложение. – СПб., 1909. – 516 с.

93. Жоль К.К. Философия и социология права: Учеб.пособие. – К.: Юринком Интер, 2000. – 480 с.

94. Лохвицкий А. Курс русского уголовного права. - СПб: Изд-во журнала Министерства юстиции, 1861. – 662 с.

95. Познышев С.В. Особенная часть русского уголовного права. – М., 1909. – 516с.

96. История государства и права СССР / Под ред. Ю.П. Титова. – М., 1988. – 538 с.

97. Уголовное право. История юридической науки. – М.: Наука, 1978. – 310 с.

98. Документы Великой пролетарской революции. – М., 1938. – 536 с.

99. Уголовный кодекс УССР: Постановление ВУЦИК от 23.08.1922г. №36 от 15.09.22г.//Собрание Указаний и Распоряжений Рабоче-Крестьянского Правительства Украины. - Х.: Изд-во Народного Комиссариата юстиции УССР, 1922.

100. Криминология – ХХ век /Под ред. В.Н. Бурлакова, В.П. Сальникова – СПб.: Юридический центр Пресс, 2000. – 554 с.

101. Уголовный кодекс УССР: Постановление ВУЦИК № 26-27 от 8.06.1927 г.

102. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР (1917-1952 гг.) / под ред. И.Т. Голякова. – М.: Госюриздат, 1953 – 464 с.

103. Уголовный кодекс УССР: Закон УССР от 28 декабря 1960 г. // Ведомости Верховного Совета УССР. – 1961. - № 2. – ст. 14.

104. Уголовный кодекс Республики Узбекистан – СПб.: Юридический центр пресс, 2001. – 338 с.

105. Уголовный кодекс Азербайджанской республики – СПб.: Юридический центр пресс, 2001. – 325 с.

106. Уголовный кодекс Эстонской республики – СПб.: Юридический центр пресс, 2001. – 262 с.

107. Уголовный кодекс Латвийской республики – СПб.: Юридический центр пресс, 2001. – 313 с.

108. Уголовный кодекс Польши – СПб.: Юридический центр пресс, 2001. – 234 с.

109. Уголовный кодекс ФРГ – М.: Зерцало, 2000 – 208 с.

110. Уголовный кодекс Испании – М.: Зерцало, 1998 – 218 с.

111. Стрельцов Є.Л. Економічні злочини: внутрідержавні та міжнародні аспекти. – Одеса.: Астропрінт, 2000. – 474 с.

112. Кузнецова Н.Ф. Перспективы совершенствования УК РФ //Государство и право на рубеже веков (материалы всероссийской конференции). Криминология, уголовное право, судебное право. – М., 2001. – С.66-72.

113. Ківалов С.В. Наукова діяльність Одеської національної юридичної академії в 2000 році. //Актуальні проблеми держави і права. – Випуск. 11. – Одеса, 2001. – С.3-20.

114. Уголовный кодекс Российской федерации. С изменениями и дополнениями на 15 января 2002 г.– М.: ООО Витрэм, 2002. – 160 с.

115. Розова Т.В. Майбутнє в світлі постмодерністської світоглядної парадигми. // Актуальні проблеми держави і права. – Випуск. 11. – Одеса, 2001. – С.682-686.

116. Багрий-Шахматов Л.В. Социально-правовые проблемы уголовной ответственности и форм ее реализации. Часть первая. – Одесса: АО "Бахва", 1998. – 192 с.

117. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. – М., 1957. – 286 с.

118. Сахаров А.Б. О личности преступника и причинах преступности в СССР. – М.:Госюриздат, 1961. – 280 с.

119. Организованные преступные группы в Украине: традиционное и типическое (социологический очерк). – Харьков: Нац.ун-т внутр. дел, 2002. – 336 с.

120. Чалидзе В. Уголовная Россия. М.: Терра, 1990. – 396 с.

121. Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления: Методологические аспекты. – М.: Норма, 2001. – 198 с.

122. Курс уголовного права. Общая часть. Том.1: Учение о преступлении /под.ред.Н.Ф.Кузнецовой и И.М.Тяжковой. – М.:ИКД "Зерцало-М", 2002. – 624 с.

123. Волженкин Б.О. Некоторые проблемы соучастия в преступлениях, совершаемых специальными субъектами. //Уголовное право. – 2000 - № 1. – С.12-17.

124. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основания в уголовном праве. – М., 1963. – 275 с.

125. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – М.: Центр Юринфор, 2001. - 317 с.

126. Уголовное право УССР: Общая часть / Под ред. В.В. Сташиса, А.Ш. Якутова. – К.: Вища школа, 1984. – 379 с.

127. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. – М., 1972.– 348 с.

128. Устименко В.В. Специальный субъект преступления. – Х., 1989. – 104 с.

129. Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. – М., 1986. – 146 с.

130. Перфильев М.Н. Общественные отношения: Методологические и социальные проблемы. – М., 1974. – 182 с.

131. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношениях. – М., 1974. – 385 с.

132. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. – М., 1960. – 241 с.

133. Фролов Б.Д. Спорные вопросы учения об объектах преступления // Сб. ученых трудов Свердловского юридического института. – Свердловск, 1969. – с. 203–204.

134. Коржанський М.Й. Уголовне право України: Частина загальна: Курс лекцій для студентів вищ. навч. закладів. – К.: Наукова думка, 1996. – 336 с.

135. Уголовное право России: Учебник для вузов. В 2-х т. – М.,1998. – Т.1. – Общая часть. – 563 с.

136. Военно-уголовное законодательство. – М.: Норма, 2002. – 432 с.

137. Туляков В.О. Вчення про жертву злочину: соціально-правові основи / Автореф. дис...докт.юр.наук. – Одеса, 2001. – 36 с.

138. Щепаньский Я. Элементарные понятия социологии. – М., 1969. – 357 с.

139. Яковлев А.М. Социология экономической преступности. – М.:Наука, 1988. – 256 с.

140. Клейменов М.П., Клейменов И.М. Механизм криминализации власти. // Власть: криминологические и правовые проблемы. – М.: Криминологическая ассоциация, 2000. – С.34-44.

141. Таций В.Я. Объект и предмет преступления по советскому уголовному праву. – Х., 1982. – 184 с.

142. Основания уголовно-правового запрета. – М.: Наука, 1982. – 304 с.

143. Советское уголовное право: Часть общая. – М., 1981. – 284 с.

144. Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления. – Ростов-на-Дону, 1977. – 162 с.

145. Постанови Пленуму Верховного Суду України в кримінальних та цивільних справах. – К.: Юрінком, 1995. – 460 с.

146. Кудрявцев В.Н. Теоретические основы квалификации преступлений. – М., 1963. – 316 с.

147. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. – Воронеж, 1974. – 214 с.

148. Дагель П.С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве. – Владивосток, 1970. – 217 с.

149. Уголовное право: Общая часть. – М., 1938. – 408 с.

150. Уголовное право: Общая часть / Под ред. Г.А. Голякова. – М., 1943. – 284 с.

151. Рашковская Ш.С. Субъект преступления. - М., 1960. – 114 с.

152. Орымбаев Р. Специальный субъект преступления. - Алма-Ата, 1977. – 153 с.

153. Советское уголовное право: Общая часть / Под ред. М.И. Ковалева, Е.А. Фролова, Р.Р. Галиакбарова. – Свердловск, 1972. – 328 с.

154. Уголовное дело № 1-173 //Архив Николаевского апелляционного суда. – Николаев, 1995.

155. Уголовное дело № 1-99 //Архив центрального окружного суда. – Николаев, 1998.

156. Гринберг М.С. Преступления против общественной безопасности. – Свердловск, 1974. – 148 с.

157. Гринберг М.С. Специальная вменяемость //Вопросы совершенствования уголовно-правовых норм на современном этапе. – Свердловск, 1986. – С.33-39.

158. Совершенствование мер борьбы с преступностью в условиях научно-технической революции. – М., 1980. – 181 с.

159. Дагель П.С. Преступная неосторожность в условиях научно-технической революции // Совершенствование мер борьбы с преступностью в условиях научно-технической революции: Сб. научных статей. – М., 1980. – с. 26 -34.

160. Михеев Р.И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. – Владивосток, 1983. – 244 с.

161. Классификация // Философский словарь – М.: Политиздат, 1986. – 590 с.

162. Кадников Н.Г. Классификация преступлений по уголовному праву России. – М., 2000. – 187 с.

163. Тихомиров Ю.А.Теория закона. – М.:Наука, 1982. – 257 с.

164. Стрельцов Є.Л. Економічні злочини: внутрідержавні та міжнародні аспекти. – Одеса.:Астропрінт, 200. – 474 с.

165. Кругликов Л.Л., Зуев Ю.Г. Презумпции в уголовном праве. – Ярославль, 2000. – 160 с.

166. Лунеев В.В. Юридическая статистика: Учебник. – М.: Юристъ, 1999. – 400 с.

167. Курс советского уголовного права: Общая часть. – Л., 1968. – Т.1. - 782 с.

168. Жеребкін В.Е. Логіка: Підруч. для юрид. вузів і фак. – Х.: Основа, 1995. – 265 с.

169. Советское уголовное право: Общая часть / Под ред. М.А. Гельфера, П.И. Гришаева, Б.В. Здравомыслова. – М., 1972. – 584 с.

170. Борзенков Г.Н. Советское уголовное право: Часть Общая. – М., 1980. – 241с.

171. Клеандров М.И. Статус судьи: Учебное пособие. – Новосибирск: Наука, 2000. – 444 с.

172. Яковлев А.М. Борьба с рецидивной преступностью. – М., 1964. – 148 с.

173. Карпец И.И. Наказание: Социальные, правовые и криминологические проблемы. – М., 1975. – 283 с.

174. О государственной службе: Закон Украины от 16 декабря 1993 № 3723-ХІІ // Ведомости Верховной Рады Украины. – 1993. - № 52. – ст. 490.

175. Тимчасове положення про проходження військової служби солдатами, матросами, сержантами і старшинами // Військове законодавство України: Зб. норм. актів станом на 01.02.99 р. – К.: Атіка, 1999. – с. 115-164.

176. Про альтернативну (невійськову) службу: Закон України від 18 лютого 1999р. № 437-ХІУ // Відомості Верховної Ради України. - 1999. - № 15 .- ст. 85-86.

177. Конституция Украины: Принята на пятой сессии Верховной Рады Украины 28 июня 1996 года. – К.: Институт законодательства Верховной Рады Украины, 1996. – 116 с.

178. Про загальний військовий обов’язок і військову службу: Закон України від 16 червня1999 р.№766-ХІУ // Відомості Верховної Ради України. – 1999. - №33.- ст.270.

179. Комментарий закона об уголовной ответственности за воинские преступления / Под ред. А.Г. Горного. – М., 1981. – 187 с.

180. Терентьєв В.І. Деякі питання кваліфікації воїнських злочинів за законодавством України // Вісник Одеського інституту внутрішніх справ. – 2000. – №1. – с. 172-177.

181. Уголовное дело № 1-13 // Архив военного суда Черкасского гарнизона. – Черкассы, 1999.

182. Карпец И.И. Проблема преступности. – М., 1969. – 240 с.

183. Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. – СПб.: Юридический Центр Пресс, 2001. – 362 с.

184. Про заходи щодо дальшого зміцнення правопорядку, охорони прав і свобод громадян – Указ Президента України від 18 лютого 2002 року N 143/2002.

185. Кваша О.О. Організатор злочину (кримінально-правове та кримінологічне дослідження)./ Автреф. дис…канд.юр.наук. – Київ, 1999. – 23 с.

186. Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. – 298 с.

187. Шеслер А.В. Квалификация действий соучастников // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе. - Красноярск, 2000. - Ч. 1. - С. 41- 47.

188. Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлениях со специальным исполнителем // Социалистическая законность. – 1981. - № 9. – с.42-48.

189. Семенов С.А. Специальный субъект преступления в уголовном праве: Автореф. дис. канд. юрид. наук. - М., 1999. – 23 c.

190. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. – Свердловск, 1960.- Ч. 2.-282 с.

191. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України від 5 квітня 2001 року / За ред. М.І.Мельника, М.І.Хавронюка. – К.: Каннон, 2001. – 1104 с.

192. Бурчак Ф.Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву. – К., 1969. – 207 с.

193. Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. – М., 2001. – 134 с.

194. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Виды соучастников и формы участия в преступной деятельности // Ученые записки Свердловского юр. института. – Свердловск, 1961. – Вып. 34. – с. 210-218.

195. Андрушко П.П. Законодавча техніка Кримінального кодексу України 2001 року та її вплив на тлумачення його норм // Новий Кримінальний кодекс України: питання застосування і вивчення – Київ – Харків, 2002. –с.24-30.

196. Филимонов В.Д. Принцип равенства граждан перед законом в уголовном праве // Уголовное право в ХХI веке – М.: Лексэст, 2002. – с. 223-227.

197. Малиновский А.А. Сравнительное правоведение в сфере уголовного права. – М.: Международные отношения, 2002. – 376 с.

198. Джеймс М., Джонгвард Д. Рожденные выигрывать. Транскационный анализ. – М.: Прогресс, 1995. – 336 с.

1 Сходное положение было выдвинуто О.Д.Ситковской [43, c.114] . Однако оно получило лишь косвенное воплощение в нормах УК РФ, который, по сути, приравнял "возрастную" вменяемость с уменьшенной вменяемостью[70, ст.ст.20, 22]. Более корректная с научной точки зрения формулировка наличествует в УК Беларуси [71, ст. 27].

2 Разумеется, мы понимаем всю условность подобного рода классификации. Фактические субъекты не могут не являться нормативными. Однако любое подразделение явления на виды огрубляет действительность.

3 К чести украинского законодателя отметим, что, руководствуясь принципом " non bis dem idem", УК 2001 г. отказался от административной преюдиции. Правда, поспешность в обрисовке некоторых составов, предусматривающих ранее административную преюдицию в качестве основания привлечения к уголовной ответственности, привела к определенным курьезам. Так, диспозиция ч.1 ст. 331 УК Украины "Незаконное пересечение государственной границы" полностью совпадает с диспозицией ч. 1 ст. 204-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях "Незаконное пересечение государственной границы Украины". И решение, какую же норму применять остается прерогативой правоприменителя.