Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Адмін процес Демський Е.Ф..doc
Скачиваний:
6
Добавлен:
01.05.2019
Размер:
3.58 Mб
Скачать

Глава 14

ПЕРЕГЛЯД СУДОВИХ РІШЕНЬ

  1. з'ясувати питання про склад осіб, які беруть участь у справі, а також питання щодо предмета доказування, обстави­ ни, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, а також з'ясувати, які обста­ вини визнаються, які заперечуються особами, що беруть участь у справі;

  2. вирішити питання про повідомлення осіб, які беруть участь у справі, щодо відкриття апеляційного провадження, встановити строк, протягом якого можуть бути подані запере­ чення на апеляційну скаргу за змістом і формою, передбачени­ ми ст. 191 КАС України;

  1. з'ясувати питання щодо наявності доказів, запропонува­ ти особам, що беруть участь у справі, подати нові докази, на які вони посилаються, або витребувати їх із власної ініціативи;

  2. вирішити питання щодо можливості письмового прова­ дження у суді апеляційної інстанції.

Перелік підготовчих дій, закріплений у ст. 190 КАС Украї­ни, не є вичерпним — суддя може вирішувати інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Усі судові рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до апеляційного розгляду, викладаються у формі ухвали. Копії ухвали надсилаються особам, які беруть участь у справі. Після проведення підготовчих дій суддя-до-повідач інформує колегію суддів, яка постановляє ухвалу, про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду. Відповідно до закону перегляд судових рішень в ад­міністративних справах в апеляційному порядку здійснюється колегією у складі трьох суддів (ст. 24 КАСУ).

Заперечення на апеляційну скаргу мають право подати до суду апеляційної інстанції особи, які беруть участь у справі, в письмовій формі протягом встановленого судом строку. Зміст заперечення та його форма встановлені ст. 191 КАС України.

Особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду (ст. 193 КАСУ). Зі змісту зазначеної норми відмовити­ся від апеляційної скарги можливо в будь-якій стадії апеляцій­ного процесу до закінчення апеляційного розгляду. Тому викликає деякий сумнів позиція авторів науково-практичного коментаря Кодексу адміністративного судочинства України стосовно того, що відмова від апеляційної скарги можлива в

358

ьудь-якій стадії апеляційного процесу, але не пізніше закінчен­ий судових дебатів ст. 152 КАС України1.

Відмова від апеляційної скарги тягне за собою закриття шісляційного провадження. Однак це можливо за умови: І) якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, крім особи, яка відмовилася від апеляційної скарги; 2) у разі коли відсутні заперечення інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, про­ти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги.

У разі зміни апеляційної скарги суд апеляційної інстанції за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, надає їм час, до­статній для вивчення змінених апеляційних вимог і подання іиііеречення на апеляційну скаргу. При цьому, як вірно зазна-м.істься в юридичній літературі, зміна апеляційної скарги по­пи 11 на бути оформлена у вигляді процесуального документа, який має відповідати вимогам ст. 187 КАС України2.

У будь-який час до закінчення апеляційного розгляду пози-»:іч може відмовитися від позову, а сторони можуть примири­шся.

Відмова позивача від позову — це одностороннє волевияв­лення позиції позивача щодо врегулювання спору та закінчен­ня справи провадженням. Відмова повинна бути викладена у письмовій заяві, яка приєднується до справи. Про прийняття підмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу за правилами ст. 112 КАС України, якою закриває провадження у справі. Однак, якщо дії позивача або відповідача суперечать і;ікону чи порушують чиї-небудь прав, свободи або інтереси, апеляційний суд може не прийняти відмови від адміністратив­ного позову (ст. 51 КАС України). Проте це лише теоретично. Практика знає безліч фактів, коли незаконні рішення органу шіадних повноважень через механізм відмови від адміністра-і'пішого позову на будь-якій стадії отримують легітимність сво­го існування і практичного застосування. Це особливо вияв­ляється при розгляді справ щодо оскарження нормативно-пра-пових актів. Уявляється доцільним при розгляді справи щодо

1 Кодекс адміністративного судочинства України: Науково-практич- мий коментар; За ред. С. В. Ківалова, О. І. Харитонової / С. В. Ківалов, О. І. Харитонова, О. М. Пасенюк, М. Р. Аракелян та ін. — Харків: Одіссей, ЛЮ5. — С. 387.

2 Там само.

359

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]