23.Органы, осуществляющие регулир-е аудит.Деят-ти, их функции.

Регулир-е аудит.деят-ти в РФ в наст.время осуществляется гос-м. Развитие механизма регулир-я аудит.деят-ти в России предполагает привлечение к процессам такого регул-ия проф.общест-х аудит.организ-й. В России в настоящее время можно говорить о жесткой гос.системе регулирования, это объясняется тем, что законодательно-нормативные документы в области аудита охватывают всех участников. За гос-ом закреплены функции аттестации и лицензирования, контроля качества аудита. Под контролем гос-ва осуществляется повышение квалификации, основные методические документы аудита, стандарты на федеральном уровне принимаются и утверждаются государством. Модели, построенные на принципе саморегулирования предполагают, что за общественными профессиональными организациями закрепляются функции аттестации (лицензирования), разработки этических норм и правил, контроль за их соблюдением, контроль качества аудита, развитие профессиональных знаний и навыков, в т.ч. через проф. издания, распространение передового опыта, изучение и внедрение международных стандартов. Роль гос-ва в такой системе регулирования ограничивается некоторыми рамками, общегражданским законодательством, установление критериев принципов обязательности аудита для определенных участников рынка и условий. Для России актуальным является трансформирование гос.модели в саморегулируемую. В законе об аудиторской деятельности заложено ряд предпосылок для такого перехода, предусмотрено участие профессиональных организаций в совете аудиторской деятельности, который создается при гос органе управления - Минфин. Такой совет должен участвовать в обсуждении законодательных и нормативных актах, в разработке федеральных стандартов, в рассмотрении заявлений в связи с нарушением законодательства или низким качеством оказываемых услуг.

24.Действия аудитора в случае выявления ошибок и фактов мошенничества.

Действия аудитора в случае выявления им искажений БО в ходе и по рез-там аудит-ой проверки определены правилом аудит.деят-ти «Действия аудитора при выявлении искажений БО».

Искажением БО признается неверной отражение и представление данных БУ из-за нарушения установ-х правил его орган-ии и ведения. Искажения м.б. двух видов: преднамеренное и непреднамеренное.

Преднамеренное искажение БО явл-ся рез-том преднамеренных действий персонала аудируемого лица. Они совершаются в корыстных целях, чтобы ввести в заблуждение пользов-й БО. Вывод о преднамеренном их действии (бездействии), ведущих к искажениям БО, м.б. сделан только уполномоченным на то органом.

Непреднамеренное искажение БО явл-ся рез-том непреднамеренных действий аудируемого лица. Оно м.б. следствием арифметических или логических ошибок в учетных записях, ошибок в расчетах, недосмотра в полноте учета, неправильного отражения в учете ФХД, наличия и состояния имущества.

Данные виды искажений м.б., как существенными, так и несущественными. В процессе аудита аудитору следует оценить риск появления искажений БО и риск их необнаружения. При этом аудит.орган-ия д.учитывать определенные факторы, способствующие повышению риска появления как преднамеренных, так и непреднам-х искажений (к таким факторам м.отнести: наличие значит-х фин.вложений в кризисные отрасли экономики; несоотв-е величины оборотных средств быстрому росту объемов продаж или значит-му снижению прибыли; нетипичные сделки аудируемого лица, особенно в конце отчет.года, которые сущест-но влияют на величину фин.показателей; наличие платежей, которые явно не соотв-ют предостав-м услугам).

При выявлении искажений БО аудитор д.оценить их влияние на достов-ть проверяемой отчетности во всех существ-х отношениях. Аудитору следует учитывать т/ж возможные виды нарушений:

1.отклонения от установ-х правил ведения и орган-ии БУ и О;

2.отсутствие или несоблюдение принятой учет.политики отражения в БУ отдельных хоз.операций и оценки имущества;

3.нарушение гражданского, валютного и налогового законодат-в; и т.д.

В случае выявления искажений БО аудитор д.коррект-ть разработанные им аудит.процедуры в завис-ти от: вида нарушений, степени существ-ти, риска появления искажений при дальнейшей проверке и риска необнаружения искажений. При выявлении искажений аудитор д.оценить, насколько эффективна действ-ая СВК препятствует возник-ю различных нарушений, ведущих к искажению БО. Выявленные искажения аудитору следует отразить в своих рабочих документах.

При обязат-м аудите аудитор д.предоставить аудируемому лицу письменный отчет по результатам проверки. В нем следует указать все ошибки и искажения, связанные с ФХЖ, которые м.оказать существ-ое влиянии на достов-ть БО. В то же время отчет не м.рассматриваться как полный отчет о всех существующих недостатках (указываются лишь обнаруженные в ходе проверки). По согласованию с руководством аудируемой орган-ии м.составляться предварительный вариант письменного отчета, в котором м.содержаться требования по внесению исправлений в данные БУ и подготовке перечня уточнений к уже подготовленной БО. Выполнение таких требований, если они касаются исправлений существенного характера, явл-ся обязат-м, чтобы аудитор м.представить полож-ое аудит.заключение. Если руководство не примет мер по исправлению ошибок, то аудитор должен: письменно уведомить экон.субъект о данном факте; перенести на его руководство всю ответ-ть за невнесение исправлений; рассмотр-ть вопрос об информир-ии пользователей БО о данных обстоят-ах. Если нарушения не будут исправлены, то выявленные искажения следует включить в аудит.заключение. Чтобы убедиться, что необходимые исправления были внесены, аудируемое лицо д.представить не только новый вариант БО, но и оборотно-сальдовую ведомость или иной регистр БУ, на основании которого орган-ия составляет баланс, а т/ж перечень исправленных бух.записей.