
- •Соотношение мотивации и стимулирования
- •2. Система движущих факторов производственно-экономической деятельности людей, ее взаимосвязь со стимулированием и мотивацией
- •3. Эволюция соотношения мотивации и стимулирования в практике управления и концепциях мотивации. Отличительные черты мотивации и стимулирования на пороге ххIвека
- •Исследование проблем мотивации и стимулирования в отечественной науке
- •Отличительные черты мотивации и стимулирования на пороге XXI века
- •4. Основные «содержательные» концепции мотивации, их достоинства и недостатки
- •Общая оценка «содержательных» концепций
- •5. Основные «процессные» концепции мотивации, их применимость в практике управления
- •«Теория ожиданий» в.Врума
- •Концепция «оперантного обусловлевания» б.Ф. Скиннера
- •«Теория справедливости»
- •«Комплексная теория мотивации» Портера-Лоулера
- •Мотивационный аспект концепции «х» «у» д. МакГрегора и «теории z» у. Оучи
- •Общая оценка «процессных» концепций
Отличительные черты мотивации и стимулирования на пороге XXI века
Основная же тенденция, проявляющая себя на пороге XXI века, заключается во всё большей интеграции двух сторон процесса осознания, согласования и реализации экономических интересов, выражаемых стимулированием и мотивацией.
На определенном историческом этапе превалировало примитивное стимулирование, которое практически подавляло всю сферу мотивации большинства субъектов общества, что и выражалось в политике «кнута и пряника». В XX в. исторически быстрыми темпами стала расширять свою сферу мотивация, причем не вопреки, а именно благодаря стимулированию, которое качественно изменилось. Его роль на пороге XXI в. состоит в том, чтобы создавать условия для мотивации.
Содержание же, как и конкретное соотношение, мера взаимопроникновения мотивации и стимулирования обусловливаются исторически данными отношениями собственности.
Диалектика
развития мотивации и
стимулирования
на пороге XXI
в, заключается в следующем. Стимулирование,
осуществляемое управляющим субъектом,
преследует цель достичь максимальной
степени согласования и реализации
частных интересов в системе и подсистемах
общества.
В результате создаются все более
благоприятные условия не только для
осознания своих интересов этими частными
субъектами, но и для осознания ими всей
системы интересов в целом, то есть для
расширения сферы мотивации, усиления
проактивности
их
поведения. Это наглядно проявляется,
например, в том, насколько широко в
хозяйственных организациях развитых
стран
распространено осознание и формулирование
их миссий,
то
есть фактически осознание своего
предназначения
в
общей системе социальных взаимосвязей.
Расширение сферы мотивации и проактивного поведения частных субъектов, в свою очередь, оказывает влияние на действие субъектов, представляющих общий интерес системы. Они все больше стремятся уйти от мелочной опеки, предоставлять управляемым субъектам больше и больше самостоятельности, автономии. В результате происходит трансформация отношений собственности, состоящая, если ее выразить в самом общем виде, в том, что частные субъекты (работники, их группы, организации) как подсистемы в составе систем более высокого уровня получают все больше возможностей контролировать в этих системах условия труда и производства и их результаты.
Такая перестройка отношений собственности изменяет расстановку в системе экономических интересов, что обусловливает изменение форм осознания интересов субъектами экономических отношений. Поскольку всё большая автономия усиливает самостоятельность в осознании системы интересов, то самосознание частных субъектов (их «угол зрения») как бы расширяется, они все активнее и целенаправленнее стремятся к взаимореализации интересов.
Все большая интеграция стимулирования и мотивации проявляется и непосредственным образом.
Например, в хозяйственных организациях с коллективной формой собственности работники осуществляют мотивацию как собственники, но в отношении самих же себя как непосредственных производителей они осуществляют самостимулирование. Во многих передовых фирмах наемным работникам предоставляется всё больше возможностей самим решать, какие блага, предоставляемые фирмой, они считают наиболее приемлемыми.
Современное передовое стимулирование стремится побуждать социальных субъектов к активности через реализацию интересов, связанных с потребностями самого высокого уровня – вплоть до суперпотребности в самореализации. А выход в масштабах всего общества на уровень этой потребности будет означать полную интеграцию стимулирования и мотивации.
Таким образом, диалектика развития мотивации и стимулирования подтверждает, что общество как социальный организм выходит на более высокий уровень и что ему свойственен тип органической системной связи. Более того, новое качество единства стимулирования и мотивации свидетельствует о зарождении целостной органической связи.
Итак,
следует особо подчеркнуть, что исторически
возрастает как роль стимулирования,
так и роль мотивации. Чем лучше субъекты
социальных отношений осознают свое
место и предназначение в общей системе
интересов, тем более сознательно, на
основе внутренних мотивов, они действуют,
стремясь к взаимореализации интересов.
В этом отношении основная задача
стимулирования заключается в том, чтобы
создать субъектам социальных отношений
в той или иной подсистеме общества
условия, позволяющие в максимально
возможной степени осознать как свое
место в общей системе интересов, так и
объективную
необходимость согласования и
взаимореализации интересов.