Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
OS_moi.doc
Скачиваний:
5
Добавлен:
26.04.2019
Размер:
205.31 Кб
Скачать

15.Основные требования к отбору предприятий аналогов.

Процесс отбора сопоставимых компаний осуществляется в 3 этапа.1) определяется круг предприятий, которые, по мнению оценщика, можно считать аналогами. В него входит максимально возможное число предприятий, сходных с объектом оценки. 2)составляется более точный список компаний-аналогов. Поскольку аналитику требуется дополнительная информация, не содержащаяся в официальной отчетности, он должен собрать ее непосредственно на предприятиях. Поэтому первоначальный список может сократиться из-за отказа некоторых фирм в представлении необходимых сведений, а также из-за плохого качества, недостоверности представленной информации. Критериями выбора следует принимать важнейшие характеристики компаний. Если аналог отвечает всем требованиям, то он может использоваться на последующих этапах оценки. Насколько это целесообразно, решает сам оценщик.3) составляется окончательный список аналогов, которые будут применены для определения стоимости оцениваемого предприятия. Включение предприятий в этот список основано на тщательном анализе дополнительно полученной информации. На этом этапе оценщик ужесточает уровень диверсификации производства, положение на рынке, характер конкуренции.

16. М-д рын.привлекательности п/п

Этот м-д основан на применении коэффициента рын.привлек-ти для капитализации чистой прибыли компании. Опред-ся коэфф-т рын.привлек-ти как отношение рын.цены акции к чистой прибыли в расчете на 1 акцию. В кач-ве аналогов привлекаются ОАО, которые выбраны оценщиком как обоснованные аналоги оцениваемой компании.

Данный м-д имеет ряд недостатков, которые могут приводить к искажению рез-тов оценки, в частности: 1)Акции компаний закрытого типа не нах-ся в свободном обращении, в силу чего оценщик будет вынужден слишком много параметров оценки моделировать искусственно, что приведет к значительным погрешностям. 2)Возникают опред-е трудности с выбором действительно сопоставимых компаний-аналогов. Компании могут отличаться от оцениваемой масштабами бизнеса, ур.специализации, развитостью сбытовой сети.В частности, для узкоспециализированной компании с ограниченным сегментом рынка может не найтись аналогов среди открытых компаний.3)Котировки акций открытых компаний касаются мелких долей акционерного капитала, находящегося в обращении, что не всегда м/т служить критерием рыночной привлекательности компании закрытого типа.4)Пок-ли дохода компании закрытого типа м/б не сопоставимы с аналогичными пок-ми открытых компаний.В открытых компаниях управление более эф-но в силу того, что более высокие доходы напрямую влияют на рын.котировки акций, повышают инв.привл-ть компании. Проанализировав вышеизложенные трудности исп-я метода рын.привл-ти, оценщик может либо отказаться, от его применения, либо предпринять необходимые корректировки пок-лей дох-ти, либо взять рын.пок-ли без каких-либо корректировок. В пользу применения метода свидетельствует то, что в рын.практике этот м-д прим-ся очень широко и в перспективе найдет применение и в рос-й практике. Недостатки м-да, отчетливо проявляющиеся в отеч.эк-ке, оценщик д/н отразить с помощью низкого весового коэф-та при опр-и итоговой ст-ти бизнеса.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]