21. Модели действительного эксперимента: разновидности, сущность, возможность контроля посторонних факторов.

Модели действительного эксперимента по сравнению с моделями предварительного эксперимента отличаются в основном использованием методов случайного отбора. При применении моделей действительного эксперимента исследователь распределяет единицы наблюдения и анализируемые независимые переменные по группам случайным образом. Модели действительного эксперимента включают предварительное и итоговое исследования с участием контрольной группы, итоговое исследование с участием контрольной группы.

Предварительное и итоговое исследования с участием контрольной группы.

В предварительном и итоговом исследованиях с участием контрольной группы единицы наблюдения случайным образом распределяются между экспериментальной и контрольной группами, и предварительные измерения проводятся в обеих группах. Эту модель можно записать в следующем виде:

ЭГ: R О1 Х О2

КГ: R О3 Х О4 Модель эксперимента, при которой экспериментальная группа подвергается воздействию независимого фактора, а контрольная — не подвергается. Предварительное и итоговое измерения проводятся в обеих группах. Эта модель дает возможность контролировать большую часть посторонних факторов. Интерактивный фактор тестирования не поддается контролю из-за влияния предварительного исследования на восприятие независимой переменной единицами наблюдения в экспериментальной группе. Следующий пример демонстрирует технику проведения предварительного и итогового исследований с участием контрольной группы. Модель итогового исследования с участием контрольной группы представляет собой более простой случай.

Модель не предусматривает проведение каких-либо предварительных измерений восприятия объекта исследования. Запишем ее так: ЭГ: R Х О1

КГ: R Х О2 Модель проведения эксперимента, при которой основной группе респондентов демонстрируется базисный фактор, а контрольной группе — не демонстрируется, и при этом не проводится предварительное измерение восприятия респондентами анализируемого объекта. Эта модель очень проста в применении. Поскольку нет предварительных измерений, отсутствует и эффект тестирования, однако на результаты могут повлиять факторы отклонения отбора и убыли. Предполагается, что обе группы имеют одинаковое предварительное восприятие объекта исследования, поскольку они сформированы на основе случайного отбора. Однако, поскольку предварительное измерение не проводилось, проверить это предположение невозможно. Эта модель чувствительна также к фактору убыли. Трудно определить, одинаково ли восприятие объекта исследования у тех респондентов, которые выбыли в процессе эксперимента из экспериментальной и контрольной групп. Другой недостаток этой модели — невозможность для исследователя анализировать эффект зрелости отдельных единиц наблюдения. Контроль факторов ошибки отбора и убыли возможен при применении специально разработанных процедур эксперимента. Изменения отдельных элементов, связанные с их зрелостью, часто не представляют особенного интереса для исследователя. С другой стороны, эта модель имеет значительные преимущества с учетом сроков и стоимости проведения исследований, а также требований к размеру выборки. Для ее применения нужны лишь две группы респондентов и всего одно обследование каждой группы. Благодаря простоте применения эта модель на данный момент распространена шире других в практике мг исследований. Необходимо также отметить, что она очень схожа по своему содержанию с моделью предварительного и итогового исследований с участием контрольной группы.