Тема 9. Процесуальні строки (практичне заняття)

Під час вивчення цієї теми необхідно засвоїти поняття процесуаль­них строків, порядок їх встановлення та обчислення, визначити коло за­конодавчих актів, якими встановлено ці строки, та компетенцію господарського суду у встановленні процесуальних строків.

Вивчаючи питання перебігу процесуальних строків, необхідно з'я­сувати обставини, які впливають на їх зупинення, відновлення, продов­ження та закінчення.

Завдання № 1

20 жовтня 1999 року господарським судом Харківської області при­йнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи, призначений у судовому засіданні на 25 листопада 1999 року, було відкладено на 17 грудня 1999 року у зв'язку з необхідністю витребування у сторін додаткових документів. 17 грудня 1999 року в су­дове засідання відповідач не надав у повному обсязі документи, необ­хідні для вирішення спору. Представник відповідача пояснив, що документи можуть бути представлені не раніше 4 січня 2000 р., тому що во­ни знаходяться у його партнера в Німеччині й просив продовжити строк розгляду справи.

1. Як повинен вчинити суддя?

2. Яким процесуальним документом має бути оформлено його рішення?

Завдання № 2

Акціонерне товариство "Таурус" звернулося до голови господарського суду Харківської області з заявою про перевірку рішення суду в по­рядку нагляду через 68 днів від дати прийняття рішення, додавши до за­яви клопотання про поновлення двомісячного строку, встановленого ст. 102 АПК України, з посиланням на те, що строк було пропущено з провини поштових організацій.

1. Які обставини повинен з'ясувати голова суду для прийняття рішення?

2. Чим повинен обґрунтувати своє клопотання заявник?

Нормативні акти та література:

1. Господарський процесуальний кодекс України.

2. Про деякі питання застосування позовної давності при вирішенні

господарських спорів. Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від

16 квітня 1993 р. (із наступними змінами).

3. Про деякі питання практики застосування майнової відповідально­сті за

невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань. Роз'­яснення

Вищого арбітражного суду України від 29 квітня 1994 р. з наступ­ними

змінами.

4. Васильев с.В. Хозяйственный процесс: учебное пособие для подготовки к

зачету и экзамену. Издание 3-е перераб. и доп.-Харьков: Эспада, 2007.-

256 с.

5. Красько И.Е., Жушман В.П., Титов Н.И. Договорная практика. Пособие по

претензионно-исковой работе предпринимателя. - Харьков: Глобус, 1993.

Тема 10. Позов в господарському процесі (практичне заняття)

Розглядаючи питання подання позову, перш за все необхідно з'ясу­вати обставини, при яких виникає право на позов, надати поняття позо­ву та виявити його елементи. Крім того, необхідно звернути увагу на форму та зміст позовної заяви, підстави об'єднання позовних вимог та порядок визначення ціни позову.

З'ясовуючи порядок подання позовної заяви, слід окреслити коло осіб, уповноважених її підписати, перелік необхідних документів, що мають бути додані до заяви, та уяснити вимоги щодо надсилання копії позовної заяви відповідачеві.

Після засвоєння питань подання позову необхідно звернутися до пи­тань можливості захисту відповідача від позовних вимог. При цьому слід з'ясувати не тільки порядок надання відзиву на позовну заяву та вимоги до його змісту, а й можливість та умови подання зустрічного позову.

Вивчаючи питання забезпечення позову необхідно з'ясувати під­стави забезпечення позову та заходи, які можуть бути вжиті господарським судом для забезпечення позову, порядок вжиття цих заходів та їх скасування.

Завдання № 1

В господарському суді Харківської області розглядається справа за позовом ТОВ "Дон" на приватне підприємство "Сет" про розірвання до­говору оренди. У свою чергу, приватним підприємством "Сет" - відпо­відачем по цій справі, подано заяву про визнання цього ж договору не­дійсним та додано до неї клопотання про об'єднання справ в одне про­вадження.

1. Чи можна заяву відповідача розглядати як зустрічний позов?

2. Яке рішення повинен прийняти суддя?

3. Складіть проекти позову та відзиву на позовну заяву.

Завдання № 2

За рішення господарського суду Харківської області з приватного під­приємства "Бархан" було стягнуто вартість одержаної ним за договором поставки продукції та пеню за прострочення платежів, а також штраф за неподання відзиву на позовну заяву. Під час перевірки справи в порядку нагляду було встановлено, що ухвала суду про порушення справи та рі­шення по справі повернулися до суду з відміткою поштової організації про те, що відповідач за вказаною позивачем адресою не перебуває.

1. Чи є підстави для скасування рішення?

2. Хто повинен встановлювати дійсне місцеперебування відповідача?

3. Чи може бути розглянуто позов до відповідача, місцеперебування якого

невідоме?

Нормативні акти та література: