1. Конституція України.

2. Господарський процесуальний кодекс України.

3. Закон України "Про прокуратуру".

4. Про деякі питання вирішення спорів за позовами прокурорів. Роз'­яснення

Вищого арбітражного суду України від 17 січня 1995 р. із змінами станом

на 17 січня 1996 року.

5. Про участь в арбітражному процесі відособлених підрозділів юри­дичних

осіб. Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 28 липня 1994 р.

із змінами станом на 18 листопада 1997 року.

6. Про деякі питання вирішення спорів за участю податкових органів.

Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 12 травня 1995 р. із змі­-

нами станом на 17 березня 1998 року.

7. Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ за участю іно­земних

суб'єктів господарської діяльності. Роз'яснення Вищого арбітражно­го суду

України від 12 травня 1995 р. із змінами станом на 21 вересня 1993 року з

наступними змінами.

Тема 7. Докази та доказування в господарському процесі (практичне заняття)

Під час вивчення цієї теми курсу необхідно, насамперед, визначити поняття та види доказів в господарському процесі, порядок витребування доказів та подання їх до суду учасниками процесу.

Особливу увагу необхідно приділити правильному визначенню пред­мету доказування та розподілу обов'язків доказування, а також засвоєнню правил належності доказів та допустимості засобів доказування.

З'ясовуючи підстави звільнення від доказування, слід визначити, які саме юридичні факти не потребують доказування, які саме факти відносяться до загальновідомих, преюдиційних та презумційних.

Під час вивчення порядку подання та витребування доказів слід за­своїти, в яких випадках господарський суд може призначити проведення експертизи, які існують порядок призначення експертизи й підстави призначення додаткової та повторної експертиз.

Особливу увагу слід приділити оцінці доказів та принципам, за яки­ми саме суди оцінюють докази, приймають їх або відхиляють.

Завдання № 1

Рішенням господарського суду Харківської області було задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Торос" про стягнення з відповідача заборгованості за виконані роботи. Перевіряючи рішення в порядку нагляду, голова господарського суду встановив, що ух­валою суду позивача було зобов'язано надати документи, що підтвер­джували підстави позовних вимог та розмір позовної суми. Однак ці до­кументи суду не було представлено з посиланням на те, що їх було ви­лучено в позивача працівниками податкової міліції. Незважаючи на це, рішення по справі було прийнято.

1. Чи відповідають дії суду чинному законодавству?

2. Як позивач повинен обґрунтовувати свої позовні вимоги?

3. Які засоби може застосовувати суддя для повного та всебічного

до­слідження всіх необхідних доказів?

Завдання № 2

Рішенням господарського суду Харківської області було задоволено по­зовні вимоги цукрозаводу до ВАТ "Цукат" про стягнення пені за несвоєча­сне виконання зобов'язань по оплаті поставленої цукрової сировини.

Під час перевірки рішення в порядку нагляду встановлено, що до­говір, який послужив підставою для відвантаження продукції, не мав підпису уповноваженої особи, хоча й мав печатку, у договорі не були передбачені порядок розрахунків та деякі інші умови. Для обґрунтуван­ня позовних вимог позивач використав, як докази, пояснення фізичних осіб - працівників підприємств позивача та відповідача.

1. Яке рішення повинна прийняти наглядова інстанція?

2. Дайте оцінку доказів, покладених в основу рішення: договору, пояснень

фізичних осіб.

Завдання № З

Розглядаючи справу за позовом АТ "Автотехніка" на Східну регіо­нальну митницю про визнання недійсним відмови в митному оформлен­ні автомобілів, що імпортуються позивачем, та стягнення митних зборів виходячи з митної вартості, вказаної у контракті та рахунках постачаль­ника, суд встановив, що відмова обґрунтовується висновком спеціаліста митної лабораторії, згідно з яким вартість автомобілів, що імпортуються позивачем, перевищує вартість, зазначену в наданих позивачем докумен­тах. Суддя визнав доцільним призначити експертизу.

1. Який вид експертизи потрібно призначити в цьому випадку?

2. Які питання потрібно поставити перед експертом та які матеріали треба надати

в його розпорядження?

3. Дайте характеристику висновку експерта як доказу в господарському

процесі.

Нормативні акти та література: