1. Господарський процесуальний кодекс України.

2. Закон України "Про державну виконавчу службу" від 24 березня 1998 р.

3. Закон України "Про виконавче провадження" від 21 квітня 1999 р.

4. Васильев с.В. Хозяйственный процесс: учебное пособие для подготовки к

зачету и экзамену. Издание 3-е перераб. и доп.-Харьков: Эспада, 2007.-

256 с.

4. Тітов М.І. Про деякі проблеми практичного застосування Закону України "Про

виконавче провадження" // Вісник Вищого арбітражного суду України. -1999.

~ № 4.

Тема 16. Вирішення господарських спорів третейськими судами, (практичне заняття)

Розглядаючи питання цієї теми, перш за все необхідно з'ясувати за­конодавче врегулювання розгляду справ третейськими судами, вивчити порядок подання заяви до третейського суду, вимоги до її форми та змі­сту, склад третейського суду та процедуру призначення суддів третейсь­кого суду.

Крім того, необхідно засвоїти порядок розгляду господарських спо­рів третейськими судами та винесення ними рішень, вимоги до форми рішення третейського суду. Вивчаючи порядок розгляду справ, треба та­кож звернути увагу на можливість оскарження рішення третейського су­ду та порядок його виконання.

Завдання № 1

Рішенням третейського суду було розв'язано спір між заводом та торговельною компанією про виконання договору поставки. Третейсь­кий суд зобов'язав компанію відшкодувати заводу понесені збитки. Од­нак компанія відмовилася виконати рішення, посилаючись на те, що її не було сповіщено про місце розгляду справи. Завод звернувся до господарського суду з заявою про видачу наказу на примусове виконання рі­шення, зазначивши, що в процесі розгляду справи компанія змінила свою адресу, тому ухвали суду направлялися за попередньою адресою.

1. Чи може господарський суд видати наказ?

2. Який існує порядок виконання рішень третейських судів?

Завдання № 2

Між акціонерним товариством "Роксолана" й інвестиційною компа­нією "Здобуток" було укладено довір купівлі-продажу цінних паперів шляхом почергового підписання тексту договору сторонами з викорис­танням кур'єра. У зв'язку з несплатою покупцем - АТ "Роксолана" цінних паперів продавець - інвестиційна компанія "Здобуток" звернулася до третейського суду з позовом про розірвання договору та стягнення з покупця понесених збитків. Відповідач позов не визнав, в обґрунтування заперечень заявив, що договір не підписано власноручно керівником товариства, а лише проставлено факсиміле, яке використовується лише для внутрішніх адміністративних документів АТ "Роксолана".

Перед третейським судом постало питання щодо підвідомчості спо­ру, оскільки угоду про третейський розгляд було включено в текст дого­вору, на якому було проставлено факсиміле.

1. Як належить вирішити питання щодо підвідомчості цього спору?

Нормативні акти та література:

1. Закон України "Про міжнародний комерційний арбітраж".

2. Положення про міжнародний комерційний арбітражний суд при Тор­гово-

промисловій палаті України.

3. Положення про Морську арбітражну комісію при Торгово-промис­ловій

палаті України.

4. Закон України "Про торгово-промислові палати в Україні" від 2 гру­дня

1997.

5. Про виконання рішень третейських судів. Роз'яснення Вищого

ар­бітражного суду України від 17 лютого 1997 року.

6. Закон України «О третейських судах» .