Вопрос 47. Латиноамериканская модель социально-экономического развития

Этапы развития экономики Латинской Америки:

1. Первая половина 20 века. Всеобъемлющая роль США в экономике региона, которые отстаивали свои интересы с помощью военных интервенций;

2. Вторая половина 20 века. Экономический рост, наблюдался переход к рынку и повышение открытости экономик стран, снижалась роль государства в экономике;

1. 60е-70е годы. Укрепление независимости, проведение с/х реформ, ориентация промышленности на экспорт, вытеснение импортных товаров, широкое использование капиталов и технологий других стран (прежде всего США);

2. 80е-90е годы. Неолиберальные реформы. Переход от застоя 80х к оживлению 90х, стабилизация финансовой обстановки, оздоровление государственных бюджетов и снижение инфляции;

Ключевые явления в экономике Латинской Америки в начале 21 века:

1. Вялая динамика экономического роста (3%) и последующее отставание от других развивающихся стран;

2. Рост неравномерности развития между странами самой Латинской Америки;

3. Негативные структурные сдвиги, приведшие к усилению сырьевой ориентации в условиях обострения иностранной конкуренции; Всё более аграрно-сырьевая специализация многих стран Латинской Америки;

4. Интенсивной включение стран в мировую экономику и усиление их зависимости от внешних факторов;

5. Усиление обнищания населения и углубление социального неравенства (44% населения континента за чертой бедности);

6. Рост разрыва между странами Латинской Америки и развитыми странами за исключением Бразилии, Аргентины, Мексики и Чили;

Экономические проблемы стран Латинской Америки:

1. Сильная зависимость национальных экономик от внешней торговли, т.к. она носит полуколониальный характер (вывозится промышленное сырьё и продовольствие, а ввозятся готовые промышленные товары);

2. Односторонность торговли (около половины товарооборота приходится на США); Наиболее зависимы от внешней торговли с США Никарагуа, Панама, Сальвадор;

3. Высокая доля с/х в структуре ВВП; Экспорт продукции с/х - основной источник существования для 60% жителей региона; Наиболее высока доля с/х в Эквадоре, Боливии и Колумбии;

4. По-прежнему высока доля государства в экономике;

5. Возросшая зависимость региона от прямых иностранных инвестиций;

6. Меняются географические приоритеты инвестиций (увеличивается доля Европы);

7. Большинство предприятий Латинской Америки являются совместными с иностранными (США и Европа); Здесь это предприятия отвёрточной сборки;

8. Проявилась несостоятельность Латино-Американской модели экономического развития; Она ориентирована на эксплуатацию природных богатств и дешёвую рабочую силу, характерен высокий уровень коррупции и криминализации экономики, слабая эффективность экономики ведёт к социальному неравенству и высокой внешней задолженности;

Ряд черт хозяйственного механизма Бразилии, включающего социальную структуру хозяйства, имеет много общего с другими странами Латинской Америки. Это позволяет определять его как латиноамериканскую модель:

1) по этапам хозяйственного развития Бразилия существенно отличается от классической модели западно-европейских стран. Возникшая под влиянием позднего португальского феодализма бразильская экономика с самого начала складывалась разнородно, включая колониальное рабство, бывшее фактором первоначального накопления капитала. Здесь возникло крупное плантационное хозяйство, полностью ориентированное на экспорт. Характерной чертой этого хозяйства была монокультурность, которая предопределила его зависимость от мирового рынка и господствующих на нем компаний.

2) По масштабам производства ведущее положение занимают мелкие предприятия с числом занятых до 100 человек и крупные — соответственно 24 и 32%. Концентрация производства в промышленности на уровне компаний значительно выше, чем на уровне предприятий.

3) огромный неформальный сектор, который быстро рос с конца 70-х годов. К началу 90-х гг. в нем было занято свыше 1/3 трудоспособного населения. Рост неформального и теневого секторов связан с огромным относительным перенаселением и превращением отдельных предприятий в субподрядчиков крупных промышленных компаний (сегодня доля этого сектора – около 50% в несельскохозяйственных отраслях).

4) разнородность социальной структуры хозяйства вызывала повышение роли государства. Государство было системообразующим фактором социально-экономического развития. Государство «сверху» насаждало рыночные отношения, подталкивало частный капитал к участию в создании крупных промышленных объектов обеспечивая ему всевозможные льготы. Масштабная передача во второй половине 90-х годов в частное владение государственных предприятий резко сократила предпринимательскую роль государства — 8% добавленной стоимости сегодня.

Латиноамериканский путь.

Латинская Америка была уже очень давно и сильно втянута в МРТ. При этом изначально предпосылки для экономического развития были значительно лучше, чем у азиатских стран. В начале 20 века эти страны по уровню экономического развития (если не рассматривать структуру экономики) не так уж и сильно отличались от ЭРС, там раньше, чем где ни бы еще в третьем мире, стало развиваться импортозамещающее производство.

Но к 60-м гг. и теоретикам и практикам стран Латинской Америки стало очевидно, что старая модель МРТ устарела и, как следствие, стала очевидна необходимость перехода на модель, ориентированную на экспортную ориентацию.

Но модель экспортной ориентации стран Латинской Америки отличалась от азиатской:

1. в импорте был высокий удельный вес промышленных товаров, но в экспорте соответствующего роста этих изделий не было;

2. существовала высокая технологическая зависимость от ЭРС;

3. высокий удельный вес иностранных фирм в производстве и экспорте;

4. государство активно вмешивалось в экономику, расширяло свою предпринимательскую деятельность(но зачастую в сырьевых отраслях, например, развивая государственные предприятия в ТЭКе);

5. государство активно пыталось закрыть внутренний рынок от иностранных конкурентов (например, оно завышало обменный курс национальной валюты);

6. был большой приток иностранных займов, и как следствие, высокая внешняя задолженность;

7. существовало серьезное бегство капитала из-за политической нестабильности.

Несмотря на декларирование следованию политике экспортной ориентации, все равно основными экспортными товарами стран Латинской Америки остаются нефть и кофе, т.к. у промышленности по-прежнему сохраняется ориентация на внутренний рынок.

Военный режим показал свою реальную эффективность только в Чили.

Можно сделать вывод, что латиноамериканская модель показала свою неэффективность из-за ориентации на внутренний рынок, закрыв его от иностранных конкуренции.