![](/user_photo/2706_HbeT2.jpg)
- •Программа курса
- •Введение Цели и задачи теории автоматического управления
- •Классификация систем автоматического управления
- •Терминология. Основные понятия
- •Математическое описание сау и ее элементов
- •Линеаризация статических характеристик
- •Динамические характеристики звена
- •Свойства преобразования Лапласа
- •Передаточная функция звена
- •Связь оператора s с физикой
- •Частотные характеристики звеньев
- •Логарифмические частотные характеристики лах и лфх
- •Регулярные сигналы
- •Переходная характеристика звена
- •Весовая функция
- •Минимально фазовые и неминимально фазовые звенья
- •Типовые звенья. Характеристики звеньев
- •Идеальное усилительное звено
- •Реальное усилительное звено
- •Идеальное дифференцирующее звено
- •Реальное дифференцирующее звено
- •Интегрирующее звено
- •Форсирующее звено
- •Квазиинерционное звено
- •Звенья второго порядка. Передаточные функции
- •Частотные характеристики звеньев второго порядка
- •Звено чистого запаздывания
- •1.Преобразования структурных схем Правила переноса
- •Последовательное соединение звеньев
- •Параллельное соединение звеньев
- •Встречно –параллельное соединение звеньев
- •Передаточные функции в системах автоматического управления
- •1.1.Передаточная функция разомкнутой системы
- •2.Устойчивость систем автоматического управления
- •2.1.Понятие устойчивости системы
- •2.2.Критерии устойчивости
- •2.3.Алгебраический критерий устойчивости Раусса. 1875г.
- •2.4.Критерий устойчивости Гурвица. 1895 г.
- •2.5.О критическом коэффициенте усиления
- •3.Частотные критерии устойчивости
- •3.1.Принцип аргумента
- •3.2.Критерий устойчивости Михайлова
- •3.3.Частотный критерий устойчивости Найквиста
- •Обобщенная формулировка критерия Найквиста
- •3.4.Логарифмический критерий устойчивости (Найквиста)
- •3.5.О применении критериев устойчивости
- •4.Свойства систем автоматического управления
- •4.1.Структурная устойчивость (неустойчивость)
- •4.2.Запас устойчивости
- •4.3.Область устойчивости
- •4.3.1.Метод д-разбиения
- •4.4.Оценка качества регулирования
- •4.4.1.Показатели качества переходной характеристики
- •4.4.2.Точность в установившихся режимах
- •4.4.3.Интегральные оценки качества
- •4.4.4.Оценка качества переходного процесса по расположению нулей и полюсов передаточной функции
- •4.4.5.Влияние расположения нулей и полюсов на переходную характеристику
2.5.О критическом коэффициенте усиления
;
;
;
;
.
(так как К >
0).
Неравенство
.
Откуда
;
При
KКРИТ
= 8
.
Следовательно, в системе для обеспечения ее устойчивости должно выполняться неравенство К < KКРИТ .
3.Частотные критерии устойчивости
Основаны на
использовании записи уравнений в форме
Лапласа, когда в характеристическом
полиноме системы (полиноме знаменателя
передаточной функции)
оператор Лапласа s
заменяется на j.
Первоначально рассмотрим принцип аргумента.
3.1.Принцип аргумента
Полином
можно разложить на множители, тогда
.
Корни
находятся из уравнения
.
Среди n корней уравнения n-m - левых, m- правых. Граничные корни можно отнести к правым корням.
1) Пусть все корни уравнения - вещественные.
Значит, находятся на вещественной оси.
При
изменении
от 0 до
а
ргумент
(угол вектора
)
изменится на
- для левого корня, на -
- для правого корня.
2) В случае пары комплексных корней при изменении от 0 до суммарное изменение аргумента составит:
для
правых корней
и
:
;
для
левых корней
и
.
В целом приращение
аргумента
(по правилу перемножения комплексных
чисел) составит:
.
Для устойчивости системы необходимо потребовать, чтобы корни были только левые (m = 0).
Тогда система
будет устойчива, если при изменении
от 0 до
приращение аргумента
будет равно:
.
3.2.Критерий устойчивости Михайлова
Характерной особенностью данного метода является то, что об устойчивости системы судят по поведению годографа Михайлова исследуемой системы:
- для разомкнутой системы;
- для замкнутой системы.
Под
годографом
понимается кривая, которую описывает
конец вектора
или
на комплексной плоскости при изменении
от 0 до
.
Здесь
и
- полиномы знаменателей соответствующих
передаточных функций.
На основании принципа аргумента формулируется критерий Михайлова:
Для устойчивости
системы необходимо и достаточно, чтобы
годограф вектора Михайлова
для замкнутой и
для разомкнутой системы) при изменении
от 0 до +
повернулся в положительном направлении
на угол (/2)n
или, иначе, пересек по очереди n
квадратов без пропусков.
Все эти годографы (и системы соответственно) устойчивы.
Эти системы неустойчивы, так как вектор годографа Михайлова вращается в отрицательном направлении.
Система неустойчива, так как квадранты проходятся непоследовательно.
Система находиться на границе устойчивости. При подсчете порядка системы каждое прохождение годографа через 0 повышает порядок на 1.
Следствие из критерия Михайлова:
Для устойчивости системы необходимо и достаточно, чтобы корни мнимой и вещественной частей годографа Михайлова перемежались.
Если корни не перемежаются, то система неустойчива.
Если характеристическое
уравнение
не имеет какого либо члена, то система
также неустойчива.