![](/user_photo/2706_HbeT2.jpg)
- •Программа курса
- •Введение Цели и задачи теории автоматического управления
- •Классификация систем автоматического управления
- •Терминология. Основные понятия
- •Математическое описание сау и ее элементов
- •Линеаризация статических характеристик
- •Динамические характеристики звена
- •Свойства преобразования Лапласа
- •Передаточная функция звена
- •Связь оператора s с физикой
- •Частотные характеристики звеньев
- •Логарифмические частотные характеристики лах и лфх
- •Регулярные сигналы
- •Переходная характеристика звена
- •Весовая функция
- •Минимально фазовые и неминимально фазовые звенья
- •Типовые звенья. Характеристики звеньев
- •Идеальное усилительное звено
- •Реальное усилительное звено
- •Идеальное дифференцирующее звено
- •Реальное дифференцирующее звено
- •Интегрирующее звено
- •Форсирующее звено
- •Квазиинерционное звено
- •Звенья второго порядка. Передаточные функции
- •Частотные характеристики звеньев второго порядка
- •Звено чистого запаздывания
- •1.Преобразования структурных схем Правила переноса
- •Последовательное соединение звеньев
- •Параллельное соединение звеньев
- •Встречно –параллельное соединение звеньев
- •Передаточные функции в системах автоматического управления
- •1.1.Передаточная функция разомкнутой системы
- •2.Устойчивость систем автоматического управления
- •2.1.Понятие устойчивости системы
- •2.2.Критерии устойчивости
- •2.3.Алгебраический критерий устойчивости Раусса. 1875г.
- •2.4.Критерий устойчивости Гурвица. 1895 г.
- •2.5.О критическом коэффициенте усиления
- •3.Частотные критерии устойчивости
- •3.1.Принцип аргумента
- •3.2.Критерий устойчивости Михайлова
- •3.3.Частотный критерий устойчивости Найквиста
- •Обобщенная формулировка критерия Найквиста
- •3.4.Логарифмический критерий устойчивости (Найквиста)
- •3.5.О применении критериев устойчивости
- •4.Свойства систем автоматического управления
- •4.1.Структурная устойчивость (неустойчивость)
- •4.2.Запас устойчивости
- •4.3.Область устойчивости
- •4.3.1.Метод д-разбиения
- •4.4.Оценка качества регулирования
- •4.4.1.Показатели качества переходной характеристики
- •4.4.2.Точность в установившихся режимах
- •4.4.3.Интегральные оценки качества
- •4.4.4.Оценка качества переходного процесса по расположению нулей и полюсов передаточной функции
- •4.4.5.Влияние расположения нулей и полюсов на переходную характеристику
2.2.Критерии устойчивости
Различают алгебраические и частотные критерии.
Алгебраические: критерий Раусса;
критерий Гурвица;
критерий Вышнеградского;
Частотные: критерий Михайлова;
критерий Найквиста;
логарифмический критерий Найквиста.
2.3.Алгебраический критерий устойчивости Раусса. 1875г.
Раусс
выразил его в форме таблицы. Элементами
первой строки являются четные коэффициенты
характеристического уравнения
(полинома), начиная с
.
Элементы второй - нечетные коэффициенты,
начиная с
.
Элементы последующих строк вычисляются
по приведенным формулам.
Итак, характеристический
полином
,
где
.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
и так далее |
… |
… |
… |
Ниже приведены формулы, используемые при заполнении таблицы.
;
;
;
Если все элементы первого столбца таблицы Раусса положительны (одного знака), то система устойчива. Если хотя бы один элемент отрицателен, то система неустойчива. При этом число перемен знака равно числу правых корней характеристического уравнения.
Если один из элементов первого столбца равен нулю, то система находится на границе устойчивости, а характеристическое уравнение имеет пару мнимых корней.
В случае, когда последний элемент равен нулю, то корень уравнения – нулевой вещественный. При нескольких нулевых последних элементах первого столбца таблицы имеется соответствующее количество нулевых корней характеристического уравнения.
2.4.Критерий устойчивости Гурвица. 1895 г.
На основании характеристического уравнения системы
.
строится
определитель Гурвица (при
).
Свободные
места заполняются нулями.
Для устойчивости системы необходимо и достаточно, чтобы определитель Гурвица и все его диагональные миноры были положительны.
Диагональные миноры:
;
;
;
. . .
Пример 1. Пусть
имеется система первого порядка,
.
;
(или
);
;
.
Здесь не абсолютная величина, а определитель!!!
Вывод. Для устойчивости системы первого порядка необходима положительность коэффициентов характеристического уравнения.
Пример 2. Система
второго порядка, n
= 2.
;
;
должно быть. Откуда
.
Вывод. Для устойчивости системы второго порядка достаточно положительности коэффициентов характеристического уравнения.
Пример 3. Система
третьего порядка; n
= 3.
Вывод:
Для устойчивости системы третьего
порядка необходимо и достаточно кроме
положительности всех коэффициентов
характеристического уравнения выполнение
неравенства:
.