4.3. Природные и техногенные ресурсы

Минимальное суммарное потребление ресурсов основано в определенной мере на возможно большем использовании техногенных ресурсов: вторичных энергоресурсов (ВЭР), отходов производственных процессов, изменений в динамических свойствах систем и т.д. С точки зрения максимальной замены природных ресурсов техногенными выгоден максимальный выход техногенных ресурсов при функционировании любых производственных процессов. Этот максимальный выход, в свою очередь, возможен в условиях максимального расхода природных ресурсов и низкой эффективности производственного процесса, что определяет и наиболее неблагоприятное воздействие на окружающую среду.

Итак, простейшие соображения приводят к тому, что между использованием природных и техногенных ресурсов лежат сложные взаимосвязи, а стопроцентное использование одних и других одинаково невыгодно и, видимо, уже невозможно.

Определение соотношения «природные ресурсы – техногенные ресурсы» сложно анализировать без учета всеобщих связей в модели «общество-природа». Может быть, по этой причине серьезных исследований на эту тему проводится недостаточно. Одно из наиболее глубоких из опубликованных в последнее время принадлежит Д.И. Люри (1997 г.). «В основу предлагаемой концепции, - пишет Д.И. Люри, - положена с некоторыми изменениями идея ресурсных циклов, выдвинутая И.В. Комаром. Под ними здесь понимаются квазизамкнутые круговороты используемых человеком материалов по типу «ресурс-отход-ресурс». В результате добычи и последующей эксплуатации все ресурсы рано или поздно превращаются в отходы, которые полностью или частично восстанавливаются обратно в ресурсы посредством природных или антропогенных механизмов».

По принципиальной возможности и способу восстановления выделяются три типа ресурсов:

1.Природно-возобновимые ресурсы (ПВР). Эти ресурсы после использования могут быть восстановлены до исходного состояния с помощью природных механизмов. Именно на этой основе возник и развивался человек как биологический вид, а затем общество, долгое время пользовавшиеся только ими. И ныне они составляют около 99% от всей массы потребляемых людьми ресурсов (табл. 4.4).

Это, главным образом, вода (потребляемая для коммунальных нужд, орошения, охлаждения технических устройств и как среда для разбавления загрязнений и т.д.), воздух (для дыхания, окисления энергоресурсов, разбавления промышленных выбросов, охлаждения технических устройств и т.д.), биомасса растительная и животная, используемая в пищевых и непищевых целях (продукты сельского хозяйства, охотничьего и рыбного промыслов, древесина, природный каучук и пр.).

Регенерацию этих ресурсов обеспечивают известные биопродукционные, климатические и гидрологические процессы, включающие как собственно механизмы восстановления, так и транспортировку отходов от мест использования к ареалам восстановления, , а ресурсов – в обратном направлении. Функционирование этих процессов осуществляется за счет бесплатной для человека солнечной и гравитационной энергии. Однако производительность этих естественных процессов небеспредельна. Таким образом, имеется предел, ограничивающий количество ресурсов, которое природа способна восстановить без посторонней помощи. Люди могут и должны вложить средства в интенсификацию природных процессов, но тогда право повторной эксплуатации уже не дается даром. Это направление обычно обозначают термином «охрана окружающей среды».

Таблица 4.4.

Среднегодовое использование ресурсов в среднем за 1987-1993 гг. (Д.И. Люри).

Ресурсы	млн. т	%
Природно-возобновимые (ПВР)	3655131	99,7
В том числе: вода	3240000
Воздух	400000
растительная биомасса: пищевая сельскохозяйственная	13231
непищевая сельскохозяйственная	36
Древесина	1000
Прочее	5
животная биомасса: пищевая сельскохозяйственная	745
непищевая сельскохозяйственная	3
рыба и морепродукты	111
Антропогенно-возобновимые (АВР)	3140	0,1
В том числе: металлы: железо	1547
цветные и прочие	93
строительные материалы	1100
Прочие	400
Невозобновимые (энергетические) (НВР)	6593,1	0,2
В том числе: углеводородные ископаемые: нефть	3000
Газ	1368
Уголь	2200
Прочие	25
радиоактивные материалы: уран	0,1
Итого всех ресурсов	3664864	100,0

2. Антропогенно-возобновимые ресурсы (АВР). Эти ресурсы в принципе могут быть восстановлены для повторного использования, но естественные механизмы либо недостаточны, либо отсутствуют полностью. Это, главным образом, металлические полезные ископаемые (черные, цветные и прочие металлы) и неметаллические сырьевые материалы (сера, калийные соли, фосфаты, стройматериалы и пр.). Регенерация отходов этих ресурсов может производиться только самим обществом за счет материалов и энергии, имеющихся в его распоряжении. При этом человек должен обеспечить не только работу самих по себе процессов восстановления, но и сбор, хранение и транспортировку отходов. Это направление обозначают понятием «обращение с отходами».

3. Невозобновимые ресурсы (НВР). Эти ресурсы не могут быть восстановлены для повторного использования. К ним относятся различные энергоресурсы, как наиболее распространенные углеводородные, так и перспективные – уран и др. радиоактивные материалы.

Хотя в сумме они составляют менее 1% (таб. 4.4), за счет их необратимой диссипации человек получает возможность интенсифицировать природные процессы возобновления и формировать антропогенные ресурсные круговороты. Как безвозвратное рассеивание солнечной и гравитационной энергии поддерживает функционирование естественных регенерационных механизмов, так и необратимое разрушение других энергоносителей позволяет обществу субсидировать природные и создавать искусственные циклы ресурсов.

Итак, большинство используемых человеком ресурсов оказываются возобновимыми и могут вовлекаться в круговороты «ресурс-отход-ресурс» посредством природных и антропогенных механизмов.

Для функционирования ресурсных циклов требуются затраты на добычу и возобновление ресурсов, которые в цикле образуют общие затраты ресурсного цикла. Часть регенерационных вложений берет на себя природа, бесплатно для человека восстанавливая определенную долю потребляемого им сырья. Однако, как уже было замечено, интенсивность этих естественных механизмов ограничена. Поэтому по мере увеличения объемов ресурсопользования общество само должно начинать вкладывать энергию, материалы и др. в возобновление ресурсов, с регенерацией которых природа не справляется. Итак, рост объемов ресурсопользования сопровождается появлением и ростом антропогенных регенерационных затрат(инвестиции в охрану окружающей среды), за счет чего достигается искусственная интенсификация ресурсных циклов.

Известны три способа взаимодействия природы и общества, закономерно сменяющие друг друга по мере повышения материальных потребностей цивилизации.

1. «Природа-мать». В экологии этот механизм известен под названием «природа прощает». Возобновление ресурсов осуществляется только за счет природных механизмов (рис. 4.3). Общество несет затраты лишь на добычу ресурсов и не несет никаких расходов на их восстановление.

Исторически это самый первый тип ресурсопользования, в чистом виде реализованный в первобытную эпоху охоты и собирательства, когда использование ресурсов требовало затрат только на их добычу (выслеживание зверей или поиски съедобных растений). Однако именно с такого способа начинается эпоха использования любого ресурса, в какую бы технологическую эпоху он ни попал в сферу человеческих интересов. Так, развитие животноводства начинается с отгонных технологий, когда возобновление кормовых ресурсов осуществляется только за счет природных механизмов. Потребление любых видов минерального сырья идет исключительно за счет разработки их запасов, без антропогенного восстановления отходов и вовлечения их в повторное использование. Эта же схема до недавних пор доминировала в процессе индустриального водо- и воздухопотребления, при котором использование этих ресурсов не сопровождалось никакими затратами на их восстановление. Этот процесс поручался природным механизмам. После достижения пределов интенсивности этих механизмов технологии типа «природа-мать» не способны обеспечить возрастающие потребности общества.

По имеющимся данным собирательство обеспечивало в год от 0,4 до 20 кг продуктов питания на 1 гектар площади. С использованием данных о биомассе животных, которые могут быть объектом промысла, продуктивность охоты оценивается в среднем в 0,1-50 кг/га (в отдельных регионах, например, в тропических саваннах Африки – 250 кг/га). Таким образом, собирательство и охота были способны дать людям с продуктами питания (0,2-200)10³ ккал/га в год. При этом затраты на охоту и собирательство не превышали 10-20 % той энергии, которую человек получал с собранной пищей.

2. «Природа-соратник» или «природа эластична». Возобновление ресурсов идет как за счет естественных, так и антропогенных механизмов, что дает возможность увеличивать количество используемых ресурсов и поддерживать интенсивность их циклов на уровне, недоступном только природе. Человек несет расходы на добычу и частично на возобновление ресурсов, тратя на это часть материалов и энергии, имеющихся в его распоряжении.

Начало этого этапа взаимодействия природы и общества связано с возникновением земледелия, когда первый крестьянин вернул земле часть полученного урожая для возобновления растительной популяции. По мере повышения объемов ресурсопользования человек все в большей мере ориентируется на этот способ, а современная цивилизация реализует такую стратегию уже почти во всех видах своей ресурсной деятельности.

Количество продуктов, получаемых в год с 1 га, выросло с (0,2-200)10³ при собирательстве до 100010³ ккал при залежном зерновом земледелии (черноземная полоса России) до 700010³ ккал при подсечно-огневом земледелии (выращивание кукурузы в Мексике) и до 1000010³ ккал на выращивание овощей в Новой Гвинее.

Доля вложений в восстановление ресурсов в общих затратах ресурсопользования увеличилась до 50-70 %.

В настоящее время таким способом, естественно еще не в полной мере, осуществляется цикл природно-возобновимых ресурсов. Так увеличение использования ресурсов растительной биомассы определяется все возрастающим участием человека в процессах ее ежегодного восстановления. В этом же направлении идут процессы использования ресурсов животной биомассы.

Во много раз увеличились затраты на восстановление воды и воздуха. Это же относится к росту объема использования вторичного металлического сырья.

Итак переход от стратегии типа «природа-мать» к стратегии типа «природа-соратник» позволил поставить рост ресурсопользования в прямую зависимость только от увеличения затрат общества на восстановление ресурсов. На определенном этапе это приводит к тому, что по мере увеличения объемов ресурсопользования участие естественных природных процессов возобновления в функционировании ресурсного цикла начинает снижаться, т.е. человеку приходится отказываться от регенерационных услуг природы.

Это вызвано тем, что за долгие годы ресурсопользования, когда общество брало у природы услуги в долг, эти долги накопились и превратились в огромную величину. Только на территории Российской Федерации масса производственных отходов, выпавших из цикла «ресурс-отход-ресурс», составляет величину около 90 млрд. т. Эта масса и есть одна из характеристик долгов общества перед природой. Именно потому мы находимся на стадии перехода к третьему варианту стратегии ресурсопользования.

3. «Природа-экспонат» или «природа не прощает». Возобновление ресурсов идет полностью за счет общества, оно обеспечивает все части ресурсных циклов, в первую очередь, за счет необратимой диссипации невозобновляемых энергоресурсов. Природа играет в этом случае, по Люри, роль «музейного экспоната».

Наиболее логичен этот путь для АВР. Уже ныне доля вторичных материалов в общем объеме их производства составляет для разных элементов 30-50% и более, а отходы редких металлов восстанавливаются практически полностью, хотя их циклы и подпитываются за счет добычи первичного сырья. Таким образом, проблема создания искусственных круговоротов АВР давно вышла из сферы фантастики.

Логично ожидать, что наиболее ярко процесс создания искусственных ресурсных циклов (ИРЦ) должен проявляться для тех ресурсов, потребности в которых велики, а природные ресурсы малы. Таким материалом, например, является каучук. Вначале он добывался с дикорастущих деревьев (технология «природа-мать»), низкие «производственные мощности» и ограниченный ареал распространения которых ограничивали возможности его добычи. Увеличение использования каучука пошло вначале по пути создания плантации каучуконосов («природа-соратник»), а затем, по мере дальнейшего роста потребностей в нем, за счет искусственного получения этого продукта (табл. 4.5).

Таблица 4.5.

Эволюция производства каучука, млн. т в год/%

Метод получения	Годы
	1890	1930	1950	1960	1970	1980
С дикорастущих деревьев	н/д/100	н/д/10	0,029/1	0,039/1	0,077/1	0,098/1
С плантаций	н/д/0	н/д/90	1,885/65	1,95/50	2,849/37	3,724/38
Искусственно	н/д/0	н/д/0	0,986/34	1,911/49	4,774/62	5,978/61
Всего	н/д	н/д	2,9	3,9	7,7	9,8

Таким же путем создания ИРЦ общество безусловно будет стремиться двигаться и по большинству других дефицитных ресурсов.

Ресурсные циклы – отнюдь не человеческое изобретение. Именно создание квазизамкнутых круговоротов различных веществ, функционирующих за счет невозобновимых источников энергии, позволило живой природе в течение миллионов лет эксплуатировать ограниченный запас минерального сырья, имеющийся в ее распоряжении. Ресурсные проблемы общества в принципе аналогичны, и нет ничего удивительного в том, что человек, особо того не осознавая, воспользовался чужим открытием.

Однако здесь мы снова возвращаемся к исходному главному вопросу о соотношении в использовании природных и техногенных ресурсов. Пример с каучуком вновь убеждает нас в существовании некоего оптимума в этом соотношении. Рассмотрим фактическую ситуацию с производством металлов.

Рециклирование отходов цветных металлов имеет давнюю историю. Постоянное повышение доли вторичного сырья по мере роста потребления металлов в нашем веке превратилось в устойчивую тенденцию. Ныне около 1/3 всего мирового потребления свинца и алюминия приходится на долю техногенного сырья, а в некоторых странах эта доля значительно выше (доля вторичного свинца в Англии – 65%, вторичного алюминия в ФРГ – 40%). Таким образом, при увеличении производства цветных металлов человек все в большей мере ориентируется на интенсификацию их искусственного восстановления из отходов, а не наращивание добычи первичного сырья.

Однако практика показала, что такой путь требует значительных затрат на сбор, хранение, транспортировку и переработку отходов. Поэтому, чем больше объем ресурсопользования, тем обременительнее поддерживать и увеличивать его за счет рециклинга ресурсов. Недаром по мере роста потребления металлов увеличение вклада техногенного сырья сначала постоянно замедляется, а затем прекращается.

Аналогичные тенденции проявляются и при производстве железа. В период с 1973 по 1980 г. доля железа, полученного из металлолома, выросла с 28,4 до 33%, однако затем эта величина стабилизировалась.

Стремление избежать увеличения рециклирования металлов вполне объяснимо дороговизной этого процесса. Лишь определенная часть металлолома находится в таком состоянии, при котором вложения в его подготовку и сбор невелики. Это – в первую очередь, отходы собственно металлургического производства, затраты на рециклирование которых значительно ниже, чем на получение металлов из руды. Назовем их отходами первой степени. Другие – отходы промышленности (кабели, агрегаты и пр.) и общественного потребления (банки, посуда и пр.) горазда менее концентрированы в пространстве и для своей переработки требуют больших затрат на сбор и подготовку (материалы 2 и 3 степени). Наконец, часть металлов в процессе потребления сильно рассеиваются в пространстве и меняют свой химический состав, что приводит к росту усилий и затрат для их восстановления.

Поэтому, чем большую часть отходов мы хотим восстановить, тем выше удельные затраты регенерации. Восстановить первые 10% отходов гораздо дешевле, чем вторые, а цена последних 10% может оказаться астрономической (рис. 4.4). Однако по мере истощения природных ресурсов удельные затраты на их добычу также растут нелинейно. В результате этого доля отходов, восстанавливать которую оказывается не дороже, чем добывать первичные ресурсы, постепенно растет.

По Люри вклад техногенного сырья в получение продукции описывается зависимостью

S=alnR+b, (4.1)

где S – доля искусственно восстановленных ресурсов в общем объеме ресурсопользования, %

R – общий объем ресурсопользования

“a” и “b” – коэффициенты

Величина коэффициента «а» линейной регрессии показывает, насколько интенсивно происходит повышение антропогенной регенерации ресурсов по мере увеличения их потребления. Для некоторых материалов «а» составляет:

Цинк – 10,0

Свинец – 8,4

Бумага – 4,0

Алюминий – 3,1

Медь – 3,1

Железо – 0,5

Наиболее высокие значения интенсивности (а=8-10) характерны для тех видов ресурсов, мировой уровень обеспеченности которыми очень низок. Так, обеспеченность цинком и свинцом равна 40 годам. Наиболее же низкие значения относятся к ресурсам, дефицита в которых человечество пока не испытывает (обеспеченность запасами железа превышает 250 лет).

Рассмотрим схему Д.И. Люри более подробно.

В схеме используется понятие «эффективности ресурсопользования», под которым понимается отношение объемов ресурсопользования (т.е. всего количества используемых обществом ресурсов – природных и техногенных) к его общим затратам (на добычу и регенерацию). Чем выше эффективность, тем дешевле достается обществу каждая единица ресурса, тем больше остается людям для личного и общественного потребления.

Когда ограниченные регенерационные возможности природы перестают удовлетворять растущим аппетитам человека, он продолжает наращивать объемы ресурсопользования за счет повышения антропогенных вложений в возобновление ресурсов. В результате доля ресурсов, бесплатно восстанавливаемых природой, падает, а их часть, которая нуждается в искусственном возобновлении, растет. Поэтому при переходе к технологиям типа «природа-соратник», затраты на регенерацию ресурсов растут более быстрыми темпами, чем объемы ресурсопользования. Следствием этого становится неприятный сюрприз: антропогенная интенсификация возобновления ресурсов хотя и обеспечивает увеличение объема ресурсопользования, но сопровождается снижением его эффективности: каждая единица ресурса обходится человеку все дороже.

Об этом мы упоминали ранее (например, 4.1.5). Приведем в общем виде описание этого процесса. Введем, прежде всего, некоторые обозначения.

R – объем ресурсопользования: количество всех ресурсов – возобновимых и невозобновимых, первичных и вторичных, используемых обществом в единицу времени

R=R_ПВ+R_АВ+R_НВ,

где R_ПВ – ПВР, R_АВ+ - АВР, R_НВ – НВР

Q – запасы всех ресурсов в природе;

k₁ – средние удельные затраты на добычу: количество вещества и энергии, затрачиваемые на добычу единицы ресурса

D=k₁R – общие затраты на добычу ресурсов: суммарное количество вещества и энергии, затрачиваемое на добычу R ресурсов, причем, поскольку на это тратится определенная доля от всех полученных обществом ресурсов, то D – часть R;

k₂ – средние удельные затраты на регенерацию: количество вещества и энергии, затрачиваемые на регенерацию единицы ресурса и отходов;

V – общие затраты на регенерацию ресурсов: суммарное количество вещества и энергии, затрачиваемое обществом на регенерацию отходов в ресурсы. Причем, поскольку на эти цели тратится определенная доля от всех полученных ресурсов, то V – часть R,

Z=D+V - общие затраты на обеспечение ресурсного цикла, включающие затраты на добычу (D) и регенерацию (V) ресурсов.

При этом Z – часть от R

A=R-Z – объем потребления, то, что человек может потратить для личных и общественных нужд после внесения затрат на обеспечение ресурсного цикла

«Объем потребления А» в себя включает:

j – чистое потребление, т.е. те ресурсы, которые общество действительно потребляет. Оно складывается из прямого потребления (например, хлеб) и косвенного (ресурсы для его выпечки, продажи и т.д.)

i – непродуктивные потери - т.е. те ресурсы, которые превращаются в отходы, минуя стадию потребления. Разнообразные усовершенствования технологий – это, главным образом, попытки изменить соотношение между i и j, увеличив чистое потребление за счет потерь.

Таким образом A=j+i

E=R/Z – эффективность ресурсопользования^*, меняющаяся от 1 (при А=0) до бесконечности (объемы потребления приближаются к объемам ресурсопользованич A=R)

Таким образом, все используемые обществом материалы делятся на четыре части:

• добычу ресурсов;

• регенерацию ресурсов;

• чистое потребление;

• непродуктивные потери.

R=D+V+j+i

Рано или поздно все ресурсы, для чего бы они ни расходовались, превращаются в отходы.

W – количество отходов, образующихся из ресурсов R (W=R),

включающие в себя отходы ПВР, АВР и НВР

W=W_ПВР+W_АВР+W_НВР

Рассмотрим их дальнейшую судьбу (рис. 4.5). Отходы невозобновляемых ресурсов W_НВР принципиально не могут быть регенерированы до их первоначального состояния. Определенную часть других отходов регенерируют в ресурсы общества (эта часть равна V/k₂), другую часть бесплатно возобновляет природа.

P – количество отходов, восстанавливаемых природой в ресурсы в единицу времени, P<R

Р_m – максимальный регенерационный потенциал природы, т.е. максимальное количество отходов, которое может восстановить природа в единицу времени

Р < Р_m

На основе этих величин составляем балансовые уравнения:

Для отходов: W=R-P-V/k₂

Для природных запасов: Q=Q-R+P+V/k₂

Задача последующих рассуждений заключается в том, чтобы рассмотреть, как изменяется эффективность ресурсосбережения Е и объемы потребления А по мере увеличения объемов ресурсопользования R.

Наиболее просто сделать это для технологий типа «природа-мать», когда все ресурсы, используемые человеком, регенерирует природа, а общество тратит вещество и энергию лишь на их добычу

Z=D=Rk₁

Тогда эффективность E=R/Z=1/k₁ (4.2)

Таким образом, для рассмотренного случая эффективность ресурсопользования не зависит от объемов ресурсопользования и остается постоянной, определяемой лишь величиной удельных затрат на добычу. Объемы потребления при этом растут прямо пропорционально объемам ресурсопользования

A=R-Z=R(1-k₁)

Такая ситуация сохранялась в далеком прошлом, т.е. до тех пор, пока объемы ресурсопользования R не превысили максимальный регенерационный потенциал природы P_m, т.к. начинается истощение запаса природных ресурсов

Q=Q-R+P

Ресурсопользование переходит на вариант «природа-соратник» и общество начинает вкладывать собственные средства в регенерацию ресурсов. При этом сохраняются затраты на добычу ресурсов D=k₁R, но, добавляются новые вложения в их регенерацию. В самом идеальном случае (Q=0) человек должен регенерировать все ресурсы за исключением невозобновимых R_НВР и тех, которые продолжает восстанавливать природа Р.

Антропогенные затраты на регенерацию составляют

V=k₂(R-R_НВР-P)

Поэтому эффективность ресурсопользования имеет вид

или

(4.3)

Рассмотрим, как по мере увеличения объемов ресурсопользования R изменяется его эффективность Е при «идеальном» развитии событий, т.е. когда практически все добываемые обществом возобновляемые ресурсы регенерируются им совместно с природой, т.е.

R-R_НВ=V/k₂+P

В этом случае не происходит их истощения (Q=0), деградации почв, обезлесения, загрязнения воды, воздуха и пр., что позволяет определить такую траекторию развития, как «экологически равновесную». Именно этот вариант целиком соответствует концепции «устойчивого развития».

Почему же этот вариант продолжает оставаться выполняемым не полностью? Для ответа на этот вопрос рассмотрим подробнее поведение параметров, входящих в формулу (4.3).

Временно введем некоторые упрощения.

Во-первых, k₁ и k₂ примем постоянными. Это предположение вполне правомерно, поскольку эти коэффициенты зависят не от объема ресурсопользования R, а только от уровня истощения запасов Q и полноты регенерации отходов W. Поэтому в условиях ресурсного равновесия, когда Q=0, k₁=const. Отметим, что по мере истощения запасов ресурсов и увеличения полноты регенерации отходов значения k₁ и k₂ будут расти, что лишь усилит анализируемые далее эффекты. Возможно снижение k₁ для некоторых АВР, которые после регенерации не требуют затрат на добычу, но это частный случай, принципиально не влияющий на получение далее выгоды.

Во-вторых, обратимся к величинам P и P_m. С ростом ресурсопользования количество отходов, регенерируемых природой Р растет, пока не достигнет величины P_m – максимального регенерационного потенциала, и затем стабилизируется на этом уровне.

В-третьих, для начала будем считать, что доля НВР в R постоянна

R_НВ=R, где =const

Теперь, обратившись к формуле (4.3), можно легко обнаружить, что при переходе к технологиям типа «природа-соратник», когда R>P, увеличение объемов ресурсопользования начинает сопровождаться снижением эффективности Е (рис. 4.6 а,б). Это происходит из-за постоянного относительного уменьшения регенерационного вклада природы и соответствующего роста антропогенных затрат. Итак, искусственная интенсификация ресурсных циклов позволяет повышать количество используемых ресурсов, но сопровождается снижением эффективности ресурсопользования, т.е. каждая единица ресурса обходится обществу все дороже. При этом увеличение объемов потребления A=R-Z, имеющее место вначале (до точки R=P) пропорционально росту R, начинает замедляться, а затем вообще прекращается из-за огромной величины регенерационных затрат (рис. 4.6.в).

Таким образом, развитие ресурсопользования по такой «идеальной» равновесной траектории позволяет увеличивать количество используемых ресурсов при сохранении «ресурсо-экологического равновесия», но с каждым шагом это дается обществу все сложнее.

Рассмотрим некоторые особенности обсуждаемой траектории. Расположение ее может меняться в зависимости от ряда факторов. Прежде всего, это касается уровня природного восстановления ресурсов (P и P_m). Если восстановительные возможности природы уменьшаются в результате антропогенного давления на окружающую среду или по независящим от человека причинам (естественные катастрофы и т.д.), равновесная траектория смещается вниз (рис. 4.7), т.е. происходит увеличения темпов падения эффективности по мере роста объемов ресурсопользования.

В связи с тем, что этот вариант невыгоден обществу, поддержание P_m на максимально высоком уровне, а это не что иное, как «охрана природы», диктуется не только общечеловеческими соображениями, а прежде всего – прямой хозяйственной выгодой. Вообще говоря, исходя из такого подхода, можно оценить роль естественных экосистем по тому, насколько растут темпы падения эффективности ресурсопользования при их уничтожении.

Рост величины регенерационного потенциала природы, наоборот, приводит к смещению равновесной траектории вверх, т.е. к снижению темпов падения эффективности ресурсопользования с увеличением его объема. Этот результат достигается путем «отдачи долгов» природе, восстановлением экосистем, которым ранее был причинен ущерб, использованием только «мягких» средств участия в природных процессах. Если рассматривать ресурсо-экологические проблемы на перспективу, «экологичное» действие становится «экономичным».

Обсудим далее, как влияет на поведение равновесной траектории уровень использования НВР (R_НВР). Из формулы (4.3) вытекает, что при его уменьшении кривая смещается «вниз», что экономически невыгодно, а при увеличении – «вверх», т.е. происходит уменьшение темпов падения эффективности ресурсопользования по мере роста его объема. Однако даже из общих соображений без обращения к математическим зависимостям понятно, что повышение доли энергоресурсов, за счет необратимой диссипации которых и функционируют ресурсные циклы, помогает бороться с падением эффективности ресурсопользования (при этом мы не касаемся проблемы истощения запасов самих энергоресурсов – это отдельный вопрос), но поскольку рост использования энергоресурсов требует все большего вовлечения в цикл и возобновимых ресурсов (кислород, вода, металлы) реальный выигрыш существенно уменьшается.

Итак, перестраивая свою долговременную стратегию использования ресурсов, общество может предпринимать осознанные решения, связанные с ростом или уменьшением темпов падения эффективности ресурсопользования. Однако, как бы не перемещалась равновесная траектория, общим законом является основное положение:

Увеличение объемов ресурсопользования за счет интенсификации ресурсных циклов позволяет поддерживать состояние ресурсного равновесия, но сопровождается снижением эффективности ресурсопользования и замедлением роста объемов потребления.