10. Внутренняя политика в 1825–1855.

Режим НI почти все рос., как доревол., так и совет., историки, кроме дворян. официозов (Корф, Татищев, Шильдер), оценивают как апогей самод-вия и дворянско-крепостн. реакции. Подлинно науч. биогр. НI до сих пор нет. Апологетический труд Шильдера и критический - Преснякова устарели.

Зато все аспекты внутр. пол-ки Николая исследованы обстоятельно, хотя и несколько односторонне, с акцентом на обличении карательного (жандармского, цензурного и прочего) террора. Наиболее содерж-ны обзоры никол. внутр. пол-ки в лекции пятого тома «Курса рус. истории» Ключевского, а из совет. лит-ры — в «Очерках» и «Лекциях» по истории СССР Окуня и в моногр. Нифонтова «Россия в 1848 г.». Правит-ный аппарат царизма при НI исследован Зайончковским и Ерошкиным, карат. пол-ка - Лемке и И.М.Троцким. Расправу николаев. режима с волнениями крестьян и воен. поселян подробно, на солидной документ. базе освещали Евстафьев, Токарев и особенно Линков (Очерки истории крест. дв-ния в России 1825-61гг.).

Николаев. реформы не вызыв. у историков большого интереса. Капит. изучена только реформа Киселева. Ей посвящен классич. труд Дружинина (Гос. крестьяне и реф-ма П.Д.Киселева) — один из самых значит. в совет. ист-графии по содержанию и крупных по объему. В нем исчерпыв. рассмотрены предпосылки, смысл и посл-вия реформы Киселева как серьезной, тщательно продуманной, но тем не менее заведомо обречен. на неудачу попытки царизма отыскать выход из назревшего кризиса феод-крепост. системы, не раз­рушая ее основ. Наряду с книгой Дружинина в обширн. лит-ре о крест. вопросе при НI доныне сохр. большую науч. ценность давний труд Семевского (Крест. вопрос в России в 18 и перв. пол. 19в).

Зарубеж. лит-ра о никол. России невелика. В ней выделяется наблюдательностью, глубиной и остроумием (не без русофобской предвзятости) памфлет франц. маркиза де Кюстина (Россия в 1839), о кот. Герцен сказал: «Без сомнения, это — самая заним-ная и умная книга, напис. о России иностр-ем». Россия – страна рабов с одним деспотом, кот. все поклоняются. Заслуж. вн-ния также две биогр. НI: апологетическая, но ценная обилием фактов, автор кот. — франц. писатель Лакруа, и более научная, хотя и менее насыщенная фактами, напис. рус. эмигран­том Грюнвальдом.

Страх перед революцией заставил НI уклон-ся от глуб. реформ и вести охранит. пол-ку. В первые годы цар-ния НI была орг. работа по код-ции рос. законов. Работа по сост. свода законов была поручена Сперанскому. Все рос. законы после 1649г. были собраны и расп-ны в хронол. порядке. Издание Свода позв. упорядочить деят-ность гос. аппарата. Стремясь искл. распр-ние в России револ. идей и орг-ций, НI усилил репресс. органы. Был создан особ. корпус жандармов во гл. с Бенкендорфом, позднее - Орловым. Вся страна была разд-на на жанд. округа. Деят-сть жандармов напр-лась спец. III Отдел. собственной ЕИВК. Цензоры были обязаны запрещ. любое издание, если усматр-ли хоть малейший намек на критику самод-ного правления или правосл. религии. Стрем-ние НI жестко контр-ть идейную жизнь общ-ва еще больше усилилось после того, как в 1830г. в Польше вспыхнуло восстание, вызв. наруш-ем конст-ции. Вос-ние было жестоко подавлено, пол. конст-ция отменена. Заботясь о сохр. в общ-ве и народе верноподд. взглядов, власть постоянно ужест. школ. уставы. Было катег. запрещено принимать в высш. и сред. уч. заведения крепостных. Только программа гимназии позв. поступить в унив-тет. Права унив-тов с введен. нового унив. устава 1835г. были урезаны. Одним из наиб. удачных шагов прав-ва НI стала денеж. реформа министра финан. Канкрина. Финансы России к началу цар-ния НI пришли в полн. расстр-во, в особ. из-за растущего выпуска обесц. бумаж. денег. В 1839-43гг. Канкрин провел реформу, позв. стабил-вать рос. валюту. НI понимал необх. отмены креп. права. Однако суть его подхода к этой проблеме выраз. в произн. им однажды словах: "Креп. право есть зло..., но прикасаться к оному теперь было бы злом еще более гибельным".

На прот-нии цар-ния НI было созд. девять секрет. комитетов по крест. делу. Секретность объясн. тем, что прав-во боялось возбудить недов-во дворян и вызвать масс. волн-ия креп-ных. Любой намек на обсужд-ие вопроса о креп. праве был бы воспр. крест-ми однозначно: царь хочет свободы, тормозят ее господа. В рез-те обсуж-ние крест. вопроса велось в узком кругу и каждый раз кончалось тем, что серьез. реш-я отклад-сь на неопр. срок. Стремясь показать пример реш-ия крес. вопроса, прав-во в 1837-1841 гг. осущ. реформу гос. деревни. Нередко ее наз. реф-мой Киселева по имени мин. гос. имуществ Киселева, по чьему проекту и под рук. кот. она была проведена. Киселев провозгл. своей целью приблизить пол-ние гос. крестьян к положению "свободных сельских обывателей". Было изменено упр-ние гос. деревней. Значит. увел-сь земел. наделы гос. крестьян. Подушная подать стала постеп. превращаться в земельно-промысловую. Конечно, и после реформы наделы гос. крестьян ост. недостаточными, а крест. самоупр. было подчинено мелочной полиц. опеке, но все же пол-ние гос. крестьян знач. улучшилось.